[討論] IQ=113 算很聰明嗎? at Boy-Girl

熱度資訊

由 595edee587 發佈分享連結

關鍵字分析:

如題,我的智商113,

算是很聰明嗎?

相信很多人的答案是否定吧?


智商113,頂多算不笨,

在「可接受」的程度,

但跟聰明實在是沾不上邊。


嗯,那根據常態分佈,

你知道智商113贏過多少人嗎?

差不多贏過80%的人呢~


所以大家發現了嗎?

當你在「評價他人」的時候,

所謂的二八法則,

往往只是你「可接受」的門檻。


明明智商113,

已經贏過80%的人了,

但在很多人看來,還是覺得沒多厲害,

不過就是普通人而已。


那麼套用這個二八法則,

我們來看看男性在求偶的時候,

經常被要求的身高與收入,

前20%分別是多少?


身高: 177cm

ref:  https://www.fitness.org.tw/model01.php


收入: 月薪7萬塊

ref: https://imgur.com/O76mFuF
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx 大家有沒有發現, 這些數字都很眼熟? 很接近女性在擇偶時,直覺講出來的數字, 同時也是大家常拿出來檢討的門檻。 所以追根究柢, 並非女性的眼光特別高, 而是不論男女,在憑直覺判斷的時候, 他們的可接受門檻,通常就是坐落在前20%。 除非這個門檻和你有可比性, 而且還遠高過你, 你才會覺得這要求不合理。 比方說你智商只有85, 那你就比較可能會認為, 智商113算很聰明了。 又或者你身高169,月收入3萬塊, 就會認為女生要求身高180和月薪7萬塊, 是過於苛刻的標準。 但就統計的觀點來看, 兩個標準差以上,才是嚴重偏離常態, 在一個標準差以內,根本都算是平均水準。 這也就是為什麼,依照我們的教育體制, 資優生的定義是智商大於130, 因為平均智商往上兩個標準差, 差不多剛好就是130。 所以啦,我一開始的問題, 大家的直覺並沒有錯, 智商113真的只是普通人, 只是快要接近普通人的上限。 而當你理解到這個事實後, 就會赫然發現: 女生的眼光有很高嗎? 起碼就科學的統計角度來看, 普遍是沒有。 你頂多只能說她們的眼光沒有很低, 把標準訂在「正常水準」的「上限」, 但正常水準的上限,終究還是正常人啊..... 所以那些低於門檻的人, 你並不是輸給特例, 輸給特別傑出的幸運兒, 你只是輸給「達到上限」的普通人而已。 既然是輸給普通人, 就別怪女生眼光高了, 真的是你自己不夠努力而已...... 畢竟女生的擇偶標準,是綜合來看, 不是單純的用身高或收入打死, 只要你的綜合分數加起來, (身高+長相+收入+談吐+氣質+家世+才華+性格.......) 能夠贏過平均值一個標準差, 你就是前20%,很大機率可以獲得女性青睞。 那前20%是什麼?是正常人的上限, 也就是正常人經過努力後, 可以達到的門檻。 可以努力做到的事情,你卻擺爛不做, 只會抱怨人家眼光太高, 這種心態被說是魯蛇, 我想真的是剛好而已...... --

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.233.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1602295774.A.4C5.html
jerrylin: 錯了 女生看外表收入是直接看的到的 智商看不到 10/10 10:14
但女生最後是否喜歡你, 還是會看綜合分數, 否則為啥這麼多收入和身高都不出色的人, 可以找到結婚對象呢?
henry4621: 我只知道發廢文跟智商無關 10/10 10:14
Taiwanbiru: 不知道你幾歲?如果你是成年人,已經累積30年經驗才11 10/10 10:17
Taiwanbiru: 3的話算低。 10/10 10:17
ostracize: 資優生的定義是智商大於130 10/10 10:18
那我改一下~
Taiwanbiru: 125是對學習中的青少年才算聰明。成年累積經驗之後很 10/10 10:19
Taiwanbiru: 多人都會超過這個值。 10/10 10:19
Wechsler Adult Intelligence Scale (韋克斯勒成人智力量表) 都已經跟你寫是成人(Adult)了, 誰跟你學習中的青少年? 113在成年人裡面,就是贏過80%, 你應該是被網路的騙人測驗荼毒太深, 加上缺乏相關知識, 才會完全搞不懂智商的測量方式。
ostracize: yakummi: 好啦,感謝嫖妓毀謗醫哥的指教 10/10 10:21
lousen0068: 以你的智商來說 這篇挺符合的 10/10 10:24
hoos891405: 智商測試對成年人已經沒有意義了吧 10/10 10:29
※ 編輯: safelove (1.160.233.214 臺灣), 10/10/2020 10:34:56
Brightheat: 有趣 給推 10/10 10:39
abbag: 所以普通人上限是前20% XD 10/10 10:54
damm: 全台灣醫療院所467家,你醫哥是做到統計上限的院長副院長? 10/10 10:54
damm: 然後再出來消費普羅大眾?? 10/10 10:55
damm: *更正,你醫哥是做到哪家醫療院所的院長副院長? 10/10 10:55
pinkygirl: 這篇可以 台灣至少還是可以靠唸書稍微翻身的社會 10/10 10:56
pinkygirl: 112畢業以後 才知道 很多人真的連學生時代都不努力 10/10 10:56
geige: 考的上醫生智商70也沒關係啊,智商是能吃嗎 10/10 10:56
damm: 唸了書之後,才知到112也有阿哩不達只會丟學校臉的人 10/10 10:57
pinkygirl: 當然 112也是樹大必有枯枝 但枯枝比例跟學店比? XDD 10/10 10:58
pinkygirl: 我在面試的人 112畢業的不一定優秀 但優秀比例高多了 10/10 10:58
damm: 對,被面試的人不會知道面試官本身有多兩光,那是資訊不對稱 10/10 10:59
pinkygirl: 至少光學生時代願意苦讀 就已經贏過一大票了 10/10 10:59
damm: 至少我們知道苦讀的人不會出社會後還兩光,至於要不要嗆112 10/10 11:00
damm: 那好說好說 10/10 11:00
pinkygirl: 會嗆112的都是自卑心理居多 畢竟台灣經濟大部分還是112 10/10 11:01
pinkygirl: 撐起來的 繼續狗吠火車也改不了事實 10/10 11:01
damm: 喔,我講的是嗆別人112招牌 10/10 11:01
damm: 112撐起來呀....哈哈哈 10/10 11:02
RachelMcAdam: 我知道一個智商157但做人失敗導致崩盤的,條件再好 10/10 11:02
RachelMcAdam: 人品不佳也不行 10/10 11:02
t0438606: 阿你不就很聰明 給你鼓勵 讚讚 10/10 11:04
damm: 我個人欣賞聰明人啦,112的出了笨蛋也是沒辦法的欣賞的 10/10 11:04
damm: 真的很抱歉 10/10 11:05
damm: 講著講著都忘了醫哥是陽明的,不知道11幾,但是IQ自稱113 10/10 11:07
damm: 不小心連噓了,對不起。附帶一句,敢約敢嫖,真男人 10/10 11:07
thirdlittle: 有點道理 10/10 11:09
a1234414: 智商的影響沒有你以為的大哦,努力可以達到的上限跟智商 10/10 11:11
a1234414: 其實沒有什麼關係,加油8 10/10 11:11
tellthe: 推推推 10/10 11:24
tellthe: 這串好多荒謬的反駁,一看就知道是不懂硬要反的 10/10 11:25
Mieke: IQ115是z=1 贏過84%的人,很不錯了 10/10 11:36
Rocosr: 其實沒人會在意對方智商多少吧,在意的應該是能不能聊得 10/10 11:40
Rocosr: 來,頻率有沒有對到吧... 10/10 11:40
Hydra2563: 感覺廢話一大堆... 10/10 11:41
houjay: 重點是通常這樣要求的女性可能自己是後20% 10/10 11:43
doctorwang: 廢話,所以80%的人活該孤老? 10/10 11:47
grea0503: 鄉民聽不懂或聽不進去的 10/10 11:48
LoveSports: 醫院作的正式的測驗,智商是跟同國家的同年紀的人比 10/10 11:50
LoveSports: 我搞不懂為什麼大多數人常常忘記這件事,很愛跟不同年 10/10 11:51
LoveSports: 齡甚至住跟不同國家的人比智商。 10/10 11:52
calvin1236: 原來智商113是這種程度,那我也就放心了 10/10 11:52
LoveSports: "住跟不同國家"=>"跟住不同國家" 10/10 11:52
LoveSports: 所謂贏過80%是跟與你同國家同一個年紀的人比.... 10/10 11:54
LoveSports: 所以拿全體收入跟身高來比較是不正確的。 10/10 11:54
revorea: 恩,但是維度多起來就很可怕了。 10/10 11:55
LoveSports: 你去做智力測驗的時候,心理師如果沒跟你講國家年紀的 10/10 11:57
LoveSports: 事情那就是他疏忽了,如果有跟你講你沒聽進去那是另外 10/10 11:58
LoveSports: 的問題。假如該問題嚴重的話很有可能拖累你整體表現。 10/10 11:58
LoveSports: 另外會把智力測驗成績當成一切到處講的又是另一種問題 10/10 11:58
LoveSports: (其實會需要在醫院測的人不少是有上述兩種問題的) 10/10 11:59
wobooyaw: 哈哈哈哈哈哈哈 10/10 12:00
winds4141: 完全沒邏輯 到底在講三小 標準差所以得出一般人的水準 10/10 12:00
winds4141: 跟努力是不是可以超越別人 根本沒有因果關係 完全看不 10/10 12:00
winds4141: 懂整個論述 10/10 12:00
damm: 推LoveSports,不過醫哥是"心理醫師" 10/10 12:03
shenggi0713: 認同擇偶標準差的看法。不過現行的智商測驗只能片面 10/10 12:06
shenggi0713: 判斷邏輯能力,發展這麼久還未成氣候是因為IQ壓根就 10/10 12:06
shenggi0713: 是浮動商數,除數跟被除數樣本不統一,還有環境變因 10/10 12:06
shenggi0713: 的影響,所以現在還出現一堆甚麼TQ.BQ.MQ有的沒的, 10/10 12:06
shenggi0713: 代表人的能力無法以單一數據去量化~ 10/10 12:06
pig5938: ??? 10/10 12:09
shenggi0713: 但我今天才知道自己的IQ在前10%範圍,因為EQ比較差 10/10 12:09
shenggi0713: 內心還是止不住的雀躍?,給你3Q 10/10 12:09
Luna5566: 文章開頭不是就說113不算聰明了嗎zzzz為什麼文章看不懂 10/10 12:12
Luna5566: 的一直狂嗆人笨和戰學校 綜合達20%有問題? 10/10 12:12
sf885544: 那叫PR80 不叫20/80法則 10/10 12:19
可能你理解力比較差,沒關係, 我再跟你講解一下...... 二八法則是說, 前20%的人,可以拿走80%的資源。 所以套用到求偶市場來看, PR80(前20%)的人, 約略可以得到80%女性的認同。 比方說身高177, 大概有80%的女生不會嫌棄你矮, 或者月入7萬塊, 大概有80%的女生不會嫌棄你窮。 發現了嗎? 大多數女生不會嫌棄的標準, 真的就是剛好落在前20%, 所以PR80和二八法則本來就是有關連性。 我知道每個人的智能有差距, 所以詳盡解釋給你聽了, 若再看不懂我也沒辦法了..... ※ 編輯: safelove (1.160.233.214 臺灣), 10/10/2020 12:28:13
Tochter: 有趣推 10/10 12:27
ayenyayaya: 我倒覺得其實大多人對標準都沒概念 你叫他說個標準 他 10/10 12:33
ayenyayaya: 就給個數字罷了 她根本不知道好壞高低合適 就死腦的嘴 10/10 12:33
ayenyayaya: 上堅持 最後常常就妥協了 10/10 12:33
ayenyayaya: 根本不用跟那些莫名奇妙堅持的人耗著 10/10 12:35
denverkobe: 改成談吐吧?智商太抽象了 10/10 12:38
evaal: 平均100是白人,在台灣113沒有贏過80%吧!?你要不要再多看 10/10 12:40
evaal: 點統計資料 10/10 12:40
dallas0rook: 一本正經的講廢話 10/10 12:41
KENDO777: 正常人不都120以上?113算是偏低 10/10 12:42
can18: 你講話有種看不起別人的感覺 就算真的比別人聰明也不是件好 10/10 12:42
can18: 事 10/10 12:42
ostracize: 正常人是介於90到110 10/10 12:43
can18: 另外有些事不是努力就可以達到的 身高你要怎麼努力? 10/10 12:43
ostracize: 修正:普通人是介於90到110。 10/10 12:44
wheatear7: 女生本身條件是怎樣?當有20%要求男生也20%或更好才對 10/10 12:44
wheatear7: 吧 10/10 12:44
ihatebee5566: 有趣推 10/10 12:45
upoo: 報考警察智商要過110 10/10 12:46
k220647252: 長得醜不用牽拖那麼多 10/10 12:49
howhower: 適婚年齡的前二十趴薪資遠低於全部人前二十,所以女生 10/10 12:52
howhower: 的標準可不低 10/10 12:52
CHISN: 原來我134算不錯。。。 10/10 12:53
PttCraft: 要後面幾%才會有永桶經驗? 1%? 10/10 12:56
wawi2: 113就是一般人而已 10/10 13:00
manixs8211: 我不知道你誤會了什麼,但是標準化測驗是區間值,切 10/10 13:02
manixs8211: 成15分的標準差意思是100正負15之間的差異不具統計意 10/10 13:02
manixs8211: 義,113並不能代表統計上智商高於一般人,超過115才可 10/10 13:02
manixs8211: 以,因為推論統計是估計值,無法反應真實情況,況且魏 10/10 13:02
manixs8211: 氏智力測驗只能測認知功能,按心智理論只是總智商的一 10/10 13:02
manixs8211: 部分 10/10 13:02
RocktheBeat: 智商134然後讀東海 快笑死zz 10/10 13:04
RocktheBeat: 是夢到的還是有什麼其他缺陷?分享一下啊資優生 10/10 13:04
machiner: 我國小就128了 沒用 10/10 13:04
summer7983: 「普通人上限」的概念不錯啊 怎麼這麼多噓 10/10 13:05
jyekid: 除去數據有誤部分 原PO想表達多數人可以接受的對象 10/10 13:06
jyekid: 事實上在人群裡是前面的 但前面到哪裡不知道 可能前20% 10/10 13:06
jyekid: 可能前40% 標題的IQ只是他用來引發思考的工具 10/10 13:07
jyekid: 但這篇最大誤解是多數人的家庭背景決定了你能接觸的各個 10/10 13:08
JUSCO: 哥每月20 那身高167 然後呢? 10/10 13:09
jyekid: 階級 隨便舉個例 89妹的理想對象放到全台灣是50%後的 10/10 13:09
jyekid: 當然這50%後是粗淺的經濟條件/社會觀感(地位) 10/10 13:10
jyekid: 必須得承認即使開放的台灣 生長於後面%的族群也接觸不到 10/10 13:11
jyekid: 前20%的家庭 10/10 13:11
manixs8211: 問題在這類型的測驗結果沒有所謂的「普通人上限」, 10/10 13:12
manixs8211: 用不適當的方式舉例只會增加其他人對測驗的誤解,另外 10/10 13:12
manixs8211: 是女性找對象的「條件」從來都不完全是「可量化」的 10/10 13:12
manixs8211: 數值,那要怎麼證明誰才是前面的人?把兩個不同的概 10/10 13:12
manixs8211: 念混在一起講我覺得思考欠周 10/10 13:12
jyekid: 人類都是依據其所能接觸的範圍裡進行博弈(擇偶) 10/10 13:13
HSNUYang: 收入的確是努力可以達到的,但身高不行好嗎 10/10 13:13
infinitas: ??? 10/10 13:14
jyekid: 因為這篇誤以為所有人都是在同個場域內進行擇偶 10/10 13:14
rukawa514: 相對來講算中肯啦 10/10 13:26
ccjg4673: 8+9像前20%嗎 10/10 13:27
Mk56: 笑死 低端人口互噴 10/10 13:28
EQUP: 我真覺得智商影響不大 努不努力才重要 10/10 13:30
abcjoe61115: 重點是有些女生不知道自己落在那裡好嗎 10/10 13:31
goldenwave: 那個豪洨157的 最後蹭共光彩不在了 10/10 13:35
dt26551062: 原來113的水準大概就是這樣 謝謝你的示範 10/10 13:38
ilanalan: 亂扯,你有任何數據可證明女生的擇偶平均門檻嗎? 10/10 13:38
alimamado: 到底在供三小,把邏輯論述練好再來 10/10 13:39
ilanalan: 只能說有些男性找對象找錯族群而已 10/10 13:39
markkao456: 智商高有屁用,小時候測出來130初,只是一直覺得跟世 10/10 13:43
markkao456: 界格格不入而已,遇到好的領路者才重要 10/10 13:43
AT201010: 強者是隱形冠軍 不會浪費時間在這54321 10/10 13:44
lucky017110: 如果身高165cm IQ:90 身價10億 或身高186cm IQ:130 10/10 13:44
lucky017110: 身價1000萬 ,我選IQ:90 ,我相信台女8成選IQ:90 , 10/10 13:44
lucky017110: 剩下2成是本身很會賺或著T女 10/10 13:44
mark0204: 10/10 13:48
lushoulian: 120屬上智,113一般智商,恭喜。 10/10 13:49
lovemost: 113在台灣不算高,也沒有高於80%的人 10/10 13:51
lucky017110: 還有智商測驗這東西不準,很多都有題目可以練習解題 10/10 13:53
lucky017110: ,還有考上好學校基本上看您有沒有專心讀書,跟智商 10/10 13:53
lucky017110: 沒有一定關係,基本上出題老師不可能出太難題目,而 10/10 13:53
lucky017110: 所謂天才就只是理解速度比別人快而已,普通人多算多 10/10 13:53
lucky017110: 練習也能理解,但創造力真的看人,不然後世比愛因斯 10/10 13:53
lucky017110: 坦&特斯拉聰明的人也是有,但學術研究應用沒有像上 10/10 13:53
lucky017110: 面兩位那們出色 10/10 13:53
digodi: 懂你講的,但是結論會不同。看得到的因素希望是80%,只是 10/10 13:59
digodi: 怕其它看不到的因素是20%。例如婚後的吸地拖地洗碗倒垃圾 10/10 13:59
digodi: 、幫老婆按摩、幫小孩把屎把尿,如果這些看不到的是0%,那 10/10 13:59
digodi: 至少有幾項80%的來平均。 10/10 13:59
digodi: 所以,8+9妹只是呆,只看到兩三項80%就被追走了。聰明的妹 10/10 14:04
digodi: 子有辦法看出隱性因素,也衡量自身條件,就比較少要求某些 10/10 14:04
digodi: 條件到80%。 10/10 14:04
hjkkk123: 東海的智商134?xDD 10/10 14:06
hjkkk123: 智力測驗要區域醫院以上一對一測驗才有點可信度 10/10 14:10
StarFisher: 這整串吐槽點真多 10/10 14:11
sigma0307: 現在還有人在討論智商喔? 完全不重要好嗎 10/10 14:12
hcwang1126: 所以80%的人找不到老婆? 攻三小? 10/10 14:22
sazdj: 我大概知道你想說什麼 不論男女都將擇偶標準訂在正常值的 10/10 14:29
sazdj: 上限 但是男性會隨著時間跟環境降低標準 女性不會 於是男 10/10 14:29
sazdj: 生一個一個脫單了 但是女生從一而終 10/10 14:29
teabar: $$$ 10/10 14:30
rondo21: 我只知道會拿智商來說嘴的人,智商真的不高 10/10 14:33
rondo21: 前面已經有人講了,智商測驗很不準,而且只有小時候測可 10/10 14:35
rondo21: 能有差別,長大隨著學習、經驗累積,大部分的人都差不多 10/10 14:35
rondo21: 。基本上,除了智商低下智能障礙 10/10 14:35
rondo21: 被測出來會有影響之外,IQ:80~150這範圍,其成就不一定呈 10/10 14:36
rondo21: 正比 10/10 14:36
GentleGiant: 我只知道真正聰明的人不會在這邊發廢文 10/10 14:42
demetrylin: 113好棒棒行了吧 10/10 14:44
ll1117: 說個好笑的,智商113的人相信月收七萬是前20% 10/10 14:45
onizuka7kimo: 富爸爸法則屌打一切 10/10 14:45
Yihsin0311: 一個實際案例:一個130出頭的和一個110多多。110多的 10/10 14:52
Yihsin0311: 理解能力、反應、表達各方面都讓13x讚嘆。數次不重要 10/10 14:52
Yihsin0311: ,後天有努力還是會很出采的 10/10 14:52
Yihsin0311: 數字* 10/10 14:53
offstage: 建中平均130 10/10 14:54
mossdevin: Street smart can get you not be killed. Not IQ my E 10/10 14:55
mossdevin: nglish teachers sister said 10/10 14:55
facethemusic: 一堆崩潰噓的人是被戳中要害嗎? 10/10 15:02
marginaljerk: 國一測的時候136,一堆崩潰噓的哈哈 10/10 15:17
Moish: 我沒被戳中要害,但我還是覺得這篇屁文 10/10 15:18
Moish: 喔,對了,我也沒崩潰 10/10 15:19
Moish: 還有拿智商高低比喻擇偶門檻,根本懶交比雞腿,邏輯錯誤的 10/10 15:21
Moish: 比喻,您的113是不是少打個小數點? 10/10 15:21
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1523201812.A.768.html 看來果然是被挑剩的...... 對不起~~~ 點了你的傷心過去~~~
Bijala: 薪水不能這樣看啦 求偶主要在18~40歲,但你這個是所有年 10/10 15:23
Bijala: 紀的勞工 10/10 15:23
※ 編輯: safelove (1.160.233.214 臺灣), 10/10/2020 15:25:17
Bijala: 另外軍公教 攤販加一加也人數眾多但也都不在裡面 10/10 15:24
laureline: 有趣推 10/10 15:37
Moish: 喔?翻我舊文再來大肆批評我啊?你很懂我嗎?哈哈,你確定 10/10 15:37
Moish: 我是被挑剩的那個? 不過我很確定你用這爛招抹黑我大概是想 10/10 15:37
Moish: 轉移你這垃圾論點的政治手段,或是意圖激起我負面情緒,可 10/10 15:37
Moish: 憐啊! 我只能說我過得很幸福,女友更騷,然後你的邏輯一 10/10 15:37
Moish: 樣垃圾 10/10 15:37
Moish: 喔!對了,我現在更加確定了,妳的113不但真的少了一個小 10/10 15:39
Moish: 數點,而且應該是兩個1中間 10/10 15:39
dan8013: 常態分佈的80%,又有多少人的智商高到懶得認真填智商測驗 10/10 15:39
dan8013: 呢 10/10 15:39
typepeter: 智商不代表什麼 教育和獨立思考才是聰不聰明 10/10 15:49
mindy201: 智商只是代表「你在這社會建造的教育系統裡,學習那些知 10/10 15:49
typepeter: 然後賺錢和智商也無關 一堆有錢人沒智商 10/10 15:50
mindy201: 識的能力如何、精熟的程度如何」智商高有良好的學習能力 10/10 15:50
buff: 門外漢講二八法則,竟然還一堆人推.... 10/10 15:50
typepeter: 小時候也迷信智商 長大發現很多人不用大腦 智商無用 10/10 15:51
mindy201: 但也就這樣,不代表什麼,更不代表有智慧的程度,待人接 10/10 15:51
mindy201: 物、人格穩定的程度、控制情緒能力的程度,通通看不出來 10/10 15:51
qqho: 你還是把回文試圖用二八法則解釋前20%身高男那段刪掉吧XDDDD 10/10 15:51
qqho: 不講還沒事。 10/10 15:51
typepeter: 比起智商 增加獨立思考及常識和處事原則還比較實用 10/10 15:52
mindy201: 一個在班上做智力測驗分數最高的小孩,表示學習能力很好 10/10 15:52
mindy201: 但不代表他適合當班長或其他長,也不代表他人際關係很好 10/10 15:53
typepeter: 智商只代表學科潛在能力水準 但也就爾爾 10/10 15:53
A22813079: 智商140 可是我國小國中考資優班都考不進 10/10 15:53
ChungLi5566: 智商 = 心智年齡 / 生理年齡 每年都要重測 10/10 15:53
mindy201: 更不代表他日子過得滿足、開心,也絕對不代表他很會追異 10/10 15:53
mindy201: 性或感情順利。完全無關 10/10 15:53
ChungLi5566: 如果高一就有高三的智商 那智商就120 10/10 15:54
ChungLi5566: 如果高三還是只有高三的智商 那就降到100 10/10 15:54
ab2u04fu4ab: 為什麼大家都知道自己IQ 我沒印象我有測過 10/10 15:55
ChungLi5566: 所以以前測的智商 只能表示以前聰明 不能表示現在 10/10 15:55
typepeter: 智商是迷思 把事情做好和專業知識才是人才重點 10/10 15:55
typepeter: 如果有人信仰邪教不事生產 那智商還有用嗎 10/10 15:56
Notte: 廢文 10/10 15:56
typepeter: 人的行為和成就名聲都是累積的 智商只要普通就好 10/10 15:56
jack0216: 好險我178 薪水過幾年有7萬 還是沒女友 10/10 15:57
tryagain24: 智商高不一定會考試 10/10 15:57
typepeter: 比起智商 學習原則還比較重要 就是智慧這件事 10/10 15:58
qqho: 很不忍心嗆,因為擇偶標準本來就是兩個人願打願挨。但你先舉 10/10 15:58
qqho: 智商為例,又一直強調是人家不夠努力,整個就是舉例跟立論尬 10/10 15:58
qqho: 不上.......被篩掉很多時候根本就不是努力問題,是座落的pr 10/10 15:58
qqho: 本來就跟對方期待不符,僅此而已。 10/10 15:58
typepeter: 雖然我家族親友都高智商群 不過認真覺得頗呵 10/10 15:59
damm: 自圓其說在下篇破了功 10/10 15:59
typepeter: 比起IQ 終身學習和獨立思考及處世之道智慧還較重要 10/10 16:00
u9412016: 算普通人,我智商146 10/10 16:03
cityhunter04: 謬論!照你說得邏輯,我要求女友友E奶、身高170公 10/10 16:10
cityhunter04: 分、進得了廚房出得了廳堂、床上表現超好,也是正常 10/10 16:10
cityhunter04: 的? 10/10 16:10
lushoulian: 智商146將來當CEO及台大教授。 10/10 16:32
lushoulian: 智商178將來可得諾貝爾獎。 10/10 16:33
lushoulian: 我126當医師。 10/10 16:34
s213092921: 智商跟兩性互動關係不大= =,重要的是社交直覺 10/10 16:34
SuperCry: 有睡飽智商就高 10/10 16:36
ZAXUS: 資訊越透明社會越進步本來就會有這種現象啊 講了有屁用 聰 10/10 16:41
ZAXUS: 明點的人就會認清自己要什麼啦 10/10 16:41
QQron: 標準低智商阿 這數值 10/10 16:42
ZAXUS: 自私是本性 誰不希望自己另一半十全十美 10/10 16:42
scarecrow112: 算笨 10/10 16:46
havesense: IQ不是判斷聰明的唯一標準 只是確定你智商正不正常 拿 10/10 16:48
havesense: 這個沾沾自喜而不是時刻檢視自己的話 就會PO出這種文 10/10 16:48
havesense: 章 10/10 16:48
havesense: 簡單來說 你各位只要看看自己 如果你是女的 會願意跟 10/10 16:50
havesense: 這個男的在一起嗎? 10/10 16:50
soulboy330: 如果非第一志願的高中數理資優班 那號稱資優也只是 10/10 16:57
soulboy330: 自慰 10/10 16:57
EIKD: 無法反應事實,就只是篇理想化廢文 10/10 17:03
mimicqneb: 這篇文章又讓我想起霍金說過的話LOL他真的是個先知 10/10 17:03
ChoDino: 可以分享一下女生正常人上限的罩杯大小大概多少嗎? 10/10 17:20
btialnlg: 所以身高怎麼努力??? 你有魔藥可以讓人長高嗎? 10/10 17:34
bastet729: 你這無法解釋8+9都很快就有女友而且結婚 10/10 17:35
abcd1111: 整體看起來這篇還算有點意思 10/10 17:48
yueyajbdt: 笑死 那男生要求女生啥? 要不要政府規定50%只能跟50% 10/10 18:04
yueyajbdt: 配在一起? 10/10 18:04
enuj: 你本人看起來智商像131欸 10/10 18:05
enuj: 知道偶像魏氏智力測驗113之後...我重燃了一點點人生自信 10/10 18:06
enuj: 不過整體看起來是會一直加分的那種吧,朋友有見過本人 10/10 18:08
hjkkk123: 智力測驗要區域以上等級醫院一對一測驗才有可信度,我 10/10 18:14
hjkkk123: 在建中數資班三年根本沒人討論在乎這個,ptt一堆唬爛自 10/10 18:14
hjkkk123: 嗨的建議看看就好,說自己智商多少的可信度趨近於零 10/10 18:14
hjkkk123: 還有說我們學校平均智商130的我想根本沒念過建中 10/10 18:17
Acce0912: 最好以後發展出一種裝置直接根據一個人的出身和背景算出 10/10 18:19
Acce0912: PR值 ,就可以直接篩選掉那些劣質的男/女性的 10/10 18:19
philandsam: 誰會知道你智商有多高啊?是要寫在臉上逆? 10/10 18:23
Diaw01: 秀一下女森的前20趴吧 10/10 18:36
ailio: 我測試大概都有12x , 但我超廢的耶,目前成就大概頂多同年 10/10 18:46
ailio: 齡平均而已 XD, 努力的態度比較重要啦,我就爛(懶) 10/10 18:46
IiiiIiIIiiM: 後20%要氣瘋來噓你了 說實話除了後面那20%普通人根本 10/10 18:46
IiiiIiIIiiM: 也不會氣成這樣 10/10 18:47
CycleEnergy: 這篇可以裱起來 是為了記住哪些傻子去信他這篇鬼扯XD 10/10 18:50
kopuck: 重點是你真的113嗎? 我測13X我都不覺得準 10/10 18:55
enjoy: 還不錯,簡化的很容易理解 10/10 19:04
darkdixen: ... 台灣平均智商104 世界第三 你的113優越是建立在跟 10/10 19:09
darkdixen: 衣索比亞人比嗎? 10/10 19:09
BuzzCat: 請問求偶還要先一起去測智商嗎 如果有一樣的智商照你理 10/10 19:14
BuzzCat: 論 對方也是眼光跟你一樣高吧 10/10 19:14
bfacsls: 給機構測驗122,覺得跟公司的人想法格格不入,常被嗆我 10/10 19:16
BuzzCat: 智商根本是在自嗨 你看過哪個高智商在炫耀自己高智商 而 10/10 19:16
BuzzCat: 且還有情商好不... 10/10 19:16
bfacsls: 不懂他們意思,我都開始懷疑到底是我腦殘還是他們想的太 10/10 19:16
bfacsls: 過基本。 10/10 19:16
LoveSports: 出社會之後會需要測的多半是因為發展遲緩 10/10 19:20
LoveSports: 會格格不入是因為四大項之中有兩項以上差超過15 10/10 19:20
LoveSports: 因為大多數人的四大項成績都差不多,他們會偵測到異類 10/10 19:20
LoveSports: 大多數人會覺得你的等級應該在哪裡不可能不知道哪些事 10/10 19:21
LoveSports: 搞不懂為什麼一堆人測出來都只看全智商不看大項跟細項 10/10 19:23
LoveSports: 今天會有需要測就是有可能有發展遲緩的項目需要克服 10/10 19:23
LoveSports: 該去看的是哪幾項大項特別差或哪些分測驗成績特差 10/10 19:24
LoveSports: 而不是拿全智商來跟人比(全智商是跟同年紀比出的成績) 10/10 19:24
LoveSports: 拿全智商跟不同年齡的人比根本沒有意義 10/10 19:24
alex01: 最好是有人會看智商啦 10/10 19:36
shadowfan: Errr 10/10 19:38
shadowfan: https://youtu.be/nSD57ICwxOY 10/10 19:40
ISCREDIBLE: 會把口罩拿去蒸的智商基本都有140 10/10 19:42
Holmes7: 你的法則是不是舉例錯誤? 10/10 19:49
lolicat: 太長直接end 10/10 20:15
kiergh: 拎北144 學店畢魯蛇 給您參考 10/10 20:40
jacky6374: 優文 送妳一個推 不用謝 10/10 20:44
stocktonty: 原來月薪達不到七萬都是不夠努力啊 10/10 21:06
KOSTAR: 個人覺得你沒把「要求者」的條件考慮就得出結論不太嚴謹, 10/10 21:07
KOSTAR: 要求者想要一位接近極限的普通人,但自己是否也是位接近極 10/10 21:07
KOSTAR: 限的普通人呢? 10/10 21:07
KOSTAR: 如果不是,自然會讓別人覺得要求條件太高,試想,如果今天 10/10 21:12
KOSTAR: 是政商名流或一線藝人開出條件113、177、7萬,有誰會覺得 10/10 21:12
KOSTAR: 條件太高?反而覺得太低吧..... 10/10 21:12
KOSTAR: 另外,你真的知道「八二法則」的意思?(不是二八法則.... 10/10 21:17
KOSTAR: .) 10/10 21:17
bibicici: 嗯? 10/10 21:22
Jackey52013: 我小學智力測驗135,現在當魯蛇醫師,你參考一下 10/10 21:31
jiasel: 真的是廢話= = 10/10 21:38
jiasel: 你先把所有人的條件全部量化之後再取80%我才給過 10/10 21:38
Gya: IQ100是中位數,85~115之間是正常值,也是最多人,佔據68.2% 10/10 21:39
Gya: ,算115以下的人,有83.9%,我智商有125左右,但是我在自己領 10/10 21:39
Gya: 域職場常覺得很多人比我優秀,所以不會有什麼捧高自己的行為 10/10 21:39
Gya: 。 10/10 21:39
Gya: 現實生活中很多項目是比智力測驗難的 10/10 21:40