Re: [問卦] 讀數學系或物理系的人在想什麼? at Gossiping

熱度資訊

由 c87ec24bfa 發佈分享連結

關鍵字分析:

工作幾年下來...

我覺得讀數學物理最大的好處是...

台灣的高中教育太成功了

搞得一堆人到大學或研究所畢業之後,對科學的思考方式還都高中生

有被大學數學物理整過,不管有沒有讀通,只要有花力氣下去

就會有另外一套思考事情的方式

這跟一堆人搞到成年十幾年(也許幾十年)之後還是高中生看世界差很遠

有些白痴搞半天還以為高中算數那一套叫做「數學」

而電機基本上高中數學很強大概就唸得下去

資工根本不用唸數數學,除非自己自學特強的那種

平均而言這兩種應用學系的學生就是高中很強的傢伙

但是高中數學物理跟大學數學物理差很遠很遠...

※ 引述《paulabxz123 (優文大師)》之銘言:
: 欸
: 數學系跟物理系
: 這兩個應該比電機資工難唸
: 雖然說研究所往商科或電機資工走就可以轉職成功
: 那麼為啥不要一開始就唸那些科系?
: 而且還要轉職那乾脆讀文組算了
: 大學讀的比別的系痛苦妹子還不多
: 是真心喜歡然後想對數學物理做研究的我想應該不到5%啦
: 有沒有讀數學系或物理系的人在想什麼的八卦?

--

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.212.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602355770.A.EC6.html
webster1112: 高中物理跟大學物理 只差微積分 10/11 02:51
LaAc: 應用科系讀愈久離理論愈遠 10/11 02:51
webster1112: 高中數學跟大學數學 (數學系不算) 就一樣是算 沒差吧 10/11 02:52
你高中數學很強,基本上也能應付大學應用數學/工程數學,但是僅止於算的部分 修過複變就知道,同一個問題,工程數學證明1~2行,複變要一整頁... 例如積分微分算子不能隨便就互換位置... 可是工數的證明可以... ※ 編輯: spacewander (123.192.212.55 臺灣), 10/11/2020 02:55:10
hyperyoujo: 樓上肯定沒讀過物理系或是讀了沒讀通 10/11 02:54
mopepe5566: 你是哲學系嗎?講一大堆也沒講差在哪 10/11 02:54
deepdish: 你是在說高中教育失敗吧 教出一堆死腦筋不懂變通肥宅 10/11 02:55
hyperyoujo: 大學數學跟高中數學比,當然大學物理要比也是比高中 10/11 02:55
hyperyoujo: 物理,結果你說只差在微積分? 10/11 02:55
mopepe5566: 高中不叫數學,那也舉個數學系在讀的範例嘛 10/11 02:55
LaAc: 電類科系的物理跟高中還真的只差數學方法,但絕不等於大學物 10/11 02:56
LaAc: 理都很輕鬆 10/11 02:56
locomorrrr: 修過112物理系的應數課 蠻符合你說的 和應用科學所要 10/11 02:56
Nigger5566: 我只知道你讀到中文變很差,看都看不懂想表達什麼 10/11 02:56
hyperyoujo: 高中教過拉格朗日量嗎?教過愛因斯坦方程嗎?教過量子 10/11 02:56
locomorrrr: 的數學天差地遠 10/11 02:56
hyperyoujo: 散射或是自旋嗎? 10/11 02:56
hyperyoujo: 如果都沒有,何來高中物理跟大學物理只差微積分? 10/11 02:57
hyperyoujo: 這串在講的是物理系,不是電類物理,難道覺得化學系 10/11 02:59
hyperyoujo: 數學跟高中只差微積分,就可以因此推論大學數學系跟 10/11 02:59
hyperyoujo: 高中也只差微積分嗎 10/11 02:59
DarkIllusion: 那你可以說明一下 你的思考事情方式有多不高中生嗎? 10/11 03:02
為嗆人而提的問句 你希望我回什麼?
LaAc: 講大學物理等於高中物理的不是我,我不為他的發言解釋 10/11 03:05
LaAc: 還有其實這篇文在講應用科系了 10/11 03:05
hyperyoujo: 歐,確實是沒看到中間發文大有以應用方向舉例 10/11 03:09
※ 編輯: spacewander (123.192.212.55 臺灣), 10/11/2020 03:11:04
HXXXXZ: 私立數學路過,數學是天書 10/11 03:12
saidon: 高中數學本來就只是算數阿 這種基本常識還需要舉例麻 10/11 03:30
butten986: 數學到後面看到問題根本不該有能單靠公式解的題目 10/11 03:32
butten986: 只要套公式就能得分,表示出題老師把學生當高中生 10/11 03:33
springman: 資工根本不用念數學嗎?哎! 10/11 04:06
arrenwu: 所以你的思考方式有什麼不一樣嗎? 10/11 04:08
hyperyoujo: 我沒有瞧不起資工的意思,不過有些領域似乎用不太到 10/11 04:12
hyperyoujo: 數學,我在CS上High performance computing時,教課 10/11 04:12
hyperyoujo: 的AP上課用到高斯積分時說他不會積... 10/11 04:12
arrenwu: 高斯積分指的是 exp^(-x^2) 的積分? 10/11 04:14
arrenwu: 資工以前是會覺得微積分沒啥用 但不至於連線性代數和 10/11 04:16
arrenwu: 離散數學都覺得沒用 10/11 04:16
chaohsiung: 大學物理系的物理遠超過普物那種入門課 10/11 04:49
f953024: 資工的程式也沒有用呀,高中畢業去巨匠就會了 10/11 04:54
nckuff: 對於數學式的嚴謹程度吧...在做設計模擬或建模的時候 10/11 05:26
nckuff: 如果是只會算工數的那種學生,通常建出來的結果都會爆掉 10/11 05:27
nckuff: 如果只是要當工程師Try And Error 那那些真的沒差 10/11 05:28
NDSL: 一直說不一樣卻說不出個所以然 我只看到拿資歷嗆人的老害 10/11 06:14
shiauji: QQ 啊還有 是Trial and Error 不是Try喔 10/11 06:42
tgth: 不管喜不喜歡數學 真心推薦大家去了解極限定義發展歷程 10/11 07:35
tgth: 然後用這種反向思維思考當今吵最兇的社會議題 會得到很神奇 10/11 07:35
tgth: 的見解 10/11 07:36
sapphinc: 台灣的國高中數學教育是在教如何快速解體,不是數學思考 10/11 07:55
sapphinc: *解題 10/11 07:55
Abysslol: 應該說邏輯思考能力有經過訓練(摧殘),同樣是思考一件 10/11 08:22
Abysslol: 事,數學系畢業的可能會更快想出解決方法或找出其中的 10/11 08:22
Abysslol: 盲點 10/11 08:22
utcn92: 結果你自己讀到連基本表達能力都沒了 10/11 08:33
handsomeKim: 義務教育的階段訓練的是奴隸 10/11 08:42
adifdtd: 資工也要數學啦只是很專 邏輯集合和排列組合夠強就好 10/11 08:53
adifdtd: 阿 數列級數也要夠強 尤其mod運算要夠快 10/11 08:53
Kaishakuma: 你可以透過解釋來開導這些高中生 而你仍什麼都不說 10/11 08:54
aa9510883: 補血 10/11 08:58
onsera: 所以只是為了嗆人說有差結果又提不出來差在哪裡也是厲害 10/11 09:29
onsera: ,那你發這篇意義在哪裡? 10/11 09:29
j1990312: 大學唸數學研究所唸統計,我覺得數學真的很難,但是數學 10/11 09:30
j1990312: 系有訓練邏輯思考了假設你真的有唸書的話,目前的工作需 10/11 09:31
j1990312: 要寫程式,程式其實也是很需要數學的,線代其實蠻需要的 10/11 09:31
j1990312: ,很多模型都是用矩陣算出來的....大學數學系是很好的訓 10/11 09:31
j1990312: 練,但是最好還是唸研究所才才好找工作。 10/11 09:31
missin: 讀工科很容易變成應用工具人思維,理科思維比較能夠開發 10/11 10:22
missin: 新的底層模型或是系統/工具 10/11 10:22
killua12703: 高中物理跟大學物理只差在微積分?呵呵,那請問你很 10/11 11:04
killua12703: 簡單的摩擦力是什麼,摩擦係數又是什麼,不是怎麼計 10/11 11:04
killua12703: 算而是他們到底是什麼 10/11 11:04