[新聞] 傳輕軌改捷運稱南基捷運 柯:改名字就開始賺錢? at HatePolitics

熱度資訊

由 df1f6bd974 發佈分享連結

關鍵字分析:

1.新聞網址︰

https://udn.com/news/story/7328/4932011

2.新聞來源︰

聯合 記者趙宥寧

3.新聞內容︰

傳輕軌改捷運稱「南基捷運」 柯:改名字就開始賺錢?

交通部長林佳龍日前指出,基隆輕軌將定調成基隆捷運,納入首都圈捷運路網,今下午5
點,由交通部、台北市、新北市、基隆市組成的「北北基軌道路網政策溝通平台」將開會
,討論北宜高鐵及捷運民生汐止線、基隆捷運等競合路線整合。對此,台北市長柯文哲下
午出席活動,媒體問及若改成基隆捷運,台北市是否會出錢?柯表示,如果要地下化,當
然要幫忙出阿。

基隆輕軌原定經費103億元,交通部日前證實教朝基隆捷運發展,升級捷運後,總體預算
翻倍,至少要200億元以上,完工期也將比2025年再延後。柯文哲今下午出席「台北市109
學年度雙語教育論壇」,會前媒體堵訪,有關基隆捷運台北市會出錢嗎?還是會由中央出
資?

柯文哲表示,如果要地下化,當然要幫忙出阿。至於預算從100億變成200億,柯文哲未正
面回應,但卻不斷嘆氣,媒體追問「為何嘆氣?」柯則表示,「因為被一大堆記者包圍,
看不見前面的路。」

媒體追問台北市立場?若基隆捷運搭乘人數不夠,是否會變虧本?柯文哲則不斷「好..好
」,未正面回應。

外傳初步路線圖已出爐,名稱叫做「南基捷運線」,終點在南港展覽館站,媒體追問這樣
對運量是否有助益?柯文哲反問「是改個名字就開始賺錢?還是怎樣?」柯未再正面回應
,直說,今天是來講雙語教育,先來解決我雙語教育的問題。


4.附註、心得、想法︰

阿北中肯,地下化台北要出錢,預算變兩倍200億,改個名字就以為能賺錢,如此大撒幣
的財政紀律,讓阿北看不見台灣的前途,難怪阿北嘆氣連連。

--

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.175.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602575730.A.60F.html
jorden: 靠北阿 有那個捷運會賺錢的 10/13 15:57
EOTFOFYL: 呱文哲又來了。 10/13 15:57
rtyujlk: https://i.imgur.com/rKAAn3b.jpg 10/13 15:58
victoryman: 有用 10/13 15:58
s81048112: 這就是柯p找不到批評的只好講名字 10/13 15:58
EggAcme: 所以不賺錢的所有交通建設都拆了嗎 10/13 16:00
amordelcor: 說真的 有用 你叫輕軌會以為是觀光用的 10/13 16:00
boogieman: 有人說大眾捷運是要賺錢的嗎?你北捷沒有中央補貼能賺 10/13 16:01
boogieman: 錢?講話老愛講這種雙標不帶腦袋的叫高級知識分子? 10/13 16:01
chrischow107: 不褒不貶的問題 非要找東西來嘴 智障越臭嘴越扣分 10/13 16:03
hank7218: 北捷有賺錢嗎 10/13 16:05
s891510: 北捷我記得也是靠業外收入才有賺的 10/13 16:06
iamalam2005: 北捷是靠土地開發跟廣告吧... 10/13 16:09
lbowlbow: 還有招商租金吧? 10/13 16:10
jorden: 日本JR也是靠車站跟百貨公司共生 才有利潤 10/13 16:10
Spinner3: 曾幾何時大眾交通工具變成營利工具 10/13 16:11
amordelcor: 可能看高捷.... 10/13 16:12
EggAcme: 你就直接說,蓋了會賠錢,除了台北以外都不該有交通建設 10/13 16:13
amordelcor: 不會 台中會賺 10/13 16:13
joles: 台中綠線年底開通 下一條藍線十年後看有沒有 最好會賺XDD 10/13 16:18
benqlove: 這逼實在有夠廢,只會坐享其成然後四處開幹放火 10/13 16:19
joles: 中捷還得增資 只有一條的捷運要怎麼賺 10/13 16:19
joles: 北捷也沒賺錢 什麼時候要廢一廢 10/13 16:19
jorden: 大眾運輸要賺錢很難 10/13 16:27
jorden: 如果只因為賠錢就廢掉 那大概全世界沒幾條 10/13 16:28
akway: 看來柯早20年當市長 我看台北一條捷運都蓋不成 10/13 16:33
amordelcor: 那當然 沒黃大州 10/13 16:34
akway: 北捷預設也沒說蓋了會賺錢好嗎 這是交通建設 不是盈利事業 10/13 16:35
slive: 用賺錢考量我看偏鄉要回石器時代了,連水電都順便拆一拆 10/13 16:36
Delisaac: 自己北捷經營的這麼爛好意思嘴人喔? 10/13 16:38
sanguinesand: 不賺錢不能蓋的話 北捷趕快拆一拆阿 10/13 16:40
smallweek: 又是台北看全台灣,偏鄉一堆基礎建設用效益看都不用做 10/13 16:41
smallweek: 了 10/13 16:41
jorden: 阿里山鐵路大概會被第一個拆掉 10/13 16:42
smallweek: 說台北房價貴,政府用交通政策把人引導到市郊你又出來 10/13 16:43
smallweek: 說會賠錢 10/13 16:43
smallweek: 偏鄉水電、通訊設施都嘛是賠錢沒什麼效益的,這些人難 10/13 16:44
smallweek: 道就不理他們嗎? 10/13 16:44
s891510: 以柯的個性喔 還真的可能會不理他們 10/13 16:46
mingchei: 賠錢是因為之前議會質詢一直打這個吧 10/13 16:48
victoryman: 九層塔炒蛋(X)法式羅勒佐蛋(O) 10/13 16:49
mingchei: 阿里山沒賠吧,觀光效益高 10/13 16:53
k1k1832002: 問題在於你地方政府預算打算被吃多少? 10/13 16:57
k1k1832002: 沒看高雄還不是苦稱 沒那屁股就不要吃那瀉藥 10/13 16:57
k1k1832002: 不然叫盈虧中央吃走 地方政府不扛 大家歡喜 10/13 16:58
Talfking: 北捷其實也是靠聯開才打平的,其實捷運真的沒有很賺錢.. 10/13 17:01
Talfking: . 10/13 17:01
linhu8883324: 不是改名而已吧! 10/13 17:03
vicklin: 全世界軌道建設幾乎沒有靠本業賺的.. 10/13 17:03
mingchei: 應該說運輸本身本來就賠,只是國外能利用和商圈的結合 10/13 17:04
mingchei: 回本 10/13 17:04
vicklin: 郊區沒有基礎建設就是永遠跟城區落差大 10/13 17:04
stark: 別再輕軌了,如果是基隆捷運那就推 10/13 17:07
chong17: 柯文哲回答真他媽的無厘頭 10/13 17:09
generally: 關他屁事啊 10/13 17:14
chong17: 柯文哲對於公共建設還考慮賠錢問題,三小!這垃圾腦袋瓜 10/13 17:21
chong17: 裝什麼!好歹基隆是個省轄市,同理,台電去高山或偏遠部 10/13 17:21
chong17: 落 部署高壓電線,這100%賠錢啊!但為什麼要做?不就是公 10/13 17:21
chong17: 共建設嗎?為什麼要政府設金門海水淡化廠?金門人的水價 10/13 17:21
chong17: 沒比較貴,台水也是賠錢啊!金馬澎等外島人口少,幹嘛為 10/13 17:21
chong17: 了他們通訊設海底電纜?中華電信也是賠錢。操 10/13 17:21
tsgd: 好像突然領悟為什麼他任內沒什麼大建設 因為思維就這樣 10/13 17:21
k1k1832002: 賀阿 不然苗栗也拉個高運量捷運如何? 10/13 17:23
generally: 鄉下就要有鄉下的樣子,基隆活該沒建設吧 10/13 17:23
chong17: 北北基本來就是個共同生活圈,柯文哲計較什麼啦!真他媽 10/13 17:24
chong17: 的廢物 10/13 17:24
chong17: 都市與鄉下 兩者的交通愈方便,就愈能縮小城鄉差距,也是 10/13 17:28
chong17: 打房手段之一,柯文哲不是說要打房嗎!操! 10/13 17:28
victoryman: 北北基軌道路網政策溝通平台啟始會議共識說明 10/13 17:42
victoryman: https://youtu.be/Kap8Tai75jU 10/13 17:42
weiber29: 大眾運輸工具目的是賺錢嗎,要賺錢不會開百貨公司,口罩 10/13 17:51
weiber29: 機投這麼多錢又賺錢了? 10/13 17:51
acer4545: 北捷董事長李文宗就是柯文哲高中同學啊 笑死人酬庸 10/13 17:54
andy2300224: 蘇花改也不賺錢啊 ㄎ 某花蓮人484覺得又被針對啊 10/13 18:02
omoi1988: 0建設就是柯的政績 怎可破壞 10/13 18:35
IAMST1011: 阿北是在說販賣機啦 大家別誤會 10/13 18:37
stark: 大眾捷運虧錢也是要拿我們的納稅金去補,不懂罵的點,捷運 10/13 18:44
stark: 能不能賺錢要是考量點呀 10/13 18:44
chong17: 如果柯文哲要用商人思維從政,那也是可以,請問柯文哲當 10/13 19:02
chong17: 市長6年多,有哪一樣有確實賺大錢?做什麼 倒什麼,柯文 10/13 19:03
chong17: 哲真的不適合當商人。 10/13 19:03