[討論] 淺談民調 at HatePolitics
熱度資訊
由 a29b318ddd 發佈分享連結我想這邊大部分人應該都已經認知到美國大選民調不可靠了 這邊稍微撿一些討論過的重點,整理一下不可靠的點在哪裡 1.最明顯的,熱情完全不成正比 賀錦麗今天悲哀到演講場來了兩個人,後來放棄,跑去投票所喊話 (附帶一提這應該是違法的) 我之前常講,有看過造勢爆滿但輸的,沒看過造勢完全沒人卻贏的 地方議員還有可能,總統這種全國性大型選舉沒有熱情怎麼選? 2.民調似乎沒有記取2016的失敗 538最喜歡的說法就是民調機構在2016之後已經學到教訓 所以這一次不會像2016那樣不準了 可是講了半天,完全沒講到他們改變了什麼,只說會改會改 四年來中間幾次補選可以看出還是誤差很大,其實根本沒改吧 3.共和黨對媒體不信任越來越高 如果說四年前川粉對媒體信任度是10的話,今年大概是-100吧 當你親眼見到川普這四年是怎麼被媒體"迫害"的 (用迫害一點不為過) 原本可能只是不信任,現在應該可以說是敵視這些媒體了 四年前測不出來的shy voter,四年後只可能多不可能少 4.紅州數字太過唬爛 TX拜登領先、AK AR將近打平、WV比四年前掉了快30% 搖擺州對川普不滿我雖不同意但還能勉強理解這邏輯 川普這四年的成果難道紅州的共和黨選民也極度不滿嗎? 跟我一直follow的幾個保守派意見領袖的風向怎麼完全相反 5.投票率的影響 幾乎所有民調都把高投票率的加成歸為對拜登有利 這是根據以往的經驗下的結論,標準的統計謬誤,見樹不見林 民主黨上個激出高投票率的是歐巴馬,再上一個是柯林頓 兩個都是魅力型政治人物,能激出選民熱情的,這次角色則是剛好相反 投票率高不是對民主黨有利,而是對熱情的一方有利 6.民調細項的不合理之處 你看最終數字都是拜登大贏,但是很多細項會讓人覺得納悶 川普在黑人族群支持度上升,西語系上升更多,還穩收九成共和黨支持 選民最在意的議題是川普的強項經濟,認同川普的稅務改革 多數人認為現在過得比四年前好 儘管看這些細項似乎對川普有利,出來的數字卻永遠都是拜登贏 7.媒體界被左派掌控話語權 大概九成以上都是左派的人,主流媒體剩下半個福斯跟一個OANN 當你身在一個這樣的同溫層環境,怎麼可能作出絕對公正的判斷 看看臉書不同立場的粉絲團就知道平行世界有多嚴重 打字打累了 目前想到的關於民調的想法大概就這樣,有遺漏的推文請補充 --
網友評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.185.148.245 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603771409.A.88C.html