[新聞] 侵權《鬼滅之刃》被抓包 新北捷運公司致 at Gossiping

熱度資訊

由 6ab2caf619 發佈分享連結

關鍵字分析:

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
蘋果

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

陳威叡

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

侵權《鬼滅之刃》被抓包 新北捷運公司致歉:電影包場回饋


4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版
規

侵權《鬼滅之刃》被抓包 新北捷運公司致歉:電影包場回饋
4小時前

淡海輕軌臉書PO出海報向《鬼滅之刃劇場版無限列車篇》致敬,網友懷疑有抄襲嫌疑。翻
攝自淡海輕軌 x 新北捷運臉書
圖片來源 : 蘋果新聞網

漫畫《鬼滅之刃》近年來因動畫化爆紅,加上《鬼滅之刃劇場版無限列車篇》上映成為討
論話題,有民眾向《蘋果新聞網》投訴淡海輕軌於臉書上宣傳一日交通聯票,更名為《軌
滅之刃》說明淡治郎為妹妹海豆子購買一日交通聯票,加上海報畫上主要角色,質疑有抄
襲嫌疑,律師也認為恐有著作權侵權疑慮;新北捷運公司表示,已立即下架並通知電影公
司,也將辦理電影包場活動回饋民眾。

有民眾向《蘋果新聞網》投訴,淡海輕軌上月13日在臉書上PO出一張海報,海報上向甫上
映的《鬼滅之刃劇場版無限列車篇》「致敬」,明顯畫出漫畫的主要角色竈門炭治郎與妹
妹禰豆子等人,上面寫著《軌滅之刃無限公車篇》。

海報一旁則寫上,「身為哥哥的淡治郎為拯救餓死鬼妹妹海豆子,決定購買淡海輕軌一日
交通聯票,搭上輕軌與公車在淡水無限奔馳,希望用一日券優惠圈的優惠。」搭上《鬼滅
之刃》熱潮順風車,推銷交通聯票。

律師廖芳萱表示,該海報恐有違反《著作權法》92條,侵害到著作權人改作權的疑慮,該
條屬告訴乃論,若告訴人提告後被認定侵權屬實可處3年以下有期徒刑、拘役,或科或併
科75萬元以下罰金。

對此新北捷運公司回應,海報是源自粉絲團小編是鬼滅之刃粉絲,因應電影上映推出跟風
創意PO文,讓網友產生疑慮感到抱歉,現今立即下架外,同時第一時間與電影公司取得聯
繫,電影公司對於主動告知及立即下架也表示肯定;另強調正與電影公司合作洽談,預計
近期辦理回饋粉絲的電影包場活動,請民眾支持,也預祝電影票房長紅。(突發中心陳威
叡/新北報導)

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

https://tinyurl.com/y3okntbq

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.229.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604395548.A.6BC.html
s820912gmail: 市長在幹嘛 11/03 17:26
akway: 新北不意外 11/03 17:26
ThreekRoger: 不就是惡搞搞笑嗎 11/03 17:26
headcase: ok的 台灣是慣犯 不意外 11/03 17:26
JingP: 意外ㄇ 11/03 17:26
z0953781935: 沒差吧,網路上動漫畫不是一堆盜版的嗎? 11/03 17:26
gogobar: 無聊 11/03 17:27
sirius65482: 戲謔仿作 沒事兒 11/03 17:27
takechance: 好Low的致敬 美術程度也太低 11/03 17:27
LaBoLa: 軌滅 是在詛咒自己嗎?? 11/03 17:27
hu610346: 翻玩.. 11/03 17:27
takechance: Kuso可以,但你連Kuso的基本程度都沒有 11/03 17:27
who5566: copy house描圖 11/03 17:28
CharleneTsai: 侵權之外 結果還弄得更醜 11/03 17:28
who5566: 屏東女孩的描圖嗎? 11/03 17:28
chirex: 這樣也能算抄襲啊? 11/03 17:28
akway: 市長都帶頭盜版https://i.imgur.com/tJTD9RR.jpg 11/03 17:28
theeht: 海豆子 海瓜子 11/03 17:29
PanaS0Nic: 又是小編的錯 11/03 17:29
Primk: 台南市長下台負責 ~ 害我們台北市 常做錯事 11/03 17:29
ezorttc: 又是侯友宜 11/03 17:30
concealname: 有商業行為就算公家應該也不太適合吧 11/03 17:30
takechance: 標題應該改成鬼父之都 11/03 17:30
slimak: 大驚小怪的 鬼滅有很紅? 11/03 17:30
littlegreen: 台灣人的日常 11/03 17:31
KEYSOLIDER: 侯導市府這樣還想接環狀線阿 11/03 17:31
smalltwo: 北七...阿哈哈哈哈哈哈哈哈哈這種水準還要跟北捷搶 11/03 17:32
dangercat5: 平常免費慣了以為吃卡通豆腐都不用錢 11/03 17:32
ARCHER2234: 放心,白蟑螂會記得順便幫忙低調的 11/03 17:32
ARCHER2234: 要是桃園很快就爆了 11/03 17:33
gogobar: 這樣也可以高潮 綠狗真的都是智障 11/03 17:34
Kans9527: 海賊何苦為難山賊 11/03 17:34
tim8177414: kmt執政的不意外 11/03 17:37
ToHsiang: https://i.imgur.com/9jmefJh.png 肥之呼吸 11/03 17:37
Croy: cosplay應該不算抄襲行為吧? 11/03 17:38
Playorange: 真的是可憐哪www 11/03 17:38
glion: 沒想到這種兒童卡通可以這麼紅吧,哈哈 11/03 17:39
smalltwo: 嚴格說起來cosplay的商演算侵權.. 11/03 17:42
smalltwo: 這個則是使用在商業的宣傳海報上 11/03 17:42
loveapple33: 台灣之光,盜版王國政府帶頭 11/03 17:42
x007: 二創的一堆 ㄏ 11/03 17:43
israelii: 版權方不介意的話,其實根本沒差 11/03 17:43
israelii: 文中有說已經取代電影公司諒解了 11/03 17:43
lain2002: 台北顏色正確、沒事兒沒事兒 11/03 17:44
PPPGGG: Cos要是侵權早就被抓去調教了 11/03 17:45
smalltwo: pppggg那是版權方睜一隻眼閉一隻眼..因為其實會帶動人氣 11/03 17:46
venomsoul: 好,柯文哲下台 11/03 17:46
smalltwo: 但是實際上那就是未取得授權的侵權 11/03 17:46
smalltwo: 至於說電影公司諒解..那是已經侵害了才求諒解.而不是先 11/03 17:47
smalltwo: 徵求同意 11/03 17:47
Ilat: 很多行為都是沒被抓而已 不代表不犯法不違規 11/03 17:48
potionx: 看法規 營利相關通常都是要授權的 11/03 17:49
potionx: 不過有些東西再灰色的模糊地帶 有可能要法院去判才知道 11/03 17:50
smalltwo: 是呀所以我說商演就已經踩的很深的違規了 11/03 17:53
s8800892000: 市長帶頭盜版是忘記二皇子也是膩 吱障笑死我 11/03 17:56
gtab: 其實台灣真的很多地方也沒在注重著作權吧 這種跟風話題拿來 11/03 17:56
gtab: 當商業噱頭的好像蠻多的啊 11/03 17:57
GetMoney: 新北捷運都這種程度的呀~笑死人了啦~ 11/03 17:58
hyde711034: 這不能翻玩,鬼滅迷都是中二玻璃心嗎 11/03 18:01
jnecoj: 笑死 柯文哲下臺 北捷不用負責嗎 11/03 18:04
qx5: 老k侵權傳統,侯市長也是有傳承到 11/03 18:10
dbdudsorj: 新北不意外 什麼鳥事都有 11/03 18:18
pizzafan: 輕軌旋轉 https://youtu.be/GCy1YvY_Ml8?t=54 11/03 18:18
knightfat: 新北很有誠意了吧,還發新聞稿聲明XDDDD其他公部門粉專 11/03 18:19
knightfat: 小編不知道現在會不會瑟瑟發抖 11/03 18:19
pizzafan: 老外其實也很多白爛 https://youtu.be/cOUceZFM-tg 11/03 18:20
patrick5028: 好啦 不然槍斃好了都已經包場回饋了 反觀其他粉專? 11/03 18:23
patrick5028: https://imgur.com/4KFEZst 11/03 18:24
patrick5028: 直接盜大富翁的圖勒 蘇貞昌要不要出來道歉? 11/03 18:24
eetie: 對新北捷運表示擔憂 11/03 18:26
Jason0813: 這種管理能力還想跟柯p討環狀線 11/03 18:36
windmi2425: 真的覺得還好耶,比較像翻玩創意梗,不覺得是抄襲 11/03 18:48
dolphin24681: 這樣算抄襲嗎? 11/03 18:54
yarnt: 創意po文結果侵害著作財產權 都沒人在管的? 11/03 18:57
sacode: 算是還可以的Kuso了吧,幫小編QQ應該沒想到會炎上XD 11/03 18:59
winiS: 自已畫的也能罵,又是綠圾在發作 11/03 19:38
skullxism: 包場費誰出啊 11/03 19:39
insingW: 笑話,還想要捷運經營權 11/03 19:46
refon123: 新北捷運公關處理得太好了啦 應該學習台南市擺爛就好 11/03 21:47