[新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下 at Stock

熱度資訊

由 6ca0088853 發佈分享連結

關鍵字分析:

1.原文連結:https://www.ettoday.net/news/20201106/1848518.htm

2.原文內容:

PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」 下場慘了:不敢再發文!

2020年11月06日 13:39 記者黃君瀚/綜合報導

https://cdn2.ettoday.net/images/5252/5252905.jpg
▲上網亂留言罵合一,PTT名人挨告了。(圖/翻攝PTT) 受新冠肺炎疫情影響,今年台灣多檔生技股走勢是一飛衝天,不過PTT上有知名的醫師網 友,疑似在股票討論區針對合一(4743)留下多則過於激烈、無證據的指控,結果今日收 到挨告「違犯證券交易法」的通知,讓家住高雄的他直呼不會再發文了。 PTT上小有名氣的醫師網友Tosca在股票板(Stock)發文,提及6日一早收到來自台北市刑 警大隊的掛號公文,裡頭有著一封通知書,案由寫著「違犯證卷(券)交易法」,提醒應 在11月10日上午10時至偵查第一隊報到。 Tosca撥了通電話詢問警方,得知原來是合一生技公司開告,「員警哈哈大笑說;你很有 名耶。」此外,住南部的他也無奈表示,約好了做筆錄的時間看檢察官要怎麼談,未來不 會再上網發文了,「高雄來回台北耶,高鐵錢超貴」、「有家有小孩要養,實在沒工夫一 天到晚跑台北去做筆錄。」 文章貼出,網友多是留言看熱鬧,也有不少人認為網路發言本就不能免責,「這通知書連 字都打錯」、「成年人說話要負責的啊,找律師吧」、「記得當初造謠的不少,自己好好 想」、「放心沒事的,頂多賠一筆」、「筆錄可以不去,偵查庭會再做一次筆錄」、「這 個真的活該,現在才收到通知書公司方都準備好了。」 有網友翻出Tosca過去針對合一生技公司的留言,推測過於激烈、武斷的控訴是挨告主因 ,「我們臨床醫師是真的覺得那藥膏沒什麼了不起」、「合一這個癒合率也才六成」、「 最強的藥膏也不過就是藥膏」、「快笑死,你們講的好像一擦就會好一樣XD」、「站穩都 還沒有,就想飛天遁地?」 ▼網友翻出Tosca針對合一的爭議言論。 https://cdn2.ettoday.net/images/5252/d5252907.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/5252/5252906.jpg
3.心得/評論: 不能亂批評合一 合一真的會告人 股版有人被告 --

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.190.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1604643003.A.89E.html
capssan : 股點薄弱 請補奶子 11/06 14:10
laptic : 樓下幫說 11/06 14:10
Amewakahiko : 這我一定合 11/06 14:10
hohochien : 抄太快了吧 11/06 14:11
SuperSg : 這我一定含 11/06 14:11
Sawilliam : 記者.... 11/06 14:11
linda17a3 : 跟大家講啦 要罵就罵國民黨不會告人 民進黨的都不要 11/06 14:11
linda17a3 : 罵!他們會告人!真的 要罵就罵馬英九韓國瑜 11/06 14:11
nanziroh : 沒有Rosa 給箭頭 11/06 14:12
justastupid : 這跟國民黨民進黨有什麼關係 ??? 11/06 14:12
miyazakisun2: 抄太快 11/06 14:12
linda17a3 : 感謝 這篇比較清楚 11/06 14:12
nicholaslee : 吐司哥加油 11/06 14:12
asonge0000 : 合一不容被質疑 11/06 14:12
s884239 : 這記者是很缺是不是 11/06 14:12
gogoegg : 講的東西都很中立啊? 這告下去 九成九不會起訴吧 11/06 14:12
ShadeSea : 股點薄弱 請補Rosa 11/06 14:12
call5566me : 沒有股點 11/06 14:12
magamanzero : 這篇可以回文? XD 11/06 14:13
Laurara : 看起來沒講啥啊 如果是律師被告應該沒在怕吧 11/06 14:13
asonge0000 : Tosca算PTT名人哦... 11/06 14:13
oshua : 怕豹 丸子 古典 11/06 14:13
flycarb : 沒有股點,請補ROSA 11/06 14:13
edward198791: ..... 11/06 14:13
zerohero : 是券 不是卷 11/06 14:13
Jimmy030489 : 鼓點薄弱 趕快補 11/06 14:14
CTC0115 : 留下多則過於激烈、無證據的指控 ??? 11/06 14:14
PilotM : 證券,不是證卷.... 11/06 14:14
MIDDLELIN : 奶子呢? 11/06 14:14
thbygn98 : 報導股點薄弱的新聞股點豐富 11/06 14:15
CTC0115 : 當初說會到1000的 為什麼不用被告 11/06 14:15
horseorange : 你的古典咧 11/06 14:15
asonge0000 : 有人怕到跟我一樣去翻自己以前提到合一的推文嗎 11/06 14:15
a281393 : 真的抄太快 11/06 14:16
milkBK : 謝謝記者救了原po. 快給我大聊特聊起來 11/06 14:16
adsl12367 : 不是不敢吧 是不想發吧 11/06 14:16
okijn5566 : 券啦幹 11/06 14:16
lipstick : 醫生評論藥膏沒毛病阿 11/06 14:16
peace1way : 啊版主不是說這是私事,沒股點快刪文呀。 11/06 14:16
s81048112 : 沒差 反正他說是醫生 應該有專業反駁? 11/06 14:17
towe77 : Tosca:刻意篩選條件比較好的病人和傷口←誰幫翻譯 11/06 14:17
kline : 這個媒體 11/06 14:18
jimmyid4 : 這樣太危險,飛太遠 11/06 14:18
s81048112 : 某人提kmt是要說合一是dpp? 11/06 14:18
miku5566 : 我怎麼覺得合一的氣度有點小,這樣告的成? 11/06 14:18
takataka : 醫生... 11/06 14:18
jkokpcu : 抄真快 11/06 14:19
vbhero : 喊空台積電漲了兩根停板,然後說自己其實是做多,當 11/06 14:19
vbhero : 然是名人,台積電要再看到漲停要等intel正式給台積 11/06 14:19
vbhero : 生產晶片了吧 11/06 14:19
asonge0000 : 通常不是沒實力的才會怕被說? 11/06 14:19
frogofmagic : 這種文章就可以? 11/06 14:19
iamthebest08: UCCU 11/06 14:19
b0610213 : 如果是towe77講的那段 這指控很嚴重吧 11/06 14:20
who5566 : 我沒聽過,警察怎麼知道名人好強 11/06 14:20
Yishanhuang : 醫生不能評論藥膏!? 11/06 14:20
Eide : 想回文的可以回這篇了? 11/06 14:20
raymonde : 鬼島… 11/06 14:20
umaga1 : 言論自由啊... 11/06 14:21
umaga1 : 訟X可以退散嗎? 11/06 14:21
Anyotw : 古典? 11/06 14:21
thindust : 這些留言看起來還好啊 11/06 14:22
yee : 他講得哪裡有問題?覺得藥還好,以後不會這麼賣, 11/06 14:22
yee : 大家 11/06 14:22
SnakeO : 有些詳細數據和內容真的要手邊有證據再講比較保險 11/06 14:22
kevinmeng2 : 這下T真的出名了,上報囉 11/06 14:22
yee : 提醒大家注意風險,這有什麼好鵄滿H 11/06 14:22
woowoo66NO1 : 這咖當初被告應該是因為説合一當初三期臨床真實性才 11/06 14:22
woowoo66NO1 : 被告吧 11/06 14:22
yee : 鵄滿H 11/06 14:23
max0616 : 有古典??????? 11/06 14:23
YCL13 : 沒去研究,其講的數據是對的嗎?若對的,用來推論應 11/06 14:23
YCL13 : 該還好吧 11/06 14:23
kevinmeng2 : 合一不算股票? 11/06 14:23
yee : 手機推文,連醻o個字都打不出來(怕 11/06 14:23
kevinmeng2 : 不算的話...自然沒股點 11/06 14:24
ctes940008 : 醫師出名了 11/06 14:24
horseorange : 我比較好奇同學會多少被告的 11/06 14:24
st9061204 : 等開庭,閒著沒事的人可以去旁聽到底為什麼被告 11/06 14:24
b0610213 : 不過不是有人說刪了很多文? 搞不好不是告圖裡面的 11/06 14:25
Tosca : 古典音樂很好聽的 請大家多支持 11/06 14:25
towe77 : 我反串也不敢拿藥出來講、只敢說一些券商進出,一 11/06 14:25
towe77 : 個醫師敢說解盲結果好是因為篩過病人,實在佩服 11/06 14:25
jason90814 : 又是抄ptt農場新聞 11/06 14:25
chuikov : 合一的一是一定告的一 11/06 14:25
Tosca : 還可以訂閱無損串流app primephonic 一個月不用兩百 11/06 14:25
pisu : 支持T大出來選立委 ~~~~~~~~~~ 11/06 14:26
KGSox : 大家小心啊!XD 11/06 14:26
PPP720817 : 可以看出很多人沒法律知識 11/06 14:26
ken327639 : 鄉民們剛好可以關注一下本案一下,沒想到股板發言居 11/06 14:26
lavign : 券還打錯字... 11/06 14:26
ken327639 : 然也會被告 11/06 14:26
rita910700 : 支持出來選立委了啦 11/06 14:26
Yishanhuang : 推合一的一是一定告的一 11/06 14:27
yobiyopi : https://i.imgur.com/4FIWJS1.jpg 11/06 14:27
yobiyopi : 說刻意篩選條件好的證據在哪?這被告剛好而已 11/06 14:27
gtomina8810 : 噓中時 啊不是喔 11/06 14:28
tamama000 : 貼新聞算不算回覆 11/06 14:28
tamama000 : 回新聞呢 11/06 14:28
towe77 : 板主好心不給回文吃餌,還一堆噓 可憐哪 11/06 14:29
BlueBird5566: 果然一條龍,Po文公審上新聞,然後絕口不提自己造 11/06 14:29
BlueBird5566: 謠 11/06 14:29
bitlife : 古代有個名人也是牽涉到[一][合]兩字得罪公司高層, 11/06 14:29
forbake1 : 股點太弱,請補奶子 11/06 14:29
Tosca : 證據就在合一公司網頁好嗎 他收案條件都有寫啊=.= 11/06 14:29
cmelo1515 : 嘻嘻 11/06 14:29
WolFDragoN : 合一的一是告你一輩子的一。 11/06 14:29
Tosca : 我是以為你們都有去看才講的 我以為你們都知道 11/06 14:29
bitlife : 最後高層找到機會找理由就把他砍頭了,這兩字不要亂 11/06 14:30
RLLRT4C : 快要求刪新聞啦 版主是不是視而不見!? 11/06 14:30
bitlife : 嘴 11/06 14:30
iMANIA : 怕 11/06 14:30
v7q4 : 小有名氣的醫師!! XDDDD 11/06 14:30
formosa28 : 還我黑嘉嘉 11/06 14:31
L010089 : 跟民進黨做對的下場 11/06 14:31
BlueBird5566: SR也一堆評論就沒被告?有專業的評論跟沒專業亂造 11/06 14:31
BlueBird5566: 謠的差別 11/06 14:31
horseorange : tosca別浪費時間在這解釋 你把網頁截一截 到時說不 11/06 14:32
horseorange : 定不起訴就不用再去好幾次台北了 11/06 14:32
luckysmallsu: 這最好告的起來 11/06 14:32
keepingtime : 活該!身為醫師好像評論都不用實驗數據支持 11/06 14:32
pisu : 走法院的流程很緩慢拉 第一庭開完開第二庭開第三停 11/06 14:33
Or3 : 那幾句就被告? 11/06 14:33
pisu : 走完都不知道要多久了..... 11/06 14:33
zhenglack : 版主又安靜啦 11/06 14:33
deamo0708 : 沒有rosa你還敢po在股板?? 11/06 14:33
HinaGikuYanG: 股版聖經,越爭議越噴,全力做多 11/06 14:34
Tossdog : 醫生不能對藥膏發表自己意見? 言論自由在那 11/06 14:34
IBIZA : Tosca被告的那篇已經刪掉了吧 11/06 14:34
tbes : 這告不成啦!跟檢察官聊聊就請回了!他是站在醫師 11/06 14:34
tbes : 專業角度講,有一定的專業背景數據。 11/06 14:34
lsslz : 所以試驗做出來有更好嗎 陳述事實也能被吉 11/06 14:34
ppoll2 : 果然是有錢人 經得起告 11/06 14:34
st9061204 : 爭點都還不知道就說自己無辜太早了 11/06 14:35
EPadam : 他有說6成阿 11/06 14:35
b0610213 : 反正最後還是要看到底是哪篇被告吧 11/06 14:36
holo0308 : 記者真好當 11/06 14:36
Tosca : 六成沒效這個我認錯 我推文也有說過了 偏不截這個 11/06 14:36
t1l31l3 : 股點 11/06 14:36
EDFR : 沒rosa給噓 11/06 14:36
Tosca : 但扣我篩選病人就奇怪了 病人條件是他研究有寫的阿 11/06 14:36
stosto : 只有他被告嗎? 11/06 14:37
oshua : Tosca沒有的是時間 還有病人要一 11/06 14:38
stosto : 不對啊 只有你被告嗎 沒想到你在樓上 11/06 14:38
tv50046 : 哈哈,怕人評論的,醫生說藥物使用的效果也不行? 11/06 14:38
tv50046 : 可受公評之事,不會有事啦 11/06 14:38
oshua : 醫 11/06 14:38
finaleWL : 合一熱度一直不減 厲害厲害 11/06 14:38
Or3 : T大自己證據找齊 河二真無聊 11/06 14:39
redmi2 : 醫生找律師談談吧 要是ptt都要100%確定才能講 大家 11/06 14:39
redmi2 : 都閉嘴了 11/06 14:40
IBIZA : Tosca 之前有一篇說合一炒股 用Line群拉人當韭菜的 11/06 14:40
IBIZA : 那篇被人警告說要截圖通知公司, 他就自己刪了 11/06 14:41
tv50046 : 沒有買合一就沒有差別了! 11/06 14:41
IBIZA : Tosca 你自己心裡有數吧 11/06 14:41
tv50046 : 沒買合一沒有獲利 11/06 14:41
t1l31l3 : 不要選擇性失憶啦 刪文的都不算? 11/06 14:41
zxc6113555 : 股市同學會裡也有一堆嘴砲可以開吉的 11/06 14:41
KrisNYC : 要出名啦 準備接業配吧~~~ 11/06 14:41
oshua : T大如果用公司公開資料加本身臨床專業去評估這告啥? 11/06 14:42
b0610213 : 我就老實說了 看那句我會覺得你不像是講篩選病人 11/06 14:42
zzahoward : 不過CRO病人篩選和實驗設計本來就是一門藝術就是… 11/06 14:42
b0610213 : 而是在指控合一公司造假資料進行新藥試驗 11/06 14:42
jc761128 : 有新聞啦??? 11/06 14:43
t1l31l3 : 一個國際級新藥 被合酸打成什麼樣子 大家心裡有數 11/06 14:43
zzahoward : 他line原文有說是公司相關人士割韭菜炒股嗎? 11/06 14:43
brabra : 怎麼不抄我的?我說合一居然缺錢到需要告ptt鄉民 11/06 14:43
adapu : 事出必有因 沒有做的事情還怕什麼 來這找溫暖有事? 11/06 14:43
silencemars : 笑死 11/06 14:43
zzahoward : 假如沒他大可以說是外面有心人士在趁機炒股,合一 11/06 14:44
zzahoward : 告什麼? 11/06 14:44
gsbs : 幹....新聞抄真快 11/06 14:44
jim2012 : 為什麼不直接把被告原因打出來?一堆鄉民根本不知道 11/06 14:44
jim2012 : 是什麼原因被告,還狂留言這樣也被告,這不就是帶 11/06 14:44
jim2012 : 風向要激起輿論嗎? 11/06 14:44
messi54211 : 樓上I大爆料了拉 沒啥好說的 11/06 14:44
zzahoward : 問題是除非他影射公司高層炒股嗎? 11/06 14:45
t1l31l3 : 一堆人真以為亂講話當成言論自由嗎 11/06 14:45
redmi2 : 不管事實怎樣 這樣就要挨告 擺明是要殺雞警猴吧 11/06 14:46
borriss : 市值那麼高 人家高興拿點錢跟你玩就不用上班了(X 11/06 14:47
bnn : 他要有證據說Line群背後是誰主導的 11/06 14:47
redmi2 : 自己公司經營好 流言就變流言了 11/06 14:47
tv50046 : 去問醫師公會,問問看哪裡出問題,當醫師公會吃素 11/06 14:47
tv50046 : 的啊! 11/06 14:47
YCL13 : 所以是還有發言不在擷圖裡嗎? 11/06 14:47
zzahoward : 不過被告很多時候就是警告 我年初也被告過 因為講 11/06 14:47
zzahoward : 的東西太接近核心了 11/06 14:47
Chothort : 哈哈 系賀 11/06 14:47
bnn : 篩資料的話合一不敢法院認證啦 11/06 14:48
TOOYA : "刻意篩選條件比較好的病人和傷口",這句話的問題 11/06 14:48
TOOYA : 比較大,這句話已經是在說結果有作假了,看看T大對 11/06 14:48
TOOYA : 於這句話有什麼不同解釋或是證據,檢察官的接受程 11/06 14:48
TOOYA : 度,不一定會不起訴。 11/06 14:48
kissa0924307: 我也搞不懂能告什麼?嫌6成太低不是個人觀點嗎? 11/06 14:48
asonge0000 : 現在好怕收到掛號信 11/06 14:48
zzahoward : 最後根本不起訴 11/06 14:48
tv50046 : 覺得警告的意味比較多,不一定要贏啊! 11/06 14:48
tctv2002 : 主要是告說 樣本特別挑過吧 這爭議性比較大 會影響 11/06 14:49
tctv2002 : 到外行人的判斷 11/06 14:49
zzahoward : Clinical trial本來就是要篩選啊 而且是設計時就要 11/06 14:49
zzahoward : 篩選了 可以這樣說 11/06 14:49
HinaGikuYanG: 截圖也是鄉民整理連結的看看就好,真正原因至板凳看 11/06 14:49
HinaGikuYanG: 好戲 11/06 14:49
oshua : 難道這是盛香珍文 11/06 14:49
sova0809 : 光是公司法務陪玩就夠吃一壺了 拖也拖死人 11/06 14:49
oshua : 公司綽號精華那篇怕豹 11/06 14:50
tctv2002 : 就算是公司內部的人也不能亂說 何況你是外者 11/06 14:50
TheArrow : 記者真好當 11/06 14:50
sova0809 : 之前那篇內容的確是有不少可抓把柄的 被人抓出來就 11/06 14:50
asole : 告T大是三小 這公司少林寺喔 11/06 14:51
sova0809 : 只能自認倒楣賠對方玩囉 11/06 14:51
withouttalk : 講實話被告?真可怕 11/06 14:51
asonge0000 : 公司告一下做做樣子給股東交代 11/06 14:51
newvote : 所以股版不需太認真啊.... 11/06 14:52
redmi2 : 等一下我把樓上100樓都告了 你們講話都要拿出證據 11/06 14:53
newvote : 認真你就輸了 11/06 14:53
oshua : 刻意篩本來就會 每種藥針對同疾病惡化時期本就不同 11/06 14:53
aria0813 : 哪有一擦就會好的藥啦 這樣講有啥問題? 11/06 14:53
Exc4liboor : 嚇唬人用的,結果很有用 11/06 14:53
tom501062003: 各位小心了 大告人時代 11/06 14:54
KISS1979 : 爽 繼續亂酸嘛 11/06 14:54
cherrybabe : 出庭就知道被告哪條了 11/06 14:54
YCL13 : 那個篩選條件比較好的說法,只要實驗篩案時有排除某 11/06 14:55
YCL13 : 些特別嚴重的應該就不算造謠吧!? 11/06 14:56
judavida : 哪間公司??聽都沒聽過 11/06 14:56
b0610213 : 如果是IBIZA講的那個那大概沒救了吧 11/06 14:56
oshua : 先聲明我覺得台灣超多好公司 能上市櫃的自然也都是 11/06 14:58
cookeeshop : 法律團牛棚熱身中 各位謹言慎行R 11/06 14:58
st9061204 : 刪文的那篇鐵定沒救,可憐要賣GG交罰金了 11/06 14:59
weipmp : 偶像FJ,不可以刪他的文喔 11/06 14:59
cherrybabe : IBIZA列出的推文我有印象,萬一是告那些推文,穩的 11/06 15:00
cherrybabe : 啦!當合一是黑嘉嘉可以隨便給亂黑逆?再來就準備 11/06 15:00
cherrybabe : 下去了,呵呵 11/06 15:00
nptrj : 所以數據是捏造的?還是合一公佈的? 11/06 15:00
a13132006 : wow 11/06 15:00
justinnn : 車板那平常在講撞擊測試的人也要小心了,公司法務多 11/06 15:00
livi362 : https://reurl.cc/OqeOGv 11/06 15:00
little96 : 網路人格是真的 11/06 15:01
KnightLee : 一堆人分析就你出事 11/06 15:01
hvariables : 這個要告成機率不高反而引起更多人注意 11/06 15:02
soratora : 原來古板真的會被告XD 11/06 15:03
stocktonty : 連員警都認識 真的紅了 11/06 15:03
yobiyopi : 剛剛T大推文說刻意篩選病人及傷口是公司自己公佈在 11/06 15:03
yobiyopi : 網頁的,直接寫信問公司最快啦,公司有回覆再貼出 11/06 15:03
yobiyopi : 來 11/06 15:03
kontin : 怎麼沒有人告林媽媽 11/06 15:04
wyytw : 抄好快 11/06 15:04
YCL13 : 是這篇嗎? https://pttweb.tw/s/115q37 11/06 15:04
goodbye : 是講到什麼秘密還是事實了嗎? 11/06 15:05
stosto : 違反證交法不一定要買賣 11/06 15:06
kobe30418 : 鼓點薄弱 建議增加小提琴 11/06 15:06
PPPGGG : 笑死 法務戰隊站粗乃 坐看會告什麼東西 11/06 15:07
zxzx0521 : 如果是IBIZA的推文 那會被告根本不意外阿 11/06 15:08
sawaman : 抄太快了=.=真的 11/06 15:08
cdefgh : 如果是樓樓上的影射炒股價那就比較嚴重喔!一定 11/06 15:08
cdefgh : 的成.... 11/06 15:08
cherrybabe : YCL找到了,威 11/06 15:09
Tosca : 員警跟我說有告兩個啦 但另一個到現在都不出聲 11/06 15:10
Tosca : 我更不可能知道另一個是誰 不要問我 11/06 15:10
cherrybabe : 剛剛跟我的法顧聊了一下本案,黑嘉嘉頭號粉絲兇多 11/06 15:11
cherrybabe : 吉少XD 11/06 15:11
tigerzz3 : 哪有多激烈 就開嘲諷而已 11/06 15:11
tigerzz3 : 真假?凶多吉少? 11/06 15:11
livi362 : 修文後刪文那個是說什麼呢? 11/06 15:12
cdefgh : 兩個如果要求民事賠償....那可不是開玩笑... 11/06 15:12
Clazzi : 抄心經 收傳票 11/06 15:12
sova0809 : 影射公司開LINE群組炒作股價 這個可大可小 11/06 15:13
cherrybabe : 這對律師跟本天上掉下來的勝利 11/06 15:13
kimkim9988 : 出名了,可以上節目健康好生活當來賓嗎?值得了 11/06 15:13
psynanako : 記者... 11/06 15:14
kimkim9988 : 另外一個該不會是發停損文那位吧?有點印象 11/06 15:14
henryrita : 直呼 11/06 15:14
ceca : 幹,抄真快 11/06 15:15
windalso : 如果哪天說可口可樂難喝不知道會不會被告QwQ 11/06 15:15
stosto : 敢上市不敢被批評? 11/06 15:17
psynanako : 蛤?! 有兩個被告 大家要不要回家檢查一下信箱 11/06 15:17
Mtcat : tosca大別走 股版需要你 11/06 15:17
sdhpipt : 原來T大真的是醫師 XD 11/06 15:18
pisu : IBIZA的推文.......不怕被告嗎@@? 11/06 15:18
yumin88889 : 不認識 11/06 15:20
tctv2002 : T大說有告兩個 另外一個可能就是了 11/06 15:21
SA01 : 如果是YCL哪一篇根本沒什麼 11/06 15:21
vm3rmp4 : 古典薄弱 11/06 15:21
Lineage5415 : .........................合一的一 是一定告的一^^ 11/06 15:22
Hazer : 這個醫師不就講得好像合一刻意篩選病人 被告活該 11/06 15:22
polyhome : 下一篇記者上來發文討拍 11/06 15:22
SA01 : YCL貼的那一篇說難聽點只是證券心理學用籌碼面自己 11/06 15:23
SA01 : 腦補嘴一下而已 11/06 15:23
shawncarter : 如果真的說公司開群組這個被告真的是沒話可說 11/06 15:23
stosto : 我看以後有些消息面的用暱稱代替不要講太明 11/06 15:24
jamie0204 : 怕.JPG 11/06 15:24
SA01 : 我覺得醫生評論跟鄉民評論在法庭會有不同結果 11/06 15:24
asonge0000 : 這件事告訴我們 醫生太閒不要亂惹事 11/06 15:25
ponponbear : Tosca QQ 11/06 15:25
SA01 : 很多東西只是看你用什麼面相解讀...除非刻意造謠中 11/06 15:25
SA01 : 傷...否則只是公評吧 11/06 15:25
chanceiam : 新聞跟股版風向不太一樣? 11/06 15:25
seanflower : 另外一個是誰啊 11/06 15:25
SA01 : 但是鄉民沒有醫學背景去亂嘴可以下場就.... 11/06 15:25
jackysupper : 罵美德也會被吉嗎 11/06 15:25
PorscheAG : 整天講屁話 終於踢到鐵板-.- 11/06 15:26
bitlife : 如果是YCL貼的pttweb那篇,那篇看不出什麼問題,至少 11/06 15:26
nakayamayyt : 為什麼是違反證交法 11/06 15:27
jerrylin : 這樣算過激言論喔 11/06 15:27
jerrylin : 那公司在推銷自己商品的話術 應該也算過激吧 11/06 15:27
bitlife : line群那段回文根本看不出本文中推文說的指涉誰炒股 11/06 15:28
jerrylin : 電視廣告藥品在那邊唬爛 應該也都可以告一告了 11/06 15:28
Atima : LINE群組那篇 不是說主力操作的意思嗎?? 11/06 15:28
Atima : 不然林媽媽這種是不是全部包一包抓起來算了?? 11/06 15:28
bitlife : 而且如果有兩個人告,至少證交法的不會是這篇才對 11/06 15:28
jerrylin : 一堆奇奇怪怪的藥宣傳的像能治百病 11/06 15:28
Hazer : 這樣還不算過激喔? 在那邊影射 11/06 15:29
LearnRPG : 要進名人堂了嗎?? 11/06 15:29
Jimmy030489 : 歐印合一 上看1000! 11/06 15:31
leesrnat : 合一的一是告一告的一 11/06 15:32
egg87346 : 告到你a告 11/06 15:34
BKcrow : 不愧是合一 11/06 15:36
geminitw : 搞不好本人我認識,掛號費便宜點可以嗎? 11/06 15:37
nnkj : 大概是告 鄉民評論影響股價? 11/06 15:37
bitlife : 如果是這幾年才開始買股的股板菜雞,應該是不瞭解股 11/06 15:37
rerun : 搭車得自付? 11/06 15:37
HaHaPoint : 大嘴巴的下場 CC 11/06 15:38
symeng : 這言論要被告? 坐等檢察官不起訴書 11/06 15:38
bitlife : 票是一種會鬧出人命的東西,Tosca被吉比較像擋人財路 11/06 15:38
bitlife : https://bit.ly/3mVGmUL 11/06 15:40
stosto : 不要在講擋人財路這種話喔,等一下又被告 11/06 15:40
utn875 : 以後沒++圖可以看了… 11/06 15:41
hsh9101301 : 好誇張的公司,看來可以空了 11/06 15:42
yobiyopi : 那時行事曆一堆都沒被告,推測被告的應該是比較針 11/06 15:42
yobiyopi : 對的是有關on101的部分 11/06 15:42
bitlife : 我又沒講擋誰的財路,其實我是說擋了我的財路,所以我 11/06 15:42
bitlife : 祝他吉祥 11/06 15:43
scaleprince : 天啊 11/06 15:44
ludohsiao : 什麼鬼...還好從來沒關注合一 11/06 15:44
cdefgh : 主要應該是影射操控股價 這點公司很在意吧 11/06 15:46
SAMMY728 : 告也不是就一定告的成。但訴訟曠日費時,這個才是 11/06 15:46
SAMMY728 : 最煩人的地方。 11/06 15:46
attraction : 這樣應該是要買進合一吧 願意花力氣告那些亂造遙的 11/06 15:47
cdefgh : 怕是公司堅持民事賠償,真的是醫生也不夠賠...真的 11/06 15:47
cdefgh : 可大可小,t大加油。 11/06 15:47
attraction : 要是廢公司 根本懶得鳥你 我就爛 11/06 15:47
SRadiant : "刻意篩選條件",這句話倒真的是不實指控,其他倒 11/06 15:47
SRadiant : 還好 11/06 15:47
QQ55555555 : Q_Q 11/06 15:49
vanadiu : 幹太扯了.........說實話不行喔...... 11/06 15:49
SA01 : 主力操作...那一欓股票不是主力操作?難道是散戶合 11/06 15:50
SA01 : 作推上去的? 11/06 15:50
sova0809 : 說實話可以 但既然被告了 就拿出證據上法院說明 11/06 15:50
vanadiu : 以後不能假設就對了...特別要是真的...... 11/06 15:50
sova0809 : 被告不一定就代表會輸 但公司法務要玩也不是吃素的 11/06 15:51
whathappen : 七樓要嘴政治請滾去政黑 11/06 15:51
vanadiu : 沒有證據主力難道沒買沒賣......... 11/06 15:51
vanadiu : 太恐怖了 11/06 15:52
sova0809 : 上法院花錢是還好 傷神耗時間才是最煩的 11/06 15:52
vanadiu : 不過醫生有的是錢哈哈哈哈 11/06 15:52
cdefgh : 要贏公司法務部門,得多強大的律師呀....要多少錢加 11/06 15:52
cdefgh : 時間... 11/06 15:52
adsl5001 : 我一定含 11/06 15:52
b0610213 : 到時候有興趣的可以去旁聽一下 搞不好完全猜錯 11/06 15:53
cdefgh : 網路上講話還是得小心。不過會自己刪除文章是否也是 11/06 15:53
cdefgh : 害怕某些事情呢? 11/06 15:53
Jimmy030489 : 以前貼過合一行事曆的....趕快檢查信箱 11/06 15:53
claymath : 合一不能質疑 11/06 15:54
sova0809 : 是我我不會想陪法務玩這個 能和解就和解... 受薪階 11/06 15:54
cdefgh : 如果講的事情都是正確無誤,何必自己刪除文章,這 11/06 15:55
cdefgh : 樣不是更顯得奇怪? 11/06 15:55
sova0809 : 級就算贏了也免不了脫一層皮 11/06 15:55
vanadiu : 簡單的來說就是擋到公司發財被告了...... 11/06 15:55
ornv : 記者出來喔 11/06 15:55
vanadiu : 既然公司 了也就是默認某些事實了 11/06 15:56
stosto : 鬧大啊,真像個笑話 11/06 15:56
bitlife : 樓上,告發人是誰目前應該算不確定.只知道至少2組,其 11/06 15:56
stosto : 看是公司比較像笑話還是被告的人 11/06 15:57
bitlife : 中1組告發的是證券交易法,推文真的要小心 11/06 15:57
torce : 合一真棒! 11/06 15:57
godchildtw : 本篇沒有股點,板主可以禁回文了 11/06 16:02
Tosca : https://tinyurl.com/y5j4tumb 研究篩選條件在此 11/06 16:04
Tosca : inclusion/exclusion criteria都有 11/06 16:04
Tosca : 我平常資料看太多 以為這東西公司網頁有 想不到沒有 11/06 16:04
Tosca : 花了一點時間回去找 研究都有inclusion 我能理解 11/06 16:05
bitlife : 不要在字面上浪費時間,重點在先請教律師,然後應訊看 11/06 16:06
bitlife : 被告的文章和條文,說不定最後是別的文章或推文 11/06 16:06
Tosca : on101臨床試驗都是公開資料 歡迎大家補充 11/06 16:06
Tosca : 我當然不想花時間跟鄉民嘴砲 很多鄉民寄信來鼓勵我 11/06 16:07
Tosca : 我只是就事論事 他研究資料都公開的阿 你們怎不找?? 11/06 16:07
ship1228 : 小心被合 11/06 16:07
Tosca : 你們不去找他研究資料 回來扣我不實指控 這我才不吞 11/06 16:07
bitlife : 你根本還沒搞不清對方告的是哪一篇文以及哪一條法律 11/06 16:08
bitlife : ,自己猜說不定方向都不對 11/06 16:09
Tosca : 是阿 所以我不是討論我的案子 我是討論刻意篩選阿 11/06 16:09
bitlife : 各方面可能有用的證據當然先準備好沒錯,但是不用先 11/06 16:09
seal0903 : ROSA才是股版名人 11/06 16:10
bitlife : 認定一定是哪個 11/06 16:10
bitlife : 刻意篩選應該只是用詞問題,如果我是英美陪審團,我會 11/06 16:10
livi362 : 我是建議別說了,多說多錯,到時候講錯又要解釋一堆 11/06 16:11
bitlife : 認同inclusion criteria用刻意篩選去形容雖然有點不 11/06 16:11
bitlife : 好聽,但不算不實 11/06 16:12
bitlife : 上面livi362說的沒錯,你現在公開發言少說少錯 11/06 16:12
paulgao : 一下說有資料,一下說沒資料,到底有沒有啦 11/06 16:13
yoche2000 : T大我有寄給你一封站內信 希望能多少有點幫助 11/06 16:13
paulgao : 最討厭就是開口閉口覺得自己「很有名」,被告還不忘 11/06 16:13
sova0809 : 沒錯 你該做的是低調一點做好準備 搞不好人家也在看 11/06 16:13
paulgao : 記宣揚自己多有名氣 11/06 16:13
yoche2000 : 不管怎麼說還是先看法路專業人士的說法吧 11/06 16:14
sova0809 : 你現在的發言 11/06 16:14
yoche2000 : *法律 11/06 16:14
livi362 : 現在要的是你要確定到底是講什麼被告,你不確定去警 11/06 16:15
livi362 : 察那邊非常被動~之後的自己想吧,還有建議找個律師 11/06 16:15
livi362 : 問一下 11/06 16:15
lmc66 : XDDD 11/06 16:17
dragonjj : tosca還沒筆錄 照理說是不知道為啥被告拉 等他做完 11/06 16:18
dragonjj : 就知道合一告他什麼了! 11/06 16:18
Amewakahiko : 只要咬定是嘲諷買合一的人 沒有影響股價的意圖 11/06 16:20
dragonjj : 不過如果是ibiza說的那種推論合一炒股割韭菜的 11/06 16:20
dragonjj : 那就沒救了,總之等筆錄就大概知道了! 11/06 16:20
vencil : 千萬不要和解,打官司打到底,然後裁判書給股版看 11/06 16:20
ytthanaz : 裁判書會被刪文 又沒古典 11/06 16:24
jasonr50 : 我們臨床醫師到底是他跟誰? 11/06 16:27
jasonr50 : 刻意篩選條件比較好的病人和傷口 ? 11/06 16:27
SRadiant : 臨床試驗都會有入組條件,也絕大多數都有排除條件, 11/06 16:34
SRadiant : 這是很正常的一件事,重點在於後面的"隨機分配、平 11/06 16:34
SRadiant : 行對照、盲性分析",就是為了避免刻意篩選的問題, 11/06 16:34
SRadiant : 實驗組和對照組是在同一個基準點的,刻意篩選狀態好 11/06 16:34
SRadiant : 的病患?那對照組也會隨機分配到那些狀態好的病患, 11/06 16:34
SRadiant : 而在兩組都有狀態好的病患下依然有顯著差異,如此 11/06 16:34
SRadiant : 依然證明了療效。 11/06 16:34
SRadiant : 入選與排除標準是非常重要的,這關係到最後仿單上 11/06 16:34
SRadiant : 的適應症可以用在哪些病患身上,舉明顯的例子,某 11/06 16:34
SRadiant : 癌症新藥臨床試驗入組,設定為某治療後未改善,入 11/06 16:34
SRadiant : 組條件如此,然後核准的適應症對象也會是如此,排 11/06 16:34
SRadiant : 除亦然,就是不適用於這些病患上 11/06 16:34
s77329 : 他說的很符合他的專業啊有什麼好告的 11/06 16:40
xiang0743 : https://i.imgur.com/IqMnQDQ.png 11/06 16:41
SRadiant : 若是沒有隨機分配、平行對照,則確實非常容易有選病 11/06 16:43
SRadiant : 患的問題,包括EIND亦是如此。開放標籤則容易有刻意 11/06 16:43
SRadiant : /非刻意的主觀偏差,甚至上下其手的空間。另外還有 11/06 16:43
SRadiant : 多國,避免人種偏差,多中心,避免特定一群實驗者 11/06 16:43
SRadiant : 的偏差。臨床試驗的黃金標準為RCT(randomized contr 11/06 16:43
SRadiant : olled trial),Blinding多為建議但非必要(有些情況 11/06 16:43
SRadiant : 確實不適用) 11/06 16:43
RuleAllWorld: 我們先來探討 股點薄弱 11/06 16:46
mqazwsxedc : 還敢唱丘阿?醫師 嘴巴很厲害 11/06 16:54
kid1a2b3c4d : 我覺得被告說得沒錯吧 而且個人想法為何不能講 11/06 16:55
stosto : 他只要沒有鼓吹你去放空或者炒股基本上沒啥罪 11/06 16:59
yenyen0403 : 太閒的醫師不敢講。只要有認真過的醫生哪個沒被告過 11/06 17:00
vi000246 : 人家是醫生 又不是造謠 11/06 17:00
yenyen0403 : ?還動不動就殺人、過失傷人、偽造文書起訴,這根 11/06 17:00
yenyen0403 : 本小case,不用唉爸欸媽的, 陪著玩一趟就好 11/06 17:00
stosto : 通常都是企圖影響股價而已,不然用證交法辦也太詭 11/06 17:00
stosto : 異 11/06 17:00
mimiasd0722 : 這些留言還好啊 嘴不起? 11/06 17:01
rainsilver : 有paper原文嗎? 看就知道了 選怎樣的病人 11/06 17:02
startupownbs: 這傢伙在房版也很嘴,對高房價的肯定不遺餘力 11/06 17:02
mirac1e : 醫生看起來好像也沒什麼專業 11/06 17:04
mirac1e : 雖然告這個沒什麼太大意義就是了 11/06 17:04
ANava : 看到這傢伙被告只能說 大快人心 可惜不能直接抓去 11/06 17:08
ANava : 關 11/06 17:08
pikakami : Tosca本業醫生 感覺沒差 11/06 17:08
bitlife : 有哪件案子是用殺人去告醫師的?能不能給個判決書網 11/06 17:09
bitlife : 址聞香一下? 11/06 17:09
mecca : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 11/06 17:09
GetMoney : 你一般人嘴高知識收入的,都被打臉智缺文組低端, 11/06 17:11
GetMoney : 所以大家都惦惦的,但法院新聞敢嘴cc 11/06 17:11
stock168 : 幫T大QQ 11/06 17:11
goodboy98 : 吉人家,你提出你治癒率多高的數據? 11/06 17:13
stilu : 討論可以,但不要造謠啊~一堆看衰合一也沒被告啊 11/06 17:14
sandwich1028: 合一最棒了 11/06 17:20
herikocat : 新聞說的留言反而都還好而已 11/06 17:20
dodo577 : 某樓柯韓粉連這都能扯藍綠 11/06 17:23
guowei616 : 當醫師的嫌高鐵票貴 ?請個律師幫你跑都沒差吧 11/06 17:27
bitlife : 刑事案件需要當事人出席場合,律師只能陪同不能代替 11/06 17:34
bitlife : 民事才有全權委託的訴訟代理人 11/06 17:34
wappie3524 : 這留言實在看不出被告的理由 11/06 17:44
jackygba : 加油~千萬不要和解,合一的一是給法院認證一下的一 11/06 17:45
linkmusic : 股版果然有一堆公司派的壞人混在裡面 11/06 17:45
piece1 : 股板真的壞人多... 11/06 17:49
AnnWow : 所以到底講了什麼被告 11/06 17:49
start0917 : 同學會的順便告一告 11/06 17:49
fitnessboyz : 這找阿伯出來也擋不住了 11/06 17:54
jgj12321 : Tosca大... 11/06 17:55
cindycincia : 禁不起批評?哪裡有問題? 11/06 17:55
x284yk6cjo5 : 這樣就告真的扯 11/06 17:59
t1l31l3 : 還在不能批評 連講什麼都不知道了 11/06 17:59
qqq5890003 : 這個版不就最多伸手牌嗎 寫在網頁的東西你貼出來他 11/06 18:21
qqq5890003 : 們還不一定會看哩== 11/06 18:21
galaxiehuang: clinical trials 網站找on101的實驗就可以看到了 11/06 18:46
RainyCity : 名人? 我怎不認識 11/06 18:49
qekezfeed : 這個氣度 說會多大方的配股息 ? 我是不知道啦 11/06 18:53
xylitol : 推一樓 11/06 18:54
rafale9108 : 笑看法院認證可受公評 11/06 18:56
qaz27966 : 我比較想知道所以現階段有比這隻藥膏厲害的嗎? 11/06 19:00
qaz27966 : 不然為啥會嗆說60%還好,純學術 11/06 19:00
dennick1011 : 醫生:人,一定要靠自己 11/06 19:01
dido0208 : 說實在他講得還好吧,都是可受公評的事情,根本爛訴 11/06 19:04
utf84067 : 變法院認證藥只有... 11/06 19:07
sukulu : 等法院認證 hehe 11/06 19:10
ShiuanRefuel: 台灣警察國文程度是不是只有國小啊 11/06 19:11
LonyIce : 看留言完全不偏激啊 11/06 19:11
ShiuanRefuel: 證卷交易法 快笑死我了 11/06 19:11
b0610213 : 不就全世界都在猜 錯誤的推測只會有錯誤的結果 11/06 19:16
b0610213 : 筆錄完問清楚再來討論可能會好一點 11/06 19:16
kuramma : 這有什麼好告 11/06 19:21
dimx9173 : 抄好快! 11/06 19:22
Achillies : 太嘴是會出事的XD 11/06 19:22
seanidiot : 他有證據證明自己指控的那些說法嗎 11/06 19:27
c280019 : 偵查階段,連起訴都還沒起訴,他講的也算可受公評吧?? 11/06 19:31
b0610213 : 他現在連自己因為什麼被告都不知道 全都猜的啦 11/06 19:32
c280019 : 搞不好連起訴都沒起訴,更不用說什麼法院認證了 11/06 19:33
somanyee : 這公司想紅讓他紅吧 11/06 19:43
kenro : 但案由是證交法,還是想清楚再講吧 11/06 19:43
kanyewest927: 沒肚量,還是打到點了?真的做出東西讓酸民閉嘴啊 11/06 19:50
bring777 : 怎不去告喊進出股價的記者或法人? 11/06 19:50
c280019 : 偵查階段就請律師是最安全的作法沒錯 11/06 19:51
bring777 : 告人事件,肯定證券歷史留名,社會大眾皆知 11/06 19:54
c280019 : 他又沒有不當利益,我是覺得起訴機會非常非常低 11/06 19:55
gg889g8 : 我只能說 保重惹 11/06 20:01
Hall : 告不成啦 笑死人醫生不能評論藥膏 11/06 20:10
Irelia56 : 藥膏跟證券交易的關聯…? 11/06 20:20
jenoren : 是證「券」交易法。案由是哪個奇葩鴿打的R… 11/06 20:22
dalmatian : 偵查階段請律師,越大牌越好,反正贏了對方要付律師 11/06 20:24
dalmatian : 費 11/06 20:24
mbttar25 : 玻璃公司 11/06 20:25
pttjason : 舒服 11/06 20:27
lovefriend : Tosca似乎是開業醫生 11/06 20:37
hc1118 : 上面dal說的是哪條啊 台灣原則上不管勝敗訴,律師費 11/06 20:41
hc1118 : 都是要自己出的 (民事三審跟保護令這種例外) 11/06 20:42
c280019 : 律師費都要請的人自己出沒錯 11/06 20:43
andrewkey : 什麼都不能說是要韭菜被割得更慘嗎 11/06 20:47
kj66 : 根本告不成 11/06 20:48
andrewkey : 股東暴怒了,股東覺得自己的公司被汙衊了,怒告 11/06 20:53