[討論] 新唐人跟大紀元真的可信嗎 at HatePolitics

熱度資訊

由 882fb3fcfa 發佈分享連結

關鍵字分析:

我肥肥啦

新唐人跟大紀元

真的可信嗎?

明明就是中國人

整天報導中國醜聞

這次更誇張

直接支持教訓中國的川普

死忠挺

就是他媽的反中

自始自終

都是詆毀中國

整天罵習

這樣沒有客觀性的新聞媒體

真的可信嗎?

他說翻就翻哦?

--
https://i.imgur.com/fdjUhwD.jpg
--

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.135.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605151117.A.905.html
miler22020: 柯糞最愛 11/12 11:19
takeru0630: 你不相信就是中共同路人 11/12 11:19
joulin: 不信你就是信仰不夠 不夠反中 11/12 11:19
swbthj: 比你們最愛支那時報可信啦 11/12 11:19
dash007: 當八卦滿好笑的,現在看新聞別太認真 11/12 11:19
joulin: 所以他們餵甚麼 你都要吃 11/12 11:19
boogieman: 比左派媒體跟中國黨媒可信多了吧 人家對中國跟美國的 11/12 11:20
boogieman: 了解比你還深 11/12 11:20
kevinmeng2: 真實性大概只有10%,其他腦補居多 11/12 11:20
kevinmeng2: 你們居然不知道大紀元是法輪功的?法輪功舔共?哈哈 11/12 11:20
soulivee: 主流媒體上層都被收買滲透成外宣機構的時候,謠言反而 11/12 11:20
justicelaw: 中天餵屎 韓粉吃得更起勁吧 11/12 11:20
soulivee: 可信且能救你一命 11/12 11:21
VVax: 不然你說說看 你看哪一家是更好的啊 11/12 11:21
eyeter: 中天表示 11/12 11:21
kducky: 第一個報導中國疑似SARS的媒體 11/12 11:21
FoRTuNaTeR: https://www.youtube.com/watch?v=KdHZtI9Ihns 11/12 11:22
soulivee: 這兩家媒體幾乎再每次的重大事件上都有率先報導 11/12 11:22
FoRTuNaTeR: 我最近覺得這家《NewsMaxTV》不錯,參考看看! 11/12 11:22
justicelaw: 中天的支持者三不五時就在唱雖台灣 好意思笑大紀元? 11/12 11:22
swbthj: 首先報導武漢肺炎的媒體 11/12 11:22
kevinmeng2: 這篇證明了很多無腦反中的,其實在支持中共 11/12 11:23
boogieman: 像9樓大概CCTV說什麼他就信了吧? 11/12 11:23
boogieman: 老實說 大紀元是反江澤民派的 並非一味反共 11/12 11:23
boogieman: 真它馬的可笑 11/12 11:23
chathamcat: 撇除法輪功的部分,其他的報導其實都還滿好的 11/12 11:25
FoRTuNaTeR: 《大紀元》因為是法輪功創辦,而法輪功被江澤民迫害 11/12 11:25
kevinmeng2: 大紀元首頁正常都是,又有多少人脫離萬惡共產黨... 11/12 11:25
kevinmeng2: 你繼續舔共吧 11/12 11:25
FoRTuNaTeR: 因此特別恨江澤民,連帶也恨中國共產黨,希望中共倒臺 11/12 11:25
joulin: 他要是真的只反江那現在應該要挺習阿 因為習也反江 11/12 11:25
FoRTuNaTeR: 我昨天才擷個圖而已今天正好又可以用XD 11/12 11:26
fox141: 支那邪教輪子功外圍 信的可以優先活摘豬腦移植 11/12 11:26
FoRTuNaTeR: https://upload.cc/i1/2020/11/11/L5pSms.jpg 11/12 11:26
FoRTuNaTeR: 先貼這個好了!看看《大紀元》App下載排行第二 11/12 11:26
Solidsanke: 這兩家可不可信不知道,但是喊不可信的只有五毛 11/12 11:26
FoRTuNaTeR: https://upload.cc/i1/2020/11/10/e3jQ8b.png 11/12 11:27
FoRTuNaTeR: 首頁都這個那怪不得粉紅小韭菜不會信嘛XD 11/12 11:27
FoRTuNaTeR: 信了還得了?是不是?XD很快就被消失然後被懷念了啊XD 11/12 11:27
jay3u7218: 至少比中共可信10000倍 11/12 11:28
doxycycline: 很簡單 五毛反對甚麼 我們就支持甚麼 ^.< 11/12 11:28
Solidsanke: 這兩家被推不可信至少十年,普通台灣人跟本不會接觸 11/12 11:28
Solidsanke: 到這兩家那不可信的推文哪來的 11/12 11:28
FoRTuNaTeR: 話說我現在想看看數字有沒有更新=.= 11/12 11:28
FoRTuNaTeR: 真的有更新 11/12 11:29
boogieman: 的確大紀元是有挺習打貪的報導過 可以去查一下 11/12 11:29
boogieman: 但是在美國 人家可是除了FoX之外第二個肯給川普溫暖的 11/12 11:29
boogieman: 媒體 11/12 11:29
boogieman: 還被紐約點名咧 11/12 11:29
jay3u7218: 重點是相信他們不會怎麼樣 但相信中共是會死人的 11/12 11:29
soulivee: "大紀元不可信"就是五毛來洗地的標語啦,跟推的都低能 11/12 11:30
Solidsanke: 而且這我至少七八年前就在質疑大紀元不可信的推文才 11/12 11:30
Solidsanke: 是最不可信的 11/12 11:30
FoRTuNaTeR: https://upload.cc/i1/2020/11/12/OMtB13.png 11/12 11:30
jay3u7218: 講相信中共是會死人的 已經算保守了 11/12 11:30
FoRTuNaTeR: 但每天真的都有這麼多三退嗎?這點我是半信半疑懷疑論 11/12 11:30
FoRTuNaTeR: 我是把《大紀元》當成一個資訊管道來源 11/12 11:31
FoRTuNaTeR: 反正我思辨能力很強,你看我是不是瞬間就想這數據? 11/12 11:31
FoRTuNaTeR: 《大紀元》會有一些特殊的中國消息啦 11/12 11:31
liudwan: 就是另一個極端的中國大外宣而已 11/12 11:31
sobiNOva: 大紀元就是反江派 挺習沒毛病 11/12 11:32
FoRTuNaTeR: 如果《大紀元》是中國的另一面的話那這水很深 11/12 11:32
liudwan: 中共是極左大中華民族主義;他們就是極右大中華民族主義 11/12 11:32
sobiNOva: 很多人不知道法輪功辦了一堆托兒所... 11/12 11:33
mynumber55: cnn造假也不遑多讓 11/12 11:33
soulivee: 法輪功全盛時期有9000萬人修練,是很強的政治力量 11/12 11:34
mark2326: 難道CNN更可信 11/12 11:34
liudwan: 很多大紀元新唐人的言論除了反共立場還有解構共黨歷史詮 11/12 11:34
liudwan: 釋之外,他們自己在形塑另一種右派中華帝國民族主義論述 11/12 11:34
liudwan: ,當然是包含漢滿蒙回藏的那套 11/12 11:34
praiseZun: 難道其他主流媒體就可信?? 11/12 11:35
praiseZun: 想看不同立場就只能看他們,還是你想說非我族類不可信 11/12 11:36
lom123456: 你都覺得CNN有立場不可信,那這個立場更鮮明的呢? 11/12 11:36
Isoroku5566: 不大可信... 11/12 11:36
lom123456: 信與不信最後都是看你自己的立場,跟哪個媒體無關 11/12 11:36
Isoroku5566: 但是比對岸的中評社可信 11/12 11:36
MPDK: 相不相信是你的自由 11/12 11:37
stocktonty: 是蠻偏激的 但怎麼樣都比中共黨媒好 11/12 11:38
ballby: 很簡單: 大紀元的來源不是極右新聞或完全不可靠的網路 11/12 11:39
ballby: 然後東湊一點西湊一點看起來好像真有一回事的樣子 11/12 11:40
soulivee: 結果常常就真有一回事,真有先見之明 11/12 11:41
ballby: 底下記者沒一個認真去追(其實也沒管道)內幕 11/12 11:42
soulivee: 之前有聽人說過,"謠言可以降低交易風險 謠言甚至可救命 11/12 11:42
foucas: 十年前跟屎一樣的媒體 十年後吃屎抽菸的都愛看 11/12 11:43
soulivee: 因為現在幾乎確定全球主流媒體可以隻手遮天掩蓋真相 11/12 11:43
soulivee: 像新唐人這種蒐集訊息比較寬鬆的媒體,有很多有用資訊 11/12 11:44
akiue: 一直幫中共提出問題,對中國算好吧?中國內部整天和諧,解 11/12 11:44
akiue: 決提出問題的人。 11/12 11:44
xbearboy: 所以三峽大壩何時會潰堤? 11/12 11:44
soulivee: 所以拜登+16趴? 11/12 11:45
lpoijk: 嗯 中國好棒棒 11/12 11:45
mimikillua: 要靠自己判斷 11/12 11:49
eric8260: 比xinn 可信 11/12 11:54
geige: 看你覺得中共誠實還是大紀元誠實啊 11/12 11:57
thinsatan115: 不信大紀元可以看Newsmax 這些媒體應該都比XINN中立 11/12 11:57
thinsatan115: 多 11/12 11:58
e12518166339: 認真說不太行,但他們聲量大到傳統主流媒體下來開 11/12 11:58
e12518166339: 戰它,這點真的蠻厲害的 11/12 11:58
boogieman: 很簡單啦 你好不容易從共產黨的魔爪中逃到了美國這個 11/12 11:59
boogieman: 民主國家 當你看到了共產黨的魔爪又伸到台灣跟美國 你 11/12 11:59
boogieman: 會容忍不吹哨嗎? 11/12 11:59
boogieman: 說什麼不可信的 都是為了讓你降低對中國共產黨戒心用 11/12 11:59
boogieman: 的 這種人心態跟活死人沒有不同 11/12 11:59
goldberg123: 中天 中屎你覺得如何 11/12 12:00
chiguang: 中國不喜歡的,支持就對了 11/12 12:02
deer8dog9: 看內容 那種民間上訪抗議或是地方官為惡壓消息的可信度 11/12 12:03
deer8dog9: 比較高 然後約往上層的消息就越來越唬爛 三峽大壩到底 11/12 12:03
deer8dog9: 什麼時候潰堤啊 我還在等水淹韭菜欸 11/12 12:03
Chen73: 5毛不喜歡 就可以信了 11/12 12:05
JamieWu: 比XINN可信 11/12 12:06
rodion: 你(五毛)說不可信 那就是非常可信 尤其再針對中共國的議題 11/12 12:06
rodion: 說新唐人大紀元反中?這一看就是五毛話術 真正了解這些媒體 11/12 12:08
rodion: 都很清楚 他們反的是"共" 他們從來沒反過中國人 11/12 12:08
rodion: 畢竟這些媒體人自己幾乎全都是中國出身 然後遭受中共迫害 11/12 12:09
chungrew: 妳自己要媒體識讀 有些可信 有些比較主觀 11/12 12:13
flac: 最近油管出現一堆類似的海外華人自媒體什麼阿波羅新聞、石 11/12 12:14
flac: 濤TV 11/12 12:14
goldduck: 川粉唯一信仰 11/12 12:14
llrabel: 不一定可信,頂多比中天CNN之流可信一百倍而已 11/12 12:20
Sayd20: 自稱高學歷的台灣川粉很信 呵呵 11/12 12:22
Sayd20: 還說什麼比XXX可信 明明就政治傾向決定可信還是不可信 這 11/12 12:24
Sayd20: 媒體出除了幹支那外其他根本呵呵 11/12 12:24
DEAKUNE: 先不管可信度,新唐人有在做中英文同步口譯這件事我覺得 11/12 12:33
DEAKUNE: 非常棒,真的贏過很多媒體 11/12 12:33
oldmangoes: 騙智商低的817 11/12 12:45
madaniel: 本來沒人要信,都是老媽沒生腦吃屎智障下賤無恥共奴五毛 11/12 12:48
madaniel: 4%支那賤畜一家親在那亂哭才有人開始信的,跟手機哥差不 11/12 12:48
madaniel: 多 11/12 12:48
madaniel: 柯蠊哪共奴五毛4%支那賤畜,不拼命亂打不就沒事了嗎? 11/12 12:48
lwt501cx: 跟央視和環球一樣可信 11/12 13:13
RapidGrowth: 裡面有些人是美國中國頂尖的學經歷 11/12 13:14
RapidGrowth: 有些人無知者無畏的在那邊嘲弄 11/12 13:16
RapidGrowth: 人家知識智商 11/12 13:19
stitchris: 我只看最中立客觀的央視新聞 11/12 13:40
kyouya: 至少比西恩恩可信吧 11/12 13:48
crazydj: 817的精神鴨片~ 11/12 13:49
ak904: 中國人不能反中共嗎? 11/12 14:42
shjyug: 搜尋(李洪志三件事學員),弟子轉貼大紀元是修煉與救渡鄉民 11/12 15:05
starwish00: 台灣很簡單,反共產黨就支持 11/12 19:08