Re: [討論] 2022 民眾黨跟時力誰會選的好? at HatePolitics

熱度資訊

由 079c869f14 發佈分享連結

關鍵字分析:

※ 引述《akway (生活就是要快樂)》之銘言:
: 大家覺得民眾黨跟時力
: 誰地方選舉會選的好?

先做個小小的預測啦  應該是民眾黨

比起時代力量花時間培養素人參政

民眾黨的策略應該偏向從當地找人出來

我是沒看到民眾黨有在做類似培訓營隊這種事

或許有但是很少  這方面時力或基進都有在準備

或許有民眾黨支持者可以出來說明一下民眾黨在人才培育上的著墨

再來就是比起2018  時力在2022因為品牌價值更低

除了現任問政有口碑的得以連任以外

剩下的素人或是上屆差一點沒選上的是不是有機會選上  要打一個大問號

相較之下從國民黨或無黨挖人出來代表民眾黨選的

應該能選得更好


--

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.176.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605175668.A.9DF.html
ArkingChen: 台北部分如果氣勢好,一區一席議員沒什麼太大問題 11/12 18:09
ArkingChen: 其他部分的話,竹市、基隆市應該也會有所斬獲 11/12 18:10
VVinSaber: 時力有培養地方喔 那怎曾跑去苗栗的時候自己靠腳踏車 11/12 18:10
VVinSaber: 選 11/12 18:10
顆連啊 宋國鼎也一樣騎腳踏車 去參加時力營隊教你的是如何成為一個合格的代議士 如何街講 如何蒐集民情 擬定政策 絕大部分時力的議員參選人能選上靠的都是這些技能 像廖郁賢只花6000元印傳單就選上議員
MVPGGYY: 問題是台北氣勢有好嗎? 11/12 18:10
cblade: 其實時代主席跟退黨問題比較麻煩,人培養出來,選上了,然 11/12 18:10
cblade: 後退黨,一次兩次三次其實很傷 11/12 18:10
warchiefdodo: 南部應該時力好一點 北部應該民眾好一點 11/12 18:10
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/12/2020 18:15:18
MVPGGYY: 不過這篇講的方向很對,柯黨比較偏向會去拉地方派系的來 11/12 18:12
MVPGGYY: ,時力比較不愛那用那些人 11/12 18:12
Hohenzollern: 時代力量就算內鬥 候選人程度仍然屌打台民黨 11/12 18:12
MVPGGYY: 地方派系雖然大家都嘴巴上說不愛,但實際上選舉還是有幫 11/12 18:12
MVPGGYY: 助 11/12 18:12
ArkingChen: 就算台北每區都4%也是會上一席啦 11/12 18:12
這個不一定對喔 台北市議員選舉分六區 上次各區最後一席的得票率分別是 台北一 陳建銘 4.69% 台北二 李建昌 5.96% 台北三 邱威傑 5.27% 台北四 林國成 7.95% 台北五 周威佑 7.40% 台北六 阮昭雄 3.98%
elainakuo: 我投社民黨 11/12 18:13
castjane: 看台北市吧 11/12 18:13
Hohenzollern: 議員選舉比立委選舉更需要母雞拉抬 11/12 18:13
MVPGGYY: 看柯黨跟時力在2020立委的提名人就看得出方向了,時力都 11/12 18:13
MVPGGYY: 找一些素人來選,柯黨是直接去拉地方派系的 11/12 18:13
Hohenzollern: 台民黨各縣市去那裡找母雞啊 11/12 18:14
ArkingChen: 不談論好壞,只談論結果,民眾黨也不是沒有素人 11/12 18:15
ArkingChen: 這種講法就是以偏概全 11/12 18:15
MVPGGYY: 哪裡有以偏概全= = 11/12 18:15
rwhung: 時力的人選比較偏年輕人喜歡的,民眾黨則是中年人 11/12 18:15
s81048112: 原本投地方派系的 應該都是看顏色居多吧? 11/12 18:15
MVPGGYY: 比例上就真的是柯黨去用地方派系的多很多啊 11/12 18:15
MVPGGYY: 不敢說完全沒有素人,但就真的是地方派系的很多 11/12 18:16
meredith001: 只要是阿北加持的都會變素人 看看韓國瑜當初被柯糞洗 11/12 18:16
meredith001: 成什麼樣 11/12 18:16
Hohenzollern: 台民黨下次要選議員的主力是政二代+動物幫 11/12 18:17
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/12/2020 18:20:55
MVPGGYY: 陳思宇那批就是地方派系的延伸啊 11/12 18:17
ArkingChen: 時力要看夢醒時分主席有沒有辦法拉抬啦 11/12 18:17
rwhung: 不過時力有些在地方扎根的都跑了,剩下的又很左派… 11/12 18:18
ArkingChen: 不然照理講邱顯智回鍋會比較穩得住陣腳 11/12 18:18
rwhung: 我是覺得時力如果不搞拒當小綠,2022應該很好選,但現在搞 11/12 18:19
ArkingChen: 學姊也地方派系,老師雞也地方派系,Z9也地方派系 11/12 18:19
rwhung: 成這樣,討厭DPP的又不一定會投時力,也許會投民眾黨 11/12 18:19
ArkingChen: 只挑你想講的,不是以偏概全是什麼? 11/12 18:20
rwhung: 學姊算是空軍+吃X哥票 11/12 18:20
ArkingChen: 當不當小綠倒不是問題,時力現在麻煩點是正面聲量 11/12 18:21
ArkingChen: 以前黃國昌在,時常還有扛住媒體版面 11/12 18:21
有好有壞啦 好處是有些縣市已經有議員經營四年 跑的勤的除了故原本選區還會把影響力擴散到其他選區 壞處就你說的 正面聲量真的很低
MVPGGYY: 你提了3個,要去看比例啊 11/12 18:21
Hohenzollern: 2018時代力量除了新北 其他縣市遍地開花 11/12 18:21
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/12/2020 18:23:24
ArkingChen: 你要跟我講比例,麻煩你提出數據,不然你講了算喔 11/12 18:22
ArkingChen: 你「覺得」地方派系多,比例咧?以什麼為依據? 11/12 18:22
Hohenzollern: 結果一堆人被咆哮帝抹黑鬥走...... 11/12 18:22
MVPGGYY: 那批政二代就幾乎都是地方派系的延伸了 11/12 18:23
rwhung: 時力高層就是不相信,泛綠支持者對民進黨是又愛又恨,保持 11/12 18:24
rwhung: 好距離是可以拿到不少票的 11/12 18:24
MVPGGYY: 高雄提的是3比1吧,一個算素人,但兩個是國民黨投靠,一 11/12 18:25
MVPGGYY: 個是民進黨投靠 11/12 18:25
rwhung: 偏偏要拒當小綠,這樣泛綠怎麼會投的下去 11/12 18:25
MVPGGYY: 4個裡面1個是素人,這樣算偏哪一邊的? 11/12 18:26
ArkingChen: 這要看你小綠定義是什麼,時力光譜比民進黨還獨無疑義 11/12 18:26
ArkingChen: 但是綠是誰定義的?難道跟民進黨唱反調就不綠? 11/12 18:26
ArkingChen: 你不講我還不知道民眾黨只有在高雄派人選 11/12 18:27
ArkingChen: 哥哥,有誠意就全台灣盤點一下,等到2022你再來跟我講 11/12 18:27
Hohenzollern: 原本新北市是時代力量最好成長的地方 結果被怯戰神 11/12 18:28
Hohenzollern: 搞砸 11/12 18:28
就單純實力不夠 第二個數字是該區最低當選得票率 唐聖倢 13929 4.14% 5.33% 陳志明 13707 4.66% 7.52% 彭盛韶 16244 5.73% 5.83% 張佑銓 16683 7.72% 10.43% 曾柏瑜 17734 9.75% 13.68% 黃智珊 12024 10.04% 15.90% 除了彭盛韶差一點 其他選區都是有明顯的落差 時代力量是一直到2020不分區才稍微在都會區擁有足夠當選議員的支持群眾 2022 六都我猜能保住林易瑩跟林于凱這兩席就要偷笑了 轉型往鄉下去扎根比較有可能啦 以時力推的人選往非都會區去 選民會比較願意轉投
ArkingChen: 時力要把命運跟民進黨綁在一起,這作法本身也不健康 11/12 18:28
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/12/2020 18:40:27
rwhung: 南部的話,獨派的票有可能被基進拿走 11/12 18:29
ArkingChen: 基進跟社民現在就是跟民進黨綁在一起,如果哪天風向 11/12 18:29
MVPGGYY: 全台灣盤點不會比較少啊XD 新北三重那個也是地方派系啊, 11/12 18:29
MVPGGYY: 台中的國民黨議員樁腳里長的不也是地方派系的延伸XD 11/12 18:29
rwhung: 不一定要綁啊,可以走黃捷路線 11/12 18:29
ArkingChen: 不對,基進跟社民就下去領便當了 11/12 18:29
rwhung: 2020走的路線就是剩3席啊 11/12 18:30
MVPGGYY: 那柯黨跟國民黨綁一起就算健康嗎?XD 如果按照你所謂綁的 11/12 18:30
MVPGGYY: 定義 11/12 18:30
ArkingChen: 時空旅人,麻煩等到2022候選人名單底定再來給你嘴 11/12 18:30
Hohenzollern: 陳思宇林珍羽她們爸爸下次選舉挫勒等 上次選舉就是 11/12 18:30
Hohenzollern: 釣車尾了 11/12 18:30
rwhung: 我是覺得時力就還沒長大起來就想獨立了,所以未來的路艱難 11/12 18:30
rwhung: 然後又遇到民眾黨… 11/12 18:31
MVPGGYY: 奇怪,不就你自己愛拿什麼學姐z9的出來嘴別人不要以偏概 11/12 18:31
MVPGGYY: 全,我提出了你又改要看以後再來說Xd 11/12 18:31
ArkingChen: 麻煩回去查一下以偏概全的定義 11/12 18:32
rwhung: 時力和民眾的理念又差異很大,也沒什麼可以合作的空間 11/12 18:32
ArkingChen: 真的要反駁我,麻煩你也給出真金白銀的數據 11/12 18:32
ArkingChen: 不要一直在那邊你覺得 11/12 18:32
MVPGGYY: 柯黨本來就是比較接受地方派系的人,這是有什麼好吵的? 11/12 18:32
rwhung: 真金白銀的數據 是指 4%嗎??? 11/12 18:33
rwhung: 4% 4% 4% 11/12 18:33
MVPGGYY: 以偏概全是說以極少數去當成全部,但現實上柯黨就是一堆 11/12 18:33
MVPGGYY: 啊,哪裡來的以偏???? 11/12 18:33
warchiefdodo: 時力是很辛苦,要跟dpp基進搶綠票,要跟民眾搶藍綠 11/12 18:33
warchiefdodo: 都垃圾的票 11/12 18:33
MVPGGYY: 是你不會用成語還是我誤解了? 11/12 18:34
ArkingChen: 那麻煩大大拿出民眾黨地方派系跟素人的比例數字來了 11/12 18:34
ArkingChen: 沒有明確的數字比例,我只能看作是你認為 11/12 18:35
ArkingChen: 等到2022年候選人名單列出來,我讓你嗆到飽 11/12 18:35
rwhung: 補充一點,4%在南部是選不上的 11/12 18:36
ArkingChen: 你該不會還以為真的只有4%吧?議員選舉跟市長選舉不同 11/12 18:37
nosheep: https://i.imgur.com/kEI3fKf.jpg 11/12 18:38
rwhung: 平平都是素人,時力的素人是要先去訓練才可能出來選的。民 11/12 18:38
nosheep: https://i.imgur.com/tnMgZdI.jpg 11/12 18:38
nosheep: https://i.imgur.com/ToGhPeF.jpg 11/12 18:38
nosheep: https://i.imgur.com/3eZq84X.jpg 11/12 18:38
rwhung: 眾黨又沒什麼在訓練。他們就是寄生市府、寄生立院啊 11/12 18:39
ArkingChen: 我是覺得時力支持者現在應該沒有多餘時間來嘴其他小黨 11/12 18:39
nosheep: 比人才培育,時力連民眾黨的車尾燈都看不到吧 11/12 18:40
多謝分享
ArkingChen: 如果要來玩,相罵本恐怕時力一堆 11/12 18:40
rwhung: 去營隊上課就叫訓練喔! XD 真的好好笑,你根本不懂時力是 11/12 18:40
不要這樣 至少形式上有這東西了
ArkingChen: 一句黨主席貪汙就沒什麼好講的了,訓練什麼 11/12 18:40
nosheep: 黨主席格局差太多了,喔,時力黨主席還在嗎? 11/12 18:40
MVPGGYY: 數據我不是提了高雄3比1嗎? 11/12 18:41
MVPGGYY: 是還要什麼數據? 11/12 18:41
ArkingChen: 如果民眾黨只有在高雄選就算你對 11/12 18:41
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/12/2020 18:42:58
rwhung: 時力那種才是真的在訓練,民眾黨 呵呵 11/12 18:42
ArkingChen: 你那邊的時空是這樣的嗎? 11/12 18:42
rwhung: 你自己講要真金白銀的數據,然後又講議員選舉跟市長選舉 11/12 18:42
rwhung: 議員選舉跟市長選舉 不就你自己的覺得 11/12 18:42
nosheep: 都嘲笑民眾黨寄生北市府了,時力有這個資源嗎?自打臉 11/12 18:42
ArkingChen: 你是不是搞錯什麼,我不是每一句都在回應你啊 11/12 18:43
ArkingChen: 市長選舉只有一個贏家,議員選舉是多個贏家 11/12 18:44
ArkingChen: 這哪裡需要數據啊,大哥,這是常識 11/12 18:44
MVPGGYY: 這篇不是在跟時力比嗎?大哥 11/12 18:44
MVPGGYY: 跟時力比柯黨就是很愛用是有什麼好吵的啊= = 11/12 18:44
rwhung: 議員選舉保底大概8~10%吧 11/12 18:45
rwhung: 民眾黨會不會像是過去的新黨一樣,只會吃到大台北的票呢 11/12 18:46
MVPGGYY: 台南的顏耀星也是地方派系底的啊 11/12 18:47
rwhung: 2018年時力算是選的很漂亮(除了新北外) 11/12 18:47
ArkingChen: 時力要活就是要止血退黨潮,再退就真的是送頭了 11/12 18:48
MVPGGYY: 要說柯黨比藍綠兩大黨愛用這種話我可沒講過,我只說比時 11/12 18:48
MVPGGYY: 力愛用地方派系很多,這我不知道有什麼好吵的? 11/12 18:48
畢竟下次還沒提啦 我也只是預測民眾黨的提名策略會偏那樣 到時在看看就好
ArkingChen: 你要不要開一篇文把全台的都列出來啊 11/12 18:48
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/12/2020 18:50:44
MVPGGYY: http://i.imgur.com/VHw22RN.jpg 11/12 18:51
MVPGGYY: http://i.imgur.com/YoctmWY.jpg 11/12 18:51
MVPGGYY: 就這些人啊,你自己不會看? 11/12 18:51
MVPGGYY: 這樣叫做以偏概全? 11/12 18:51
ArkingChen: 2022 2022 2022 2022 2022 2022 2022 11/12 18:52
ArkingChen: 你是未來人嗎?未來人為什麼要給我看立委的候選名單 11/12 18:53
MVPGGYY: 靠,又要跳針去了xD 11/12 18:53
ArkingChen: 2022年到了你再出來好不好? 11/12 18:54
MVPGGYY: 你不是很愛叫我提數據列給你看,隨便抓來給你看,你是不 11/12 18:54
MVPGGYY: 是突然發現用的比你想的多很多?Xd 11/12 18:54
算了啦 頻率不同 不要跟他計較那麼多 我跟你都覺得按照往例 民眾黨提名策略會偏向找在地而不是自己培養素人 如果過往的經驗不能拿來做預測 那根本沒甚麼好討論了 ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/12/2020 18:56:21
ArkingChen: 你再等兩年嘛,到時給你嘴到爽 11/12 18:55
rwhung: 講2022… 你2022要選,你現在就應該跑基層了好嗎,如果現 11/12 18:55
MVPGGYY: 看這張圖,其實你才是以台北市以偏概全的人,只看台北市 11/12 18:55
MVPGGYY: 有印尼機就以為其他地方也一樣 11/12 18:55
rwhung: 在還沒人選,2022派素人要怎麼選? 11/12 18:55
ArkingChen: 我是不太想理你,還有不分區的你也可以順便抓 11/12 18:55
MVPGGYY: 搞到最後講別人以偏概全的,反而你自己才是最以偏概全的 11/12 18:56
MVPGGYY: 人XD 11/12 18:56
ArkingChen: 整理完你可以貼一張比例圖,好不好? 11/12 18:56
rwhung: 所以2022不就是"又"要找藍綠都不要的即戰力了嗎? 11/12 18:56
rwhung: 我怎麼說又呢? 11/12 18:56
MVPGGYY: 這篇就只有你不服氣在理我而已,哪裡來的不想理啊XD 11/12 18:56
rwhung: 基進黨2018選的不好,人家的檢討就是起步太晚了,你2022要 11/12 18:57
rwhung: 在不是台北市的地方選,不快點找人出來是要選什麼? 11/12 18:58
ArkingChen: 2020民眾黨區域+不分區立委名單比例拿來看一下啊 11/12 18:59
rwhung: 過去的記錄就是柯的光環就是無法轉移到候選人身上,還是要 11/12 18:59
rwhung: 看候選人的特質 11/12 18:59
ArkingChen: 可不要自己算一算發現根本不是這麼一回事啊 11/12 19:00
MVPGGYY: 那張圖真的要去看,連桃竹苗提名的都有地方派系的影子在 11/12 19:00
MVPGGYY: ,苗栗那個我記得本來是dpp的助理還是什麼的,桃園那個是 11/12 19:00
MVPGGYY: 政二代就不用講了 11/12 19:00
rwhung: 我就講白點,民眾黨現在就是不夠努力,但還是會有人抱持著 11/12 19:00
ArkingChen: 你是不是忘了民眾黨不分區是海選的 11/12 19:00
rwhung: 希望,說什麼2022沒到還不知道;我是不知道沒努力的人是要 11/12 19:01
rwhung: 他有什麼期望啊… 11/12 19:01
地方黨部都成立了嗎? 最近我只看到基進展現了企圖心
MVPGGYY: 剛剛叫我列全國的地方提名立委出來,現在要跳針去不分區 11/12 19:02
MVPGGYY: 了XD 11/12 19:02
rwhung: 2020民眾黨區域立委就是砲灰啊,功能就是拉DPP的人下來… 11/12 19:02
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/12/2020 19:03:19
rwhung: 不分區就是靠柯的光環啊 11/12 19:02
ArkingChen: 麻煩回去爬推文,我根本就沒提立委 11/12 19:03
ArkingChen: 提立委的人是你 是你 是你 11/12 19:03
ArkingChen: 總之時力加油吧,黨內穩住可能比2022選舉還重要 11/12 19:05
justice0616: 幹笑死人家問誰選的好在那邊吵素人 11/12 19:06
ArkingChen: 如果你們靠杯民眾黨會讓你們好過一點,那就嘴吧 11/12 19:06
justice0616: 兩個小黨支持者每次在互罵得利的是兩個垃圾大黨 11/12 19:06
MVPGGYY: 我就是說從立委提名來看,柯黨很能接受地方派系啊,是你 11/12 19:06
MVPGGYY: 跳出來說不能以偏概全,結果你自己才是提少數要以偏概全 11/12 19:06
MVPGGYY: 的人耶 11/12 19:06
rwhung: 要參加大考,對手不是資優生,就是送去補習班學習。某些人 11/12 19:06
rwhung: 不夠優秀也不想努力,覺得請名師靠猜題就能考上了 11/12 19:07
MVPGGYY: 所以我在這篇開頭就講了,地方派系雖然大家都嘴巴上說不 11/12 19:07
MVPGGYY: 愛,但實際上選舉還是有幫助,你看,馬上跑出一個受不了 11/12 19:07
MVPGGYY: 的人 11/12 19:07
ArkingChen: 地方派系沒什麼對錯,但數據擺出來素人比例也多 11/12 19:08
ArkingChen: 所以我不知道你在興奮什麼,從局部事實下定論的人是你 11/12 19:09
MVPGGYY: 不知道是誰看到全列後就開始跳針的XD 11/12 19:12
ArkingChen: 柯黨是直接去拉地方派系的→這話誰講的自己認啊 11/12 19:12
rwhung: 簡單的邏輯,如果2022民眾黨要推派素人參選,那現在就應該 11/12 19:12
MVPGGYY: 我講的有錯嗎?就真的去拉了一堆啊 11/12 19:13
rwhung: 準備了,如果連人選都沒有,那就是要從藍綠找起 11/12 19:13
ArkingChen: 拉了一堆是你以為嘛,事實上比例拿出來素人也多啊 11/12 19:14
MVPGGYY: 地方派系接近一半,這樣以偏概全在哪? 如果只有1~2個,那 11/12 19:14
MVPGGYY: 才是以偏概全吧 11/12 19:14
ArkingChen: 講你以偏蓋全,又不是說你造謠,興奮什麼 11/12 19:15
MVPGGYY: 我就不覺得接近一半是什麼以偏概全的比例啊XD 11/12 19:15
MVPGGYY: 如果只有1~2個,你說以偏概全那我沒話講 11/12 19:16
rwhung: MVP大,我猜他的素人是勝文那種也算吧… 11/12 19:16
ArkingChen: 那沒事了,辛苦你還算出原來地方派系不到一半 11/12 19:18
MVPGGYY: 說不聽的,其實獅子會那種組織..... 11/12 19:18
MVPGGYY: 有一半就比你想像的多很多了,我猜你本來以為是極少數XD 11/12 19:20
MVPGGYY: 現實就是在地方選舉,地方派系跟組織那種很好用啦 11/12 19:21
其實就只是證明柯文哲的思維其實還是很偏傳統的藍綠思維 一點也不是他之前口中說的新政治啦 但4%完全不敢面對這點 ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/12/2020 19:22:51
MVPGGYY: 地方選舉就是一堆組織XX會XX團體的在跑 11/12 19:23
ArkingChen: 時力支持者的心情可以理解啦,但是要論什麼新政治 11/12 19:24
ArkingChen: 我也不認為時力有比較高尚,所以不必要的紛爭可免 11/12 19:25
berryc: 講的好像台灣只有藍綠 11/12 19:25
ArkingChen: 一直扯民眾黨4%我是沒意見,但時力幾趴要記得看 11/12 19:25
qkeeptalk123: 跟那種人浪費時間幹嘛 你時間不用錢?你贏了就只能 11/12 19:26
qkeeptalk123: 在兩年後花時間嘴他而已,超無聊 11/12 19:26
MVPGGYY: 柯以前就阿扁後援會的,當然喜歡那套,而且用地方派系也 11/12 19:26
MVPGGYY: 沒什麼絕對的對錯,只是就像我開頭就先講的,有人不喜歡 11/12 19:26
MVPGGYY: 聽到這名詞 11/12 19:26
rwhung: 《舉手發問》時力支持者是指誰啊? 11/12 19:27
ArkingChen: 樓上,不是說你,其實我也沒有在回應你 11/12 19:28
rwhung: 我只知道原PO是 11/12 19:28
ArkingChen: 就像有人聽到以偏概全都不舒服一樣 11/12 19:29
MVPGGYY: 這差很多耶XD 11/12 19:30
MVPGGYY: 一個是沒有以偏概全,一個是真的拉了一堆地方派系 11/12 19:31
rwhung: 時力是一直有在地方深耕,只是沒什麼新聞度加上太左了 11/12 19:33
ArkingChen: 是啊,台灣目前人口性別比,女性略高於男性 11/12 19:33
ArkingChen: 照你的邏輯,全台灣都是男的對吧? 11/12 19:33
rwhung: 民眾黨是2020立委選完後……然後就沒了。 現在也沒聽到有 11/12 19:33
ArkingChen: 比例不到一半就是真的一堆嘛,又不是差距很大 11/12 19:34
rwhung: 什麼特別的消息。民眾黨好像就是靠立委服務處,有地方黨部 11/12 19:34
rwhung: 嗎? 現在好像只是服務處…因為要燒錢好像要省著花? 11/12 19:36
kbpoop: 民眾黨 11/12 19:42
MVPGGYY: 一半了還不算一堆哦?Xd 11/12 19:42
MVPGGYY: 你的量化概念還蠻奇特的,一半算是以偏概全,一半不算一 11/12 19:43
MVPGGYY: 堆 11/12 19:43
ArkingChen: 你想抬槓就麻煩有一說一,真實比例擺在你面前 11/12 20:52
ArkingChen: 還有這麼多話能扯,下次記得話別說這麼滿 11/12 20:53
ArkingChen: 自己話說到這種地步,糾正你以偏概全又不是講你造謠 11/12 20:54
ArkingChen: 你這麼想證實你心中所想的,等兩年就知道了,扯這麼多 11/12 20:55
octopus4406: 時代力量就算內鬥 候選人程度仍然屌打台民黨+1 11/12 21:47