[新聞] 少年抓國中同學頭掄牆 法院認定不算霸凌 at Gossiping

熱度資訊

  • 熱門度 174
  • 發文 Sunny821210 (Vancomycin)
  • 時間 Fri Nov 13 12:59:15 2020
由 49c3301c97 發佈分享連結

關鍵字分析:

少年抓國中同學頭掄牆 法院認定不算霸凌、民事判賠5萬

〔記者黃佳琳／高雄報導〕14歲謝姓男國中生身材瘦小，在學校和補習班被楊姓同學欺侮
，甚至還被抓頭掄牆，謝生在父母協助下報警，少家法院審理時，法官認定只算小孩打架
不算霸凌，但仍裁定應給楊姓少年予以訓誡及參加假日生活輔導；謝姓少男和爸母另提民
事求償，法官判楊和他的父母要賠5萬元。

判決指出，謝姓和楊姓國中生都唸同一所國中，下課後也去同一間補習班上課，謝姓少年
指控，今年1月間，他在學校練習運動會時，楊因搶不到球，竟伸腳將他絆倒；幾天後，
兩人下課到補習班時，楊在補習班教室內駡謝「臭娘們」，謝回他：「你在說自己喔？」
楊不滿被回嗆，起身踢倒謝男後，用腳踩踢謝的頭與身體。

後來楊又不斷以橡皮筋射謝，還把謝的鉛筆盒打開，將裡頭的原子筆丟給其他同學，謝不
斷掙扎，但因身型嬌小，還被楊舉起重摔、推撞擊旁邊桌椅後，楊又抓著謝的頭髮以膝蓋
撞擊，甚至還抓他的頭去掄牆。

謝回家後向父母告知此事，並在父母的陪同下前往警局報案，高雄少家法院審理時，楊否
認霸凌同學，但坦承他和謝姓少年確實有衝突，法官認為謝姓少年並沒有舉證長期被欺侮
的證據，因此認定不構成霸凌行為，但仍裁定楊的行為構成傷害罪，除裁定予以訓誡，並
要求楊姓少年需在假日進行生活輔導。

謝的父母另提民事求償30萬元，高雄簡易庭審理時，法官根據驗傷報告及少家法院的調查
證據等，認定楊姓少年造成謝男精神和身體上損害，考量楊姓少年年紀尚輕思慮不週，事
件發生後亦表示後悔誠意等情況，判楊姓少年和他的父母應賠謝家5萬元，可上訴。

(自由時報)

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3350687

--

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.7.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605243558.A.839.html
推 aure0914: 法官重新定義霸凌 11/13 12:59
→ gankgf: 是在玩啦 11/13 12:59
推 frommr: 泥各位注意ㄚ 只有這個動作可以ㄚ 11/13 13:00
噓 aids893001: 小孩子打假XD 11/13 13:00
推 warbreaker: 撞頭而已 未成年殺人都安全下庄了 11/13 13:00
推 pxndx: 法匠一直轉移豬肉焦點 11/13 13:00
推 manlike: 應該把拿去掄牆 11/13 13:00
→ nikewang: 法院認證: 捉頭掄牆不算霸凌 11/13 13:00
→ daleptt: 打是情 罵是愛... 那可以好好愛這位法官嗎？ 11/13 13:00
推 lousen0068: 又不是法官兒子 一群死法盲閉嘴啦 11/13 13:00
→ peter210731: 法官的素質 11/13 13:00
推 funkD: 所以可以跟法官這樣玩嗎 11/13 13:01
推 cliffcliff: 抓頭撞牆不算霸凌 !! 11/13 13:01
→ SinShih: 這種人就是欠人譙啦 相信即使這樣他還是不會覺得自己有錯 11/13 13:01
推 tenching: 換成是您兒子 應該是殺人未遂了 11/13 13:01
推 minoru04: 應該直接判傷害罪 11/13 13:01
→ benza: 霸凌下地獄 11/13 13:01
→ demangel: 台灣法官獨步全球 11/13 13:01
推 scott032: 以後這是合法攻擊的動作 11/13 13:01
推 cherrybabe: 高雄讚 11/13 13:02
推 ych1022: 每天小打=霸凌, 一天把人打趴=不是霸凌 11/13 13:03
推 snowrain: 這法官有什麼毛病啊？一次就算霸凌了啊 是要多長期啊!? 11/13 13:03
→ sexygnome: 一定是沒吃健康食品瘦肉精害他的啦 11/13 13:03
→ niburger1001: 只是在玩 11/13 13:03
→ snowrain: 台灣恐龍法官不是叫假的 一群智障在考司法高考 哀 11/13 13:03
→ nikewang: 高雄小朋友都玩很大 上次還有國中生點火燒同學 這次是捉 11/13 13:03
→ nikewang: 頭掄牆 11/13 13:04
→ Tattoo: 恐龍法官 11/13 13:04
推 bluu: 拿1萬去找20個外面陣頭拉鼓扛旗子的8+9來揍他一次就乖了啦 11/13 13:04
→ a210510: 沒事兒 撞頭是嬉戲 拿刀只是在決鬥 11/13 13:05
推 hcn368: 是傷害 不是80 11/13 13:05
→ pinhanpaul: 襲胸三秒不算猥褻，一次扁人不算霸凌 11/13 13:06
→ keepwild: 如果是法官小孩又不一樣了 11/13 13:06
推 yogrichen: 校園一堆藥頭 大藥頭黑道不抄 地下秩序? 永遠抓小放大 11/13 13:06
推 ABA0525: 法官真的要修法淘汰 11/13 13:06
推 intointo: 唉~ 11/13 13:06
→ pinhanpaul: 殺一兩個人不會判死刑 11/13 13:06
推 gn01693664: 法律人：質疑判決就是法盲 11/13 13:07
推 Dia149: 以後抓人去撞牆是合法行為 11/13 13:07
→ FA88124: 法院認證 11/13 13:07
噓 egg781: 還要舉證長期被欺負的證據,那是不是半年白白給他打才算? 11/13 13:08
→ plug: 記者趕快去問教育部教育局心輔專業說是不是80?看誰要吞 11/13 13:08
→ Dia149: 你們選的阿，dpp就長這樣 11/13 13:08
→ hzs6111: 恐龍超爽的~ 11/13 13:08
推 chocopoodle: 所以不要長期打人就不算霸凌 11/13 13:09
→ egg781: 在台灣自救吧,請父母讓小孩練壯點,才不會被這種人欺負 11/13 13:09
→ LarryKu: 所以要教好自己小孩，這不是霸凌是遊戲 11/13 13:09
→ chocopoodle: 祝這位法官小孩給人短期高頻率被人揍 11/13 13:09
→ egg781: 法官小孩被打一次~直接就算霸凌了啦 11/13 13:10
噓 johanzhou: 把人殺了才算霸凌嗎？ 11/13 13:10
→ MASOMASO: 30萬 ...ㄎㄎ 11/13 13:11
推 kt040: 少年抓國中同學頭掄牆<<<頭部欸 頭很重要欸 不算意圖殺人?? 11/13 13:11
推 JackaLMeI: 鬼島犯罪天堂 從小開始 11/13 13:11
→ egg781: 上過一次法院你就會知道加害人的悔意都是屁 11/13 13:11
→ zoin: 要教小孩以暴制暴 幹 不然會吃虧 .. 11/13 13:11
推 chocopoodle: 把人打死叫可教化的過失致死啦 11/13 13:11
推 t95912: 不算霸凌也是傷害阿！ 11/13 13:11
→ egg781: 加害人的悔意怎麼出來的,就轉向你那邊跟你鞠躬說對不起 11/13 13:11
→ egg781: 這樣就叫"有悔意" 11/13 13:12
→ kt040: 法官是不是沒被人霸凌過阿 這樣判? 8+9開心 多虐一點吧 11/13 13:12
噓 ckf978: 垃圾 11/13 13:12
推 KennethC: 懲罰善良老百姓 11/13 13:12
→ egg781: 我就親身看過一次,假到不行~根本慣犯習慣這種場合 11/13 13:12
推 cindycincia: 霸凌跟打架 法律效果不同？ 11/13 13:12
→ zoin: 沒誠意的跟你說對不起 不然怎樣 順便來個嘲諷 就有悔意囉 11/13 13:13
→ Tenging: 法官已經不需要薪水了 11/13 13:13
推 NCTUEE800808: 在中南部 先學會當8+9安全 除非是出生在台北 不然以 11/13 13:13
→ NCTUEE800808: 為可以跟天龍人一樣受高等教育唷 11/13 13:13
推 forpeace: 啊霸凌的定義就是要長期，他就只打一次啊不就傷害罪? 11/13 13:13
→ lingsk: 用別條罪去告呢? 11/13 13:14
→ akway: 不就打架被罰 又不是沒被罰 11/13 13:14
推 swgun: 怎麼舉證啊 你是要被害人整天出門帶秘錄器嗎 11/13 13:16
推 lostsky93: 重點是也沒霸凌罪吧？，用傷害罪判合理吧 11/13 13:18
推 obdv: 法官欠輪牆 11/13 13:19
→ korsg: 單次扁人或者嗆人要認定有霸凌的確很難，但是傷害罪跑不掉 11/13 13:19
推 ultraccs: 單方面的欺負 還不算霸凌 有規定霸凌一定要長期性嗎 11/13 13:20
噓 arbee: 應該要用霸凌罪吧 恐龍 11/13 13:20
→ korsg: 主要還是舉證困難吧，那個欺負人的鐵定否認之前幹過的事情 11/13 13:21
推 Ghostchaos: 抓法官去撞看看好了 11/13 13:21
→ korsg: 痛扁人這個就沒辦法否認了 11/13 13:21
推 rusticolus: 有受傷就告傷害 讓對方受到懲罰比較重要 11/13 13:22
→ niko0202: 高雄嘛 當然囉 11/13 13:23
→ glacialfire: 法官你頭過來 我保證不打死你 11/13 13:23
推 sr20detll: 這種不算霸凌 20年後受害者會...... 11/13 13:23
→ Fino5566: 不算霸凌 算傷害 11/13 13:23
推 codehard: 說個笑話：台灣法官 哈哈哈 笑著笑著就哭了 11/13 13:23
推 dick929: 刑法就沒有霸凌罪是要判三小？判傷害罪很合理~ 11/13 13:24
→ Fino5566: 這篇推文真法盲欸 11/13 13:24
推 Tenging: 誰去抓法官小孩試試 11/13 13:24
→ leinru: 恐龍 11/13 13:25
推 kinghtt: 這根本是單方面的罷凌呀…又不是互揍受傷 11/13 13:25
噓 pase139: 鄉民若抓法官的頭去撞牆 不知會怎麼判? 11/13 13:25
→ tyifgee: 法官會嗆法盲 書讀的有他多嗎 11/13 13:25
噓 hibemi776: 白痴,告傷害啊,告3小霸凌 11/13 13:25
推 xhung: 不是法律人的兒子被掄牆 結案 11/13 13:27
噓 arbee: 都抓頭撞牆了法官到底為什麼不判霸凌罪 又要說法盲不懂不爽 11/13 13:27
→ arbee: 去立法嗎 11/13 13:27
推 williamtuuu: 懂了 要避免被說霸凌 只要打一次大的就好 11/13 13:28
推 williamsc: 裡面有說構成傷害罪啊 11/13 13:28
推 soxgo: 把法官掄起來撞頭一次就好，罰五萬 11/13 13:28
推 fate111085: 法官記得自己小孩被這樣弄時可別隨便說對方在霸凌喔 11/13 13:29
→ tw2000: 那就抓法官的小孩來掄牆試試 11/13 13:29
推 n3688: 法官:又不是我兒子 11/13 13:29
推 dick929: 是否成立霸凌行為，在現行民法或刑法沒有差別 11/13 13:32
推 wang1b: 法官小時候也這樣玩？ 11/13 13:33
→ dick929: 最大差別在於學校的行政責任，要啟動相關機制，開很多會 11/13 13:34
→ dick929: 議 11/13 13:34
噓 hankuego5566: 高譚who care 11/13 13:34
噓 skyringcha: 所所以要開放法官的頭還是法官兒子的頭了嗎！ 11/13 13:35
推 xxxg00w0: ………這樣還不算霸凌喔…那要法官和法律幹嘛 身為父母 11/13 13:36
→ xxxg00w0: 的就十倍奉還對方 打到領殘障手冊就好啦 11/13 13:36
推 toromeow: 被抓頭撞牆的時候沒有自拍留證據 所以不構成霸凌啦 自己 11/13 13:39
→ toromeow: 吞下去 乖 感謝這個社會再次教會年輕學子不該對鬼島教育 11/13 13:40
→ toromeow: 跟司法有任何信任跟期望 11/13 13:40
噓 abcghost: 哇 這個長期是要多長? 一輩子嗎? 11/13 13:42
噓 k47100014: 要是我兒女遇到這種白爛 我就直接叫他父母出來一起幹 11/13 13:43
噓 clotilde: 法官是有認知障礙嗎 11/13 13:44
→ clotilde: 就算不是霸凌也是傷害罪吧 11/13 13:44
→ Merkle: 這法官小孩的頭被人拉去撞牆不知道會不會這樣判 11/13 13:45
噓 runedcross: 這個背景又很硬的？ 11/13 13:45
→ runedcross: 花5萬 砸回去 11/13 13:45
噓 arbee: 同意樓上 就算不判霸凌罪 好歹也用傷害罪吧 11/13 13:45
推 polo125809: 那法官的頭也來一下 11/13 13:47
→ gosee: 別這樣 主要是提不出證據 但傷害罪還是成立的 11/13 13:47
推 hylio7754: 法院到底有什麼用 11/13 13:48
噓 gundom: 去幼稚園恐嚇小孩的檢察官表示... 11/13 13:49
推 ling0101: 那就把楊姓少年也抓去撞牆啊！只是玩而已 11/13 13:49
推 getbacker: 如果是法官的小孩，估計被口頭威脅就判刑了 11/13 13:52
噓 freetofree: 重罰醫生 輕罰8+9 亂象 11/13 13:54
推 wulaw5566: 反正不是打法官小孩 11/13 13:56
推 wei9898: 這個問題很有趣，小朋友打架算不算霸凌？ 11/13 13:57
→ wei9898: 打架通常有贏輸，打贏就一定是霸凌嗎？ 11/13 13:59
→ mission985: 台灣法官… 11/13 14:00
→ egg781: 看描述對方只能掙扎,單方面挨揍稱的上打架嗎? 11/13 14:01
→ wei9898: 因此判傷害罪算合理 11/13 14:01
推 riker729: 因為不是常態 霸凌是持續一段時間的行為 11/13 14:04
推 skyhal: 垃圾法官死全家 11/13 14:04
→ riker729: 這很明顯是因為糾紛而打架 雖然一方瘦弱純挨打 11/13 14:04
→ riker729: 如果一直挨打超過五次十次 法官才會認為霸凌吧! 11/13 14:05
→ wei9898: 小朋友打架沒輕重很正常，出手不懂點到為止，抓到優勢當 11/13 14:06
→ wei9898: 然要擴大啊 11/13 14:06
→ riker729: 另外有沒有可能這法官小時候就是霸凌方? 11/13 14:06
推 KuaKuaGi: 大家看到啦要打一次打就不是霸凌了 11/13 14:07
推 blessbless: 法官：可能是男男在玩耍吧>\\\\< 11/13 14:08
推 golttt: 哇，法官借我撞看看 11/13 14:12
→ a00049g: 小孩打架咧 11/13 14:12
噓 peter11236: 難怪 《無聲》 裡那些小孩會覺得性侵是在遊戲，大人好 11/13 14:16
→ peter11236: 棒棒教的：） 11/13 14:16
推 kissa0924307: 拿刀砍死人也不算殺人啊~ 你們是不是法盲啊？ 11/13 14:17
→ rickphyman42: 這樣還不算霸凌喔 現在法官好像都不敢判重罪 不知 11/13 14:18
→ rickphyman42: 道在衝三小 11/13 14:18
→ rickphyman42: 這樣亂判一通到底誰才是法盲 11/13 14:18
→ hqu: 為什麼不告傷害 11/13 14:18
→ rickphyman42: 抱歉先承認我法盲 11/13 14:19
推 GHowPan: 這判決就是在說 被霸凌就不要提告了 直接砍回去 11/13 14:20
噓 roy11111: 哪裡有霸凌罪 推文到底.. 11/13 14:20
推 huijun: 笑死~甚麼判決? 11/13 14:21
推 lain2002: 沒有長期霸凌所以用傷害罪判很正常阿,推文都不看內容 11/13 14:24
推 ConDDL: 霸凌有定義時間 沒有持續的話都算偏差行為 11/13 14:33
推 nutta: 真便宜，5萬打個工就有了 11/13 14:33
→ nutta: 大家別再吵法律了，要當壞人先準備好錢就是當今社會正解 11/13 14:34
→ nutta: 沒錢？活該被欺負啦 11/13 14:34
推 duduhow: 抓龜頭掄牆才算 11/13 14:36
→ Blue6: 抓頭輪牆不算霸凌 （筆記） 11/13 14:49
→ leechiungyi: 長大後還是好台南，我我台女朋友一定會喜歡，幽默又 11/13 14:50
→ leechiungyi: 風趣，工作又認真 11/13 14:51
→ dream0131: 如果是法官小孩，不知道會不會這樣判齁 11/13 14:54
噓 a6444long: 垃圾恐龍法醬幹你娘 11/13 15:14
噓 kixer2005: 垃圾司法幹你娘 11/13 15:18
→ babobabooo: 霸凌：一個學童反覆的暴露在一個或多人的負面行為中 11/13 15:32
→ babobabooo: 霸凌並非偶發事件，而是指長期性，且多次發生的事件。 11/13 15:32
→ s01714: 垃圾法匠，幹 11/13 15:51
噓 sjr500: 髮醬是不是都一生順遂沒遇過事情?道歉有用?不然我也一樣玩 11/13 17:04
→ sjr500: 你一輪再付三萬給你吃藥如何? 11/13 17:04
本網站已依台灣網站內容分級規定處理。此區域為限制級，未滿十八歲者不得瀏覽。

提交分享連結

提交

Latest Date

大家都在讀