[問卦] 國文課本選錄金庸 哈利波特是在搞笑嗎? at Gossiping

熱度資訊

由 bcc1805958 發佈分享連結

關鍵字分析:

如題

小說這種東西是不入流的  不需要有學問  有碰過紙都知道九流十家

尤其武俠更沒水準  這不是我的意見  這是縱觀古今文物裡  知識分子們的見地

諸位如果不相信自己去租書店看看武俠小說都是什麼人在讀的

通常還會順便讀修仙  總裁  漫畫

這種東西放到國文課本裡面是有什麼障礙嗎@@



怎麼不收收錄獵人貪婪之島   火影忍者疾風傳?

這麼愛收小說  那麼多經典怎麼不收錄  卡夫卡  愛倫波  海明威

收什麼神秘的魔法石   根本就是看時下流行什麼  大眾最愛的膚淺是啥就收啥==


當初看到課本有這種廢文就知道國文這科沒屁用了

選材的人是智障還是把現在學生當智障?  有卦?

--
Sent from JPTT on my iPhone

--

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.255.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605263440.A.723.html
aa1052026: 水滸傳三國演義都上過課文 你怎不嗆不入流? 11/13 18:31
芥川龍之介也上過課文啊 怎麼了嗎^^
k123amz: 美術課本有你說的 11/13 18:31
s505015: 真的假的 11/13 18:31
z0953781935: 國文被批評古文沒屁用放新詩又被說是垃圾,只好開始 11/13 18:31
z0953781935: 放一堆有的沒的 11/13 18:32
slovea: 沒錯!水滸傳、紅樓夢都不入流 11/13 18:32
O10lOl01O: 大一國文課要求讀金庸 11/13 18:32
Heedictator: 建議收幹古大的文章 天馬行空 11/13 18:32
笑死
higameboy: 不然你來選看看 我看你選什麼 所以你選火影獵人嗎? 11/13 18:32
痾 我不是已經有舉例了 你是不是沒讀過我說的作家XD 好啦作品給你 卡夫卡-變形記 愛倫波-黑貓 海明威-沒有女人的男人
APUDOOR: 講清楚啊 幾年級的課本阿 11/13 18:32
幾年級幹嘛問我 你沒上過學喔 自己回想
aa1052026: 而且人家哈利波特全世界只賣輸聖經,你好意思說人家? 11/13 18:32
欸欸欸 這不就印證了流行啥就放啥 那這樣 下個年度選課文要不要放聖經XD
slovea: 劉姥姥逛大觀園根本低能在讀的 11/13 18:32
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 11/13/2020 18:36:53
aa1052026: 要不然要讀沙士比亞那種東西? 11/13 18:33
sdtgfsrt: 覺得小說不入流不只是活在古代 是上古 11/13 18:33
STIKFAS: 文科教育已死,一堆公文以後沒人看得懂 11/13 18:34
QBey: 好歹也選個挪威的森林 11/13 18:34
poqwiuer: 九流十家是有漫畫家膩! 11/13 18:34
SinShih: 選哈利波特真的不知道能講解什麼 11/13 18:34
ILoveElsa: 讀paper阿 不要讀這種沒幹用的東西 古文現代文能幹嘛 11/13 18:34
a210510: 能過就好 我才不想讀那個垃圾科目 11/13 18:34
BBQ2591: 不然是要讀毛匪語錄喔? 11/13 18:34
a210510: 寧願花時間去寫微積分 11/13 18:35
slovea: 古文就古人說的廢話沒幹用 11/13 18:35
scottmx00: 別把國文想窄了,不是只有您認定的文選才是國文。 11/13 18:35
a94037501: 文學因該要寫人ㄉ情感衝突哈利波特有什麼好看ㄉ 11/13 18:35
ePaper: 真的嗎 現在課本真收錄這些啊? 11/13 18:35
Diablue: 如果有哈利波特真的偏瞎 翻譯文學也可以上課本 11/13 18:35
超廢 爆幹廢
totenkopf001: 就跟你只會發廢文一樣嗎? 11/13 18:36
aa1052026: 25樓要探討人家情感前,先把基本的字寫好來如何? 11/13 18:36
fnm525: 國文課本應該放《理想國》、《論自由》之類的哲學書才行 11/13 18:36
LouisLEE: 現在是1911年嗎?老東西 11/13 18:36
phix: 教易經 至少能算命 不好嗎? 11/13 18:37
a94037501: 紅樓夢也選個一哭二鬧三上吊ㄉ段子都比較有趣 11/13 18:38
我大概還是能理解選大觀園的想法 首先很重要的就是人情冷暖吧 上高中之後計較的就是利益居多了 再來是修辭 一定會提到一堆人在笑的時候 不寫之寫 然後是屋子映照林黛玉的個性 "餓死的駱駝比馬大" 一方面粗鄙的劉姥姥警惕高中生們知識的重要 卻也強調心地善良造成的因果報應 (靠北 是說光看課文哪知道後面的下場@@)
devil0915: 這是你個人「淺」見,少拿什麼物理學家來背書 11/13 18:40
你在講殺小 這裡使用人話OK?
TARORO6575: 我覺得以後也要節錄刀劍小說當課文 11/13 18:40
可以喔
kcclasaki: 放在課外閱讀還行 11/13 18:41
marktak: 對 應該必修源氏 11/13 18:41
村上春樹怎麼不收 喔他太愛寫打炮了ㄏㄏ
bada: 不然唸智障新體詩有比較強? 11/13 18:42
你是不是沒讀什麼書 不要小說就等於要新詩??? 邏輯也是死的可憐
DMGA: 好啦 辦個鄉民國文課綱大賽 11/13 18:42
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 11/13/2020 18:45:18
spadenet: 說真的還滿廢的,那種不需要教就看得懂的東西 11/13 18:44
smalltwo: 選金庸還好.選哈利波特就..... 11/13 18:45
LaAc: 劉姥姥心機深沉ㄅ 11/13 18:45
x32163216: 文學如果只能放幾百年前的東西 不就代表這些年文學是沒 11/13 18:47
x32163216: 有進步的 11/13 18:47
cs09312: 哈利波特放在國文是三小 == 11/13 18:47
Retangle: 放麥克阿瑟寫給兒子的信不是更智障 11/13 18:48
Bansar: 應該把國文一半時間拿來上哲學 11/13 18:48
Retangle: 哈利波特好歹也能嗆: 你賣多少 11/13 18:48
Amanz: 呵呵,急著討噓鑑定自己程度 11/13 18:49
cisyong: 音樂課本有五月天也很怪,應該只能門前有小河 11/13 18:49
Dommgifer: 未來的國文課本就會放 現在FB上的廢文 11/13 18:50
rattenn: 學生時代閱讀理解不是學習重點嗎?讀大眾讀物何錯? 11/13 18:52
yellowbooky: 麥克阿舍的信呢 11/13 18:52
rattenn: 千年前古文當死背、教條、洗腦才可怕好嗎 11/13 18:53
jamestracy: 要收純真子的文章吧? 11/13 18:54
eastwindow: 國文本來就垃圾科目是有差喔 11/13 18:55
ccufcc: 那未來的小說家怎麼培養 11/13 18:56
geesegeese: 中文課少一點,英文課多一點,不信你看台積電法說會 11/13 18:56
geesegeese: 講啥話台灣人民看的英文的太少 11/13 18:56
EEzionT: 哈利波特沒必要 金庸收一篇認識一下這個作家也可以 還 11/13 18:56
k80393: 阿你在大聲什麼啦 是你要上國文課逆? 11/13 18:56
EEzionT: 有別跟八卦認真 八卦都沒啥文學氣質 11/13 18:56
EEzionT: 腦容量不夠就說沒屁用 11/13 18:57
EEzionT: 收小說的話 臺灣本省的可以多收幾篇 看來看去就賴和而 11/13 18:58
EEzionT: 已 11/13 18:58
EEzionT: 鍾理和 鍾肇政 吳濁流 客家三本柱值得認識一下吧 11/13 18:59
ha11111543: 小說家不入流?可是大賺好幾百個億,你這腐儒。 11/13 19:01
回你家吃你媽的豆腐乳啦 錢是你賺的? 邱三小 妓女賺的也比你多 要不要收錄妓女自傳 ㄏ 可憐
freetofree: 整個國文課廢掉 科技會進步n年 浪廢時間的課 11/13 19:01
HuangJC: 金庸的學位,知識,拿來寫小說是深入淺出的示範佳作 11/13 19:01
HuangJC: 要說爭議,要收金瓶梅古編本才有趣 11/13 19:02
gourmand: 什麼課本還收錄金庸 那種小學就看完的東西還需要收課本? 11/13 19:02
sazdj: 節錄近百年諾貝爾文學獎的文章 應該沒爭議了吧 11/13 19:04
有爭議啊 諾貝爾文學獎的評判標準其實是本位主義 很排外 去看看李敖寫的文章有談過 ※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 11/13/2020 19:05:38
nzj: 你舉的例子是外國文學 11/13 19:05
nzj: 看原文才能真懂 看翻譯的就跟風 11/13 19:06
BRANFORD: 蛤? 11/13 19:08
FiveSix911: 國文課本有哈利波特喔?太扯了吧 11/13 19:09
gggghh69: 對啊哈哈 11/13 19:09
riukosan: 哈利波特應該歸類在英文課文吧== 11/13 19:13
riukosan: 翻譯文學能進國文課本?? 11/13 19:13
imsphzzz: 哈利波特是翻譯的,我覺得國文不該收 11/13 19:14
imsphzzz: 不過哪本國文課本有收哈利波特? 11/13 19:16
pinhanpaul: 國文課本選麥帥不知道在衝三小 11/13 19:17
baddad: 收愛輪波幹嘛,他不是最愛自己發明當事人沒說的偉人說 11/13 19:19
superlight1: 符合課綱即可 11/13 19:22
alex00089: 怎沒有霸氣總裁? 11/13 19:22
archie403: 根本沒有 沒讀過書是不是 11/13 19:26
METHOLOGY: 學店就別該了 11/13 19:30
iecdalu: 中肯,可是八卦一堆理工宅男只會噓你 11/13 19:31
rLks02: 我是覺得讓學生有興趣自己接觸 比較好 11/13 19:31
Ronwill955: 放文言文跟唐詩的才是智障 11/13 19:31
Nolan5566: 不爽自己全編啊,嫩,只會嘴毫無生產力 11/13 19:33
你是不是輟學仔ㄏ ※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 11/13/2020 19:37:42
lockeyman: 你看的都那種…自然想到要放那種… 11/13 19:39
samvii: 班固漢書說的小說家是指那些街談巷語道聽途說者,那時候那 11/13 19:48
samvii: 些不入流的小說家做的是那些現在名嘴、記者在做的事 11/13 19:48
manofair: 看不懂你在公三小 11/13 19:52
xkiller1900: 哇靠,現在直接把大眾文學放進課本哦,好悲哀啊 11/13 19:56
xkiller1900: 還有哈利波特,兒童文學...免免強強 11/13 19:58
xkiller1900: 不過金庸真的不適合放 11/13 19:58
xkiller1900: 娛樂小說拿來放教育課本真的是讓語文學門基礎崩壞的 11/13 19:59
xkiller1900: 開始 11/13 19:59
vincent8914: 嘻嘻 又一個文學不包含娛樂小說的老頭 11/13 20:34
hc20016: 記得是求見一燈跟朱子柳那段吧,還蠻有文學性啊 11/13 20:37
gilishugo: 建議收錄 PTT 純真子 的文。 11/13 21:03
laser789: 原po說的都很有道理 反倒噓文提不出什麼建設 為反而反 11/13 21:15
laser789: 而且原po回文戰力十足 果然是讀書人 11/13 21:16
fransiceyho: 美術課本也很爛 我美術系畢業當老師都看不下去 11/13 21:52