[新聞]獨家:蔡英文被抓編造博論口試地點 自傳 at HatePolitics

熱度資訊

由 9738316c09 發佈分享連結

關鍵字分析:

1.新聞網址︰
https://www.eatnews.com/article-2/20201113-1
2.新聞來源︰

呷新聞
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※


獨家:蔡英文被抓編造博論口試地點 自傳悄悄把文字改了……
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

獨家:蔡英文被抓編造博論口試地點 自傳悄悄把文字改了……
專案中心 發自台灣

http://i.imgur.com/J9RC9Yx.jpg
蔡英文2011年的自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》被抓包內文悄悄改變。 製圖:專案中心/呷新聞 自稱倫敦政經學院博士的總統蔡英文上月28日被本刊抓包,2011年出版的自傳中,唯 一一張聲稱「博士論文口試,姐姐特地飛來英國陪我」的照片,地點居然不是在英國倫 敦,而是在美國波士頓的聖保羅天主教堂(Cathedral Church of St. Paul)前 。而《呷新聞》10日再翻閱蔡英文自傳的電子書時,赫然發現,圖說文字已悄悄改變。 《呷新聞》上月28日獨家報導,蔡英文在2011年出版的自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》 的書中,放上一張出身穿短袖的蔡英文與姊姊坐在椅子上的照片,並附註「博士論文口 試,姊姊特地飛來英國陪我」。一名讀者爆料,這張照片極有可能是來自美國波士頓的 聖保羅天主教堂(Cathedral Church of St. Paul)。而我們駐美國的記者維多利亞 ·岡薩雷茲(Victoria Gonzalez)也前往這座教堂進行查證,證實這項爆料。 http://i.imgur.com/YKk9JdZ.jpg
圖片來源:《洋蔥炒蛋到小英便當》 事件爆發,引發輿論軒然大波。然而,《洋蔥炒蛋到小英便當》卻在這2週期間悄悄 進行修改。《呷新聞》10日重新透過Readmoo電子書平台閱讀這本書時,赫然發現 原本圖片附註的「博士論文口試,姊姊特地飛來英國陪我」居然已經被改為「我與大 姊蔡英玲合影」。如此一來,等同蔡英文間接證實,這張照片並非在英國拍攝,且今為止,她拿不出任何一張當年在英國求學的照片。 每天都有大量的人湧向《呷新聞》獲取優質新聞,現在台灣、美國、英國、印度、 日本、法國、巴基斯坦、中國、馬來西亞等地的讀者,都在經濟上支持我們。 在這個混亂、危險的時代,像《呷新聞》這樣獨立、追求真相的新聞機構至關重要。我 們相信,每個人都應該獲得值得信賴的資訊。這就是為什麼我們選擇向所有讀者開放所 有報導內容的原因,無論他們住在哪裡,也無論他們能支付多少錢。 《呷新聞》沒有股東或億萬富翁,這意味著我們的新聞報導不受影響,不受既得利益的 影響,這使我們與眾不同。我們的編輯獨立性和自主性使我們能夠對那些擁有政治和商 業權力的人進行無畏的調查和分析。我們可以為被壓迫和被忽視的人發聲,並幫助帶來 一個更光明、更公平的未來。 如果說什麼時機可以加入我們,那就是現在。你們有能力支持我們渡過這個動蕩的經濟 時代,並使我們的新聞報導能夠接觸到更多國家的人。 每一份貢獻,無論大小,都會帶來不同。支持《呷新聞》,讓我們報導優質的新聞。 支持《呷新聞》訂閱《呷新聞》電子報 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 出版社:謝謝熱心網友幫忙勘誤 我看又要開始抱怨蔡英文犯罪集團一直在菸滅證據了 今天晚上節目的主題大概也是一直講照片 超好玩der ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. --

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.2.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605242548.A.B5E.html
ChuanFunker: 夠了沒?小英管不到自傳啦 11/13 12:44
sobiNOva: 這是曼德拉效應 11/13 12:44
Pietro: 樓下多龍 11/13 12:45
CindyLara: 哈哈 做賊心虛沒聽過嗎?沒真論文就只能這樣搞了 11/13 12:46
ramirez: 去偷改這個真的是..呵呵 不好說 11/13 12:47
Gavatzky: 無恥 11/13 12:47
daleptt: 這是第幾刀? 11/13 12:47
Pietro: 校方都背書了,還沒真論文,哈哈 11/13 12:48
Pietro: 什麼時候學位的存在是看照片的,當年有現在有智慧型手機這 11/13 12:48
Pietro: 麼方便喔? 11/13 12:48
HibikiKuo: 校方是最一刀斃命的 結果整天在自己的宇宙幻想 XDD 11/13 12:51
eric999: 天天嘴 但就是不敢閗ゲ桵瞉ヂ 11/13 12:54
eric999: 閗ゲ桵瞉ヂ飯 11/13 12:55
CindyLara: 校方背書別笑死人了 早被人戳破是沒有實質效力的東西 11/13 13:16
CindyLara: 最好的方式是拿出真正可信的論文 不是現在那個錯幾百個 11/13 13:19
CindyLara: 字 然後格式跟正式論文一樣的真論文 拿不出來就證明是 11/13 13:19
CindyLara: 假博士 11/13 13:19
saberr33: 沒學術倫理的傢伙 11/13 13:50
samhwang: 顏色正確什麼都可以 11/13 13:55
Pietro: 實質效力就畢業證書啊 , 那篇聲明哪裡沒有意義了? 11/13 13:57
airplanes: 它被抓包偷偷微調的事不少哦 包括她指導過的林x 畢業 11/13 13:58
airplanes: 年份為了她而微調 笑死 11/13 13:58
Pietro: 戳破是哪門子的?還有人真的相信是施芳瓏偽造的喔? 11/13 13:59
jamescrw: 哇噻 好多人質疑耶 11/13 14:07
CindyLara: http://i.imgur.com/mKbZlzk.jpg 11/13 14:08
CindyLara: 官網都不保證訊息為真了 妳哪來的本事確認為真? 11/13 14:09
gundamguy: 空心綠超嗨 11/13 14:10
airplanes: 樓上的圖真殺 GJ! 11/13 14:11
Pietro: https://bit.ly/38EYm1W term of use 2-1自己看一下啦 什 11/13 14:13
Pietro: 麼不保證內容正確 11/13 14:13
Pietro: 2.7是針對hird parties發表的訊息,而非說官網上的所有 11/13 14:18
Pietro: 資訊都不受保障,你真的相信一間學校設一個官網,然後所有 11/13 14:18
Pietro: 資訊都沒有意義? 11/13 14:18
Pietro: 2.1就明確要求讀者發現訊息錯誤,可以寄信要求更正了,還 11/13 14:20
Pietro: 在那邊斷章取義說2.8表示校方完全不負責驗證真偽。 這種解 11/13 14:20
Pietro: 讀term of use的做法只是在騙懶得自己去看官網的罷了。 11/13 14:20
CindyLara: 妳的大腦還在嗎? 那個意思明明就是不保證訊息為真 哪裡 11/13 14:20
CindyLara: 說訊息都沒有意義了? 指鹿為馬嗎? 11/13 14:20
Pietro: 你去看過2.1了沒有啊? 11/13 14:21
Pietro: 不保證官網資訊為真不就是訊息沒有意義? 11/13 14:22
CindyLara: 有空在這邊護航不如趕快叫菜英文解封封存國家機密三十 11/13 14:23
CindyLara: 年的升等資料 直接證據不拿出來 反而封存 只證明是做賊 11/13 14:23
CindyLara: 心虛而已 11/13 14:23
CindyLara: 不保證訊息為真 為何變成所有訊息都沒意義? 妳的老師在 11/13 14:25
CindyLara: 妳背後 她很火 11/13 14:25
CindyLara: 官網上的條款 不懂沒關係 妳可以自己寫信去問還是請教 11/13 14:27
CindyLara: 別人 不要自曝其短了 11/13 14:27
Pietro: 條款說的2.1看了沒有啦? 11/13 14:34
Pietro: 還在那邊不保證為真 www 11/13 14:34
CindyLara: 2.1早看過了 就是不保證為真才會附列2.7 啊 妳的邏輯死 11/13 14:40
CindyLara: 亡了嗎? 護航到這地步不丟臉嗎? 11/13 14:40
chong17: 說真的,有錢能使鬼推墨,只要程度不要太差,要買到知名 11/13 14:42
chong17: 大學學歷,不無可能。 11/13 14:42
Pietro: 都說會盡力保障資料真實性了,還不保證為真www 11/13 14:42
Pietro: 趕快寄信去要求更正啦 11/13 14:43
chong17: LSE 好不容易出了一個女總統的校友,要LSE否認蔡英文學 11/13 14:44
chong17: 歷,那太難了。 11/13 14:44
CindyLara: 就是盡力保證資料真實性才附列2.7條款告訴妳 不見得都 11/13 14:48
CindyLara: 是真的 因為官網可以讓協力者貼文章 妳怎麼知道她們貼 11/13 14:48
CindyLara: 的都是真的 看到2.7就知道這個聲明的必要性了 只有堅決 11/13 14:48
CindyLara: 護航的才會裝瞎看不到 11/13 14:48
cottontsai: 還在談連浮木都不是的論文喔?逼哀耶 11/13 15:21
CindyLara: 可撥啊 追求真實性跟浮木有什麼關係? 揭開騙局不是全世 11/13 15:23
CindyLara: 界共同價值嗎? 11/13 15:23
Pietro: 就說2.7只是針對第三方的發文了,還在跳針喔? 11/13 15:33
Pietro: 2.1就說有錯誤訊息可以去信要求更正了,一年多來都沒有人 11/13 15:34
Pietro: 告訴LSE被人冒名放聲明? 11/13 15:34
Pietro: 一直跳針一直爽耶 11/13 15:36
CindyLara: 妳自己都說第三方了 就是協力者 那妳怎麼知道文章不是 11/13 16:23
CindyLara: 第三方貼的 怎麼確定那是真的? 不要自己打自己的臉好嗎 11/13 16:23
CindyLara: ? 11/13 16:23
CindyLara: 還有妳知道吧 英國那邊已經有官司在進行了 護航也要有 11/13 16:25
CindyLara: 個下限啊 11/13 16:25
art1: 彭說有官司你就認為有官司喔? 怎麼這麼天真阿? 11/13 16:31
art1: 教育部公佈的 LSE 回文認証學位有效就被你視而不見,那文件 11/13 16:33
art1: 還有簽名勒 11/13 16:33
art1: 怎麼不敢去找簽名的人求證阿? 11/13 16:33
Pietro: 那就證明那是來自第三方的啊 News 區又不是留言板 11/13 16:34
annie06045: 笑死了 還可以改照片說明的 去改全國圖書館的藏書啊 11/13 16:34
annie06045: 菸粉還可以轉彎 厲害了信仰堅定 11/13 16:34
annie06045: 偷改這個真的很好笑 菸粉是裝睡到這輩子都不醒了嗎 11/13 16:35
CindyLara: 可是news區只要有權限就可以貼ㄝ 11/13 16:36
CindyLara: http://i.imgur.com/lX7JrL3.jpg 11/13 16:36
Pietro: 圖書館藏書喔? 不就東大和芝加哥收藏的名冊? 11/13 16:37
Pietro: 什麼權限啊? 11/13 16:38
CindyLara: 而且官方要就發賀文吧 幹嘛貼新聞 妳不覺得妳的邏輯哪 11/13 16:39
CindyLara: 裡出了問題嗎? 11/13 16:39
Pietro: LSE各種對外新聞稿也都是發表在News 區的啊 鬼打牆的是誰 11/13 16:39
Pietro: 啊? 11/13 16:39
CindyLara: 自己都看到有第三方了 還不知道別人只要有權限就可以貼 11/13 16:40
CindyLara: 文嗎? 真的替妳父母感到傷心 11/13 16:40
Pietro: 官方也有發賀文啊 也是發在News區的啊 而且也不是只有蔡英 11/13 16:40
Pietro: 文的賀文發在news區耶 11/13 16:40
Pietro: 先證明那篇聲明來自第三方啊 你說第三方就是第三方喔? 11/13 16:41
Pietro: 倫敦大學都說那是LSE的聲明了 還在第三方 11/13 16:42
Pietro: #1VXz6zt_ 11/13 16:42
CindyLara: 我想請教一下喔 LSE在去年10月8日發這種新聞有意義嗎? 11/13 16:45
CindyLara: 如果有學位 那也不是新聞 已經是超舊聞了 還是說學位是 11/13 16:45
CindyLara: 去年頒發的? 還有 妳怎麼會覺得英國care台灣的時事呢? 11/13 16:45
art1: 看吧,說到學校認証蔡的學位的文件,就有人裝瞎看不見了 11/13 16:45
art1: 只要把有利於蔡的證據一律無視,就沒有證據能證明蔡的學位了 11/13 16:46
Pietro: LSE答覆的是當時有心人士發起的陰謀論,哪裡不是新聞? 11/13 16:47
Pietro: 校方為什麼會不Care 別人對他們學位的指控啊? 尤其是在大 11/13 16:49
Pietro: 量騷擾後 11/13 16:49
Pietro: 至於在發表聲明後還是有人持續騷擾就是另一個故事了 11/13 16:50
Pietro: #1VcDwYEH 11/13 16:51
Pietro: LSE :have responded to questions relating to 11/13 16:52
Pietro: President Tsai’s thesis via「 the School’s website」 11/13 16:52
Pietro: and via previous Freedom 11/13 16:52
Pietro: of Information requests and those answers are not goin 11/13 16:53
Pietro: g to change. 11/13 16:53
CindyLara: 依 妳貼的聲明看來似乎像一回事 但是我不採信 因為LSE 11/13 16:57
CindyLara: 相關人士是有相關學術醜聞的 而且這也不能解釋其她諸多 11/13 16:57
CindyLara: 疑點 包括被修改過出現在官網的低級 用詞錯誤 如果妳信 11/13 16:57
CindyLara: 妳是想告訴我英國人在大學的人英文很差嗎? 11/13 16:57
CindyLara: 一件事 如果為真 那各方面的資訊當然百分之九十幾為真 11/13 17:04
CindyLara: 但菜英文的論文除了令人起疑的聲明 三份版本的畢業證書 11/13 17:04
CindyLara: ( 官方只允許一份 ) 一本與官方論文格式不符且錯誤百 11/13 17:04
CindyLara: 出的 " 論文 " 還有相關升等資料被封存為國家機密的鳥 11/13 17:04
CindyLara: 事 其她各件事更是荒腔走版 我相信所有事攤開來 會相信 11/13 17:04
CindyLara: 菜英文有真論文的 應該是沒有 11/13 17:04
CindyLara: 現在就看彭那邊在英國的訴訟結果 能不能把這個騙局揭開 11/13 17:06
CindyLara: 了 11/13 17:06
art1: 拿質疑當證據是沒用的,打了一年多一事無成,還能持續相信造 11/13 17:09
art1: 謠仔的謊言,只能說不動腦的下場就是如此 11/13 17:09
CindyLara: 質疑? 菜英文跟她學生是同一年畢業可不是質疑喔 請問這 11/13 17:14
CindyLara: 怎麼發生的? 11/13 17:14
art1: 先去取得林桓的說法啦,再去找出有林桓的畢業紀念冊啦,再去 11/13 17:17
art1: 找林桓的同學詢問啦,這些都不去做,你們才會一事無成啦 11/13 17:18
CindyLara: 之前有資料啊1984畢業 被爆出來後就被塗改為1985了 11/13 18:15
CindyLara: 不過我也想看看 持續超過一年的彭文正攻擊假論文 菜英 11/13 18:21
CindyLara: 文一直裝死當神隱老女 法庭不太開庭 明明社維法那些告 11/13 18:21
CindyLara: 老百姓的超有效率 對彭就拖超久 而且明明拿出正式論文 11/13 18:21
CindyLara: 就沒事 結果不拿還封存升等資料為國家機密 拿出來就一 11/13 18:21
CindyLara: 刀斃命 這麼簡單的事都做不到是怎樣? 11/13 18:21
art1: 因為拿出來也不會一刀斃命阿,蔡不管拿什麼證據都沒用,因為 11/13 19:12
art1: 你們就只是想抹黑而已 11/13 19:12
TBOC: 重點是幹嘛列為機密? 跟會不會一刀斃命沒有關係 11/13 21:24
TBOC: 因為拿出來也沒用,所以我列為機密,是這樣? 11/13 21:25