Re: [討論] 明明可以0檢出啊為什麼不要? at HatePolitics
熱度資訊
由 44b6048849 發佈分享連結※ 引述《joywilliamjo (joywilliamjoy)》之銘言: : 那個啊 : 昨天的事件中,有蟑螂就一直在說啊 : 只是檢驗的時候沒有檢測到不代表牛肉麵中的牛肉沒有用萊克多巴胺 : 可是這不是瘋狂打民進黨的臉嗎? : 假設皇家的牛是有用萊克多巴胺,但進口之後是檢出是0 : 注意 : 是0哦 : 不是些微 : 是0哦 : 明明有使用但可以0檢出 : 為什麼 : 還要設一個可殘留值呢? : 明明也可以引進美牛但0檢出 : 明明也可以引進美牛但0檢出 : 明明也可以引進美牛但0檢出 : 不僅引進了使用萊克多巴胺的美牛,還可以繼續維持民進黨的初衷0檢出 : 蟑螂的護航是不是又不小心往自己主人臉上打下去了? : 去你媽的綠蛆,執政黨幹的爛炮轟執政黨錯在哪ㄎㄎ : 不像你們顏色正確連屎都會去吃了 : 為什麼不幹柯幹國民黨? : 我住民進黨執政的縣市又不是台北 : 還想二分法不是96就是4趴啊? : 蟑螂跟紅衛兵差別在哪? : 跟你談牛你跟我談豬 : 前朝遺毒現在又變保護傘了? 為什麼不設0檢出? 扣除科學上沒有零檢出這種東西之外,這就是典型的非關稅壁壘 因為不是在科學原則下訂出的標準。美國訂10ppb,背後至少有當年作的各種藥理及 毒理學實驗結果作依據,而且從1991年FDA核准使用到現在快30年,沒有甚麼食安事 件傳出(至少論文資料庫找不到相關的個案報告) 你主張0檢出,你的科學依據在哪? 比人家嚴苛但卻乏科學實證的檢驗標準就是非關稅壁壘,不見容於自由貿易精神, 台灣今天身為出超國要跟美國談FTA,就不可能在人家在意的項目上設不合理障礙。 現任的川普政府主張的是雙邊、對等的貿易,就算明年換拜登,人家副總統任內也 推動過台灣開放使用萊劑飼養的美牛,台灣憑什麼覺得可以繞過萊劑議題? 今天作民調問台灣要不要加入CPTPP,要不要跟美國簽FTA,每個都說要,但問到 福島六縣食品跟美豬議題,一堆人都說不要,在其他國家眼中,這叫作FTA自助餐 好處你台灣人都要,但其他締約國的利益我都不鳥 國力比人家弱小還這麼秋,誰理你阿? -- 國會恢復兩百五 小黨選舉不再苦 --
網友評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.13.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605266463.A.FA8.html ※ 編輯: m82 (1.164.13.164 臺灣), 11/13/2020 19:21:36