Re: [新聞] 永春都更完工!氣派大樓對比淒涼釘子戶… at Gossiping

熱度資訊

由 f3a6714cc8 發佈分享連結

關鍵字分析:

※ 引述《palindromes ()》之銘言:
: https://i.imgur.com/gwcZNe5.jpg
: 看一下資料 : 彭家也只有公寓1、2樓 : 又不是整棟都他的 : 而且3、4樓公寓現在也是建商的 : 建商還直接把廣告放在外牆 : 改天要是彭家想重建 : 建商還不搞你... 其實光看新聞還蠻令人感到欣慰 表示台灣還是很尊重個人抉擇的。 不會因為建商要蓋、民眾就一定要賣掉自己的土地或房子 最終達成這個結果, 看上去是雙輸: 釘子戶: 各方面或方向被擋到 建商: 釘子戶那部份成為減價或買方的考量點 (相較於沒有釘子戶的情況下扣分不少) 但仔細去想,其實釘子戶老闆沒莫名被消失等等 (很多過往案例住戶被弄等等) 表示蝦米還是能在鯨魚間生存。 至於到底是不是釘子戶<愛錢>或<單純不想賣>什麼的 那就留著讓人去猜測就好。 至少整體而言我覺得算是民主的象徵之一、釘子戶擁有部分自主權 (本文跟政黨無關) 其他制度什麼的釘子戶大概就掰了 話說那個釘子戶是不是賣了也此生和來生都不用工作了? --

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.171.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605472814.A.A4F.html
john5380: 尊重是尊重,但台灣市容這麼差,還放著釘子戶不管... 11/16 04:43
jasonpig: 我覺得是雙贏阿,建商至少完工,釘子戶也成功保住房子 11/16 04:47
jasonpig: 市容可以從外觀去規範,裡面醜是他們家的事 11/16 04:48
iwillptt: 都更是還算好說,如果是路要擴、車要過的基建就有趣了 11/16 04:51
john5380: 為什麼政府不能先強制徵收地與屋,再公開拍賣呢? 11/16 04:56
LeonardoChen: 所以通常會家破人亡嘛484 11/16 04:57
john5380: 那個路口放著一間爛房子真的很難看,沒強迫都更很扯 11/16 04:57
L1ON: 為了市容可以犧牲個人居住正義和財產權?你柯文哲膩? 11/16 04:59
postit: 台灣不意外,鄉民不是愛喊市容又醜又老舊 11/16 05:10
postit: 啊就都更世界無敵難啊 11/16 05:11
L1ON: 先不說釘子戶貪不貪婪,文林苑的背景是官商勾結,人不到就同 11/16 05:13
L1ON: 意拆房子,現在八瓜是腦殘智障歡喜甘願當財團奴喔 11/16 05:13
Hecc: 這樣也不是不好 充滿台灣特色的建築 11/16 05:31
Qaaaa: 但那戶有無機會獨立嘟羹? 11/16 05:42
zainc: 房子蓋完,要再等都更等50年後才有機會了,那戶樓上都被建 11/16 06:09
zainc: 商買走了,想自己更還要找建商協商了 哈哈~ 11/16 06:10
EddiePENG: 還有人在崩潰 笑死 11/16 06:10
SiFox: 還OK 雙贏!市容部份若這麼在意,可以立法規範呀~ 11/16 06:14
jfw616: 笑死,市容那麼重要 11/16 06:48
jfw616: 建商怎麼還不快來都更我家 11/16 06:48
IBIZA: 文林苑明明就依法行政,什麼官商勾結 11/16 07:11
IBIZA: 永春案一樣有依法行政拆除另一戶王東凱家 11/16 07:13
CLH1031: 讚。我也覺得雙贏。最爽的是釘子戶 11/16 07:16
jerick: 只有DPP時期可以強拆,其它人強拆都是官商勾結。 11/16 07:19
bryanwang: 一定是開太高,建商覺得沒價值。 11/16 07:19
teasy: 為了市容犧牲個人居住正義和財產權?你台南市府膩? 11/16 07:37
teasy: 南鐵東移完全就是犧牲個人啊,顏色錯了就是自私貪婪了 11/16 07:38
miacp: 釘子戶跟市容沒有絕對吧,老房也能維持美觀、新建案也可以 11/16 07:38
miacp: 設計得跟老宅協調並存啊。 11/16 07:39
teasy: 更別說南市府一開始提的方案是徵用不是徵收,代表是可以徵 11/16 07:39
teasy: 用的,顏色錯了,王家衛們都看不見了,一群色盲 11/16 07:40
miacp: 台灣市容差主要是沒有什麼維持建築外觀的風氣,法令也沒有 11/16 07:41
miacp: 什麼強制要求修繕、維持建築外觀。 11/16 07:41
ststLiang: 有好有壞 起碼知道是檯面上在角力 11/16 07:48
liwang21320: 台灣早年蓋的最好都拆掉 醜死了 11/16 07:57
liwang21320: 雖然現在蓋的也沒好到哪去 11/16 07:58
mecca: 原來是雙贏 又是民主社會成熟的象徵 嘻嘻 11/16 08:03
lbjstar: 尊重 最少有選擇的權利 但是為自己選擇負責 11/16 08:13
GAIEGAIE: 這建案蓋多久 十年要忍受施工的噪音 灰塵 震動 臭味 還 11/16 08:14
GAIEGAIE: 能住下去 要説是營造技術太強 還是這一戶太能忍 11/16 08:15
enjoylowkey: 人家說不定有背景r 你跟出社會喔 11/16 08:15
roseritter: 釘子戶一定要住裡面嗎?輪班保持有人在就好啦 11/16 08:21
dinokao111: 都更最小面積要1000平方米,這棟以後只能做危老了 11/16 08:30
lusifa2007: 文林苑依的那個法被大法官解釋宣告違憲了,之後才又修 11/16 08:35
lusifa2007: 得更細緻 11/16 08:35
somanyee: 這篇寫得不錯 11/16 08:38
dark2012: 推 11/16 08:39
IBIZA: 樓上,文林苑強拆那條大法官是不受理的,都更條例被認為違 11/16 08:42
IBIZA: 憲的三條都跟文林苑當時情況無關 11/16 08:42
IBIZA: 大法官解釋認為有問題但三條是原本都更概要只要1/10住戶同 11/16 08:44
IBIZA: 意就能立案,大法官認為太低,現在改1/2 11/16 08:45
rmoira: 扯三小市容 以為都更就會好看? 先拆掉全國違建再說啦 11/16 08:45
IBIZA: 公聽會大法官認為沒有行政效力,現在改管辦聽證會 11/16 08:46
rmoira: 市容醜不是建築的問題 是違建鐵窗加蓋鐵皮屋廣告招牌 11/16 08:47
IBIZA: 樓上,台灣違建問題就是民國84年以前的建築法規不完備,所 11/16 08:49
IBIZA: 以舊屋很多有違建問題 11/16 08:49
rmoira: 所以是舊建築問題 還是「違建」問題? 11/16 08:49
IBIZA: 鐵窗也是一樣,民國95年之後完工但公寓大樓,要裝鐵窗要全 11/16 08:51
IBIZA: 管委會同意,統一裝設 11/16 08:51
IBIZA: 舊建築才有違建又不能拆的問題 11/16 08:51
IBIZA: 因為當時不違法 11/16 08:52
rmoira: 是是是 所以原罪是法規問題 舊建築是無辜的 11/16 08:53
k1400: 你講了建商,講了釘子戶,要不要順道講一下同意戶? 要不 11/16 08:55
k1400: 要講一下等一個房子超過十年有多痛苦? 11/16 08:55
rmoira: 人家歐洲多的是百年老屋 就沒有市容問題 11/16 08:55
k1400: 有沒有要講這個? 還是就不提了? 11/16 08:55
IBIZA: 不要以為歐洲就沒有市容問題 11/16 09:06
IBIZA: 你不會去看而已 11/16 09:06
bjoe: 法院都判了還官商勾結~~~不過這社會就是這樣~~不用腦不用功 11/16 09:08
bjoe: 喊喊口號搞搞民粹就有聲量XDDD 11/16 09:09
ILike58: 你覺得現在他的房子賣得出去?一堆天才自以為那邊還很值 11/16 09:10
ILike58: 錢,不是握在你手上就叫值錢,時機點過了就沒那個價了, 11/16 09:10
ILike58: 窮低端的思維,下次值錢的時候等森業永春都更吧。 11/16 09:10
yamhome: 說的不錯,要是在對岸早就把你搞到家破人亡了 11/16 09:12
IBIZA: 原罪是法規但舊建築就是結果啊 你說市容醜 難道不是看到 11/16 09:13
IBIZA: 建築而是看到法規條文? 11/16 09:13
apple00: 那棟也不可能改建 新建物要內縮1.5人行道 那棟縮完大概只 11/16 09:15
apple00: 能蓋狗屋 11/16 09:15
butts: 為了市容,我們大家一起來徵收你的房間! 11/16 09:17
butts: 子 11/16 09:18
reil: 釘子戶的鄰居完全不同意 11/16 09:21
IBIZA: 樓上連徵收跟都更都搞不清楚就別獻醜了 11/16 09:21
IBIZA: 要都更我家的話趕快來 11/16 09:21
WFU: 有沒有搞錯 拿台北市中心的釘子戶 跟鄉下的釘子戶比?? 11/16 09:22
WFU: 誰敢動台北市中心的釘子戶 不要命了嗎 11/16 09:23
ljuber: 為了市容 我可以接受大規模重建 11/16 09:27
ljuber: 市容要好是整體砍掉重練 不是現在一個一個重蓋 11/16 09:28
IBIZA: 哪有可能整體砍掉重練 練蕭威 整個街廓都更已經很難了 11/16 09:31
GABA: 住戶只需負責自己的房子 不需負責市容 11/16 09:35
LBruce: 社會輸了 11/16 09:59
LBruce: 暴力特區那群魯蛇真的魯洨 舊市區本來就是要用炸彈炸一炸 11/16 10:01
LBruce: 再重建 11/16 10:01
farmoos: 台灣市容醜不是建築問題 而是後來的違建和管理問題:招牌 11/16 10:01
farmoos: 鐵窗凸窗雨遮等... 外加外表從不清洗維修。 11/16 10:01
farmoos: 歐美百年古蹟有這樣嗎?日韓戰後新建建築有這樣嗎? 11/16 10:02
ariadne: 剩下那戶不可能都更或重建 新的建蔽率重蓋馬上變鳥籠 XD 11/16 10:09
IBIZA: 違建不是建築物是甚麼 11/16 10:15
IBIZA: 包括招牌鐵窗其實都是建築的一部分, 管理是因, 建築醜就是 11/16 10:17
IBIZA: 果, 哪來的只有管理問題沒有建築問題? 就是這種管理生出 11/16 10:17
IBIZA: 這樣的建築啊 11/16 10:17
ardiz: 「釘子戶」這個詞是從中國大陸來的,民主? 11/16 10:46
ardiz: 中國還有馬路中間一棟釘子戶的,民主? 11/16 10:48
Risperidone: 釘子戶超賺,免付管理費,黃金店面傳後代租金年年賺 11/16 11:21
m84381: 817才能拆其他政黨拆都叫「官商勾結」 11/16 11:41
moocow: 哪有尊重個人財產 法條還是沒改 一樣多數決 樓主忽略當初 11/16 11:52
moocow: 不同意戶當初抗爭付出的心力與抗爭成本了(律師費用等等) 11/16 11:53