[新聞] 手機拍警察遭罰二千 七旬翁怒抗告「逆轉 at Gossiping

熱度資訊

由 adc6c01d8d 發佈分享連結

關鍵字分析:

1.媒體來源:TVBS

2.記者署名:楊蕎綺

3.完整新聞標題:手機拍警察遭罰二千 七旬翁怒抗告「逆轉再回敬一罪」

4.完整新聞連結:https://news.tvbs.com.tw/local/1417647

5.完整新聞內文:109-11-16

一名7旬老翁於花蓮火車站前看見員警值勤,由於想拍下臂章留念,於是拿起手機錄影,不料被該名員警認為侵犯肖像權,挨罰二千元罰鍰,老翁一氣之下抗告,結果不僅獲判不罰,還讓法院依職權告發彭員,成功為自己平反。
判決書中指出,張姓老翁六月間於花蓮火車站前,見到彭姓員警正在值勤,他想拍攝臂章留念,於是拿起手機對著錄影,彭員認為人格及肖像權遭侵害,當場要求刪除錄影檔案,老翁拒絕後試圖離開,彭員口頭命令不准離開,並多次伸手阻擋,老翁表示彭員明明有配戴口罩,不認為有侵害肖像權,自己左手被抓住導致挫傷流血,氣得質問「壯年的警員可以向七旬老人如此暴力相向嗎?」

老翁不滿無故受傷,事後還被依違反《社會秩序維護法》移送,挨罰二千元罰鍰,於是提出抗告。花蓮地院法官勘驗警方密錄器影像後認為,公務人員在公眾場所執行公務,本應受一般民眾檢視及監督,我國也無任何法條禁止民眾在公開場合對正在執行勤務之公務人員拍照、錄影,無所謂侵犯隱私權或肖像權。
此外,老翁全程並無攻擊之動作,彭姓員警也沒有任何法律授權可以要求老翁刪除檔案,加上彭員出手阻擋民眾離開造成對方出現挫傷,行為上涉犯《刑法》中「公務人員假借職務上機會,故意犯強制罪」之嫌疑,花蓮地院因此依職權告發,以求端正警紀。

--
https://bit.ly/3oM57og

-----
Sent from JPTT on my HTC U12 life.

--

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.190.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605530213.A.F81.html
zxc12131266: 垃圾警察不意外 11/16 20:37
BONTON: 垃圾警察就該淘汰 11/16 20:38
Nerv: 一堆警察都都嗆拍照錄影要送辦,真垃圾 11/16 20:38
ppptttqaz: 鴿子不意外 踢到鐵板了齁 11/16 20:38
adamlovedogc: 這還真難說誰對誰錯 11/16 20:38
ppptttqaz: 還口頭命令不准離開咧XDDD 笑死 11/16 20:39
mightshowgun: 女警小心了 11/16 20:39
enzowalker: 鴿子素質XD 11/16 20:39
kaito1209: 不意外 11/16 20:39
tyrande: 為什麼要給拍...警察的職責 任務 陪拍這個項目ㄚ 11/16 20:40
lyzn: 多來幾個這樣的例子,避免警察一直認為執法時有肖像權 11/16 20:40
PPP720817: 警察值勤期間 不能主張隱私權 11/16 20:40
astrophy: 老人本來就沒錯了,拍警徽又不是拍你,你還戴口罩是在 11/16 20:40
astrophy: 派啥 11/16 20:40
rererere147: 不是做商業用途才會有肖像權問題嗎 11/16 20:40
TyuzuChou: 推 11/16 20:40
PPP720817: 這不是第一個例子了 11/16 20:41
WeasoN: 爽啦 法院終於有做事了 11/16 20:41
AustinRivers: 警察最愛唬老百姓這樣 11/16 20:41
lpbrother: 所以台灣根本沒有隱私權或肖像權 11/16 20:41
AustinRivers: 名字不給拍 會生氣 11/16 20:42
lpbrother: 在公共場合拍照真的沒辦法 11/16 20:42
lankawi: 水啦 11/16 20:42
lpbrother: 要不然鄉民早就可以去告監視器所有權人侵犯你的肖像權 11/16 20:42
joydow: 笑死,欠電 11/16 20:43
lankawi: 誰出去外面拍照沒拍到路人過的啦 媽的智障 11/16 20:43
elec1141: 警察不意外 11/16 20:44
RockCat0218: 垃圾鴿 11/16 20:45
chenweichih: 如果只怕警徽幹嘛那麼激動阿? 11/16 20:45
kaodio: 法官竟然不保護鴿子 這世道變了 11/16 20:45
flavorBZ: 藉勢藉端傷害民眾。這能提報流氓了 11/16 20:46
jerrylin: 警察幹嘛那麼緊張 有甚麼事情心虛嗎 11/16 20:46
vwwv: 公開場合肖像權個屁,popo可憐啊 11/16 20:47
g9591410: 褲子呢 11/16 20:47
sggs: 警察密錄器沒壞給推 11/16 20:48
Tiiek: 就算拍執勤員警臉部也沒問題好嗎?他在執勤公務本受監督 11/16 20:48
hdotistyle: 爽啦 垃圾鴿子踢到鐵板了吧 11/16 20:49
NTJL: 笑死 11/16 20:49
Tiiek: 否則當員警失職 請問怎麼找人認人? 11/16 20:49
sina1: 有牌流氓不是叫假的呢 11/16 20:49
yokomata: 警察工作有這麼丟臉嗎,每個都說不準拍XD 11/16 20:49
kaodio: 要塞堡壘地帶法是有說不能拍照啦 不過這個在車站 哈哈哈 11/16 20:50
foolfighter: 有牌流氓不意外 11/16 20:50
PPPGGG: 是怕被別人意淫逆= = 11/16 20:50
c255120: 溫馨 11/16 20:50
Mgthok68: 笑死 11/16 20:51
AsTimeGoesBy: 花蓮國的鴿子不意外 11/16 20:51
KGarnett05: 公開場合穿制服執勤期間,被拍談什麼肖像權被侵害 11/16 20:51
rebuildModel: 垃圾法律,人渣法律,垃圾鬼島,警察都被法律糟踏 11/16 20:51
EMSOK: 流氓不易外 11/16 20:51
hirichie: 記者餵什麼大家就吃什麼,沒有人思考拍臂章留作紀念用意 11/16 20:51
hirichie: 何在嗎? 11/16 20:52
Cwren: 值勤還敢肖像權 11/16 20:52
Daicheng: 台灣警察這鳥素質不意外 11/16 20:53
NTJL: 所以樓上h你認為有什麼用意? 臂章見不得人? 11/16 20:54
serrier: 為啥花蓮警察民眾拍照一開始要阻止? 11/16 20:54
jonestem: ㄟ,真假,難得院檢沒有站在鴿子這邊? 11/16 20:55
susanna026: 覺得 帽子 口罩帶起來 誰知道是誰? 11/16 20:55
alex57133: 爽!鴿子再囂張啊 11/16 20:56
robrob99: 公開場合拍非隱私部位完全不犯法啊 只有散佈和營利才會 11/16 20:56
robrob99: 有肖像權問題 11/16 20:56
Arad: 無故要拍甚麼臂章 應該有什麼事吧 11/16 20:57
KG2008: 公眾場合拍啥都沒差啦 除非是像裙底之類的隱私部位 11/16 20:57
Chengzer: 一開始罰兩千是怎麼判的? 這樣亂判都沒關係嗎? 11/16 20:58
ha11111543: 有牌流氓覺得被冒犯就亂搞,執法者法律認知卻不足 11/16 20:58
verdandy: 肖像權不是無限上綱,不然我只要經過警局對外監視器 11/16 20:58
tyrande: 我是覺得 他沒告知 就直接拿手機 拍 也沒說明用意 11/16 20:58
ludoren: 拍臂章用意何在要問老翁本人最清楚吧,判決書也沒有寫到 11/16 20:58
verdandy: 我就可以告警局告爽爽 11/16 20:59
ludoren: 為何要拍臂章 11/16 20:59
tyrande: 正常人 都碼感覺被侵犯 11/16 20:59
after1: 讚 11/16 20:59
nvalue: 水啦 11/16 20:59
KGarnett05: 如果不能拍執勤警察,那遇到執法糾紛時能不能拍?還是 11/16 21:01
KGarnett05: 要拍又被警察多開一條兩千的 11/16 21:01
spector66: 我國沒有禁止對公務員拍照錄影 但有禁止無故擅自對他 11/16 21:02
spector66: 人拍照錄影吧 怎麼?警察不是人? 11/16 21:02
Kidmo: 這鴿夠黑。有沒有專用鴿籠可以關。 11/16 21:04
babosa633: 法院認證 11/16 21:04
hirichie: 不就民眾找碴,警員動氣並錯誤主張,思考都不會 11/16 21:04
Kidmo: 執勤中你就是公僕、拍張照叫找碴? 11/16 21:05
KGarnett05: 知道警察錯誤主張,那就好啦 11/16 21:05
shocloud: 執法者不懂法條,超級可怕 11/16 21:06
ParkChanWook: 垃圾賊頭 死好 11/16 21:06
kaodio: 原來法官是在教育法盲鴿 用心良苦 回去多念點書再來 11/16 21:06
www8787: 幹 怎麼不打這葛公務人員假借職務上機會,故意犯強制罪的 11/16 21:07
EMSOK: 老翁全程並無攻擊之動作 原來這樣叫找碴 可悲 11/16 21:07
www8787: 把 警察長相和姓名公布讓大家小心 11/16 21:07
r5e97nk63: 公共場合也不能拍照還動手,花蓮國有沒有這麼誇張? 11/16 21:12
areyouok: 垃圾警察一堆都不懂法規 11/16 21:13
hawls: 應該法辦該名警察 11/16 21:13
stillcolor: Nice!有判例了,腦包警察不要再靠北說不給錄 11/16 21:14
newstarting: 花蓮意外嗎? 11/16 21:14
hao1215: 警察執行公權力時,應該不具備肖像權,是在哈囉? 11/16 21:16
DoveX: 警察都不用被法條的嗎? 11/16 21:17
DoveX: 背 11/16 21:17
cloud3455: 粉鳥老是喜歡唬人。踢到鐵板了吧 11/16 21:19
zxsx811: 爽啦 法盲條子被教訓 爽 11/16 21:21
kantantantan: 11/16 21:21
sy4826951: 垃圾條子該被開除 11/16 21:22
Laotoe: 先凶或強硬一點讓你動怒,忍不住動口動手的話他就有理由法 11/16 21:23
Laotoe: 辦你了 11/16 21:23
LaplaceDemon: 做得好 11/16 21:24
finis: 只能推了 11/16 21:26
finis: 警察素質本來就不好,任何法律用詞都非常不精準…打字也超 11/16 21:27
finis: 級慢 11/16 21:27
s6525480: 因為那邊鴿子執法看心情 他以為老翁要檢舉他 11/16 21:28
mankaro: 警察素質 唉 11/16 21:29
gn01693664: 墨魚心虛?笑死! 11/16 21:29
s6525480: 各種違停 上下客接送區照停 出站行人不走斑馬線 11/16 21:29
MurderKiller: 大推!!! 11/16 21:30
prpllark: 鴿子的門檻。民眾期待啥 11/16 21:30
qaz223gy: 垃圾警察很多啊 好的很少 11/16 21:30
matuser: 禁止無故對人拍照? 樓上法條在哪裡?怎麼沒聽說過 11/16 21:32
svcc: 爽喔 11/16 21:33
golttt: 警察證明了自己是個垃圾 11/16 21:33
ubcs: OTT阿北淚目QQ 11/16 21:34
fate111085: 舒服嗎 大人 11/16 21:37
twoboy: 警察幹嘛不給拍,又不是當小偷,怕屁啊 11/16 21:41
Zeroyeu: 笑死 法律常識輸給老人 11/16 21:45
GodMuii: 鍋子 11/16 21:51
be00148: 溫馨 11/16 21:52
ncdonalds123: 有的警察真的是法盲 11/16 21:55