Re: [新聞] 扯!饗食天堂報案吃霸王餐 致歉撤案仍害 at Gossiping
熱度資訊
由 181115a5e6 發佈分享連結※ 引述《sonjack (好冷)》之銘言: : ※ 引述《free5566 (法老王)》之銘言: : : 麼你會把餐券放在桌上而不是交給服務生?問題就在這裡呀,如果夫妻不放桌上的話,就 : : 什麼事都沒有了,饗食天堂何其無辜呀?莫名其妙沒拿到餐費還不能提告? : : 說到提告,餐廳沒拿到餐費,打電話聯絡也不理他,到底有沒有餐券這件事情也沒人知道 : : 呀,你說你有放就有放喔?那法老王也說有借錢給比爾蓋茲啊!那他怎麼不還錢給我?換 : : 作你是老板,你會爽嗎?你會不提告嗎?如果不提告,以後大家就都來這一招就好了呀, : : 吃爽爽,吃不用錢!那請問饗食天堂何錯之有? : 你在講3小阿,響食要告可以告阿,但舉證責任是響食,不在消費者耶 : 消費者根本不用去證明我有付餐券,是響食要去證明他們沒拿到餐券 : 這兩個差很多耶 : 就這麼簡單而已,因為響食看完監視器後,發現根本拿不出證據,只好趕快認輸 : 但後面的程序又弄巧成拙搞得很難看 : 你要說你有借錢給比爾蓋茲,舉證責任是誰? 你不覺得你邏輯很爛嗎? : 我覺得犯錯是難免拉,就當作是上一課囉 應該說交易一般會有收據明細來確定交易成立 但很多沒開發票的店家其實也沒一定要收據發票才能證明 但吃到飽餐券這種比較特殊 它是需要開立發票的店家 但餐券已經開過發票了 吃過別家的是僅確認餐券是否是真的、該編號有無使用過而已 事後沒收據證明等資料 饗食沒用過餐券,是不太清楚 但看新聞跟討論 應該也是沒開收據證明之類的 而這種模式 實際上僅會在店家方有留下資料可查 顧客在這種情況下是沒有明確的消費付款證明吧 基於這種事情以前沒大問題 應該是雙方都沒故意要貪便宜 或者以前有發生過但都私下解決就完了 而這次是告到變成公訴撤不了了才鬧大 這次案例先不談 應該也要吸取教訓 改變一下收餐券流程吧 至於該案怎麼走 真的上法院時 法官會要求饗食出示相關證據帳本吧 目前有可能店家真的沒拿到餐券 但後來鬧有點大後想說算了要私了 或者事後查帳才找到,但拉不下臉,想跟客人打模糊仗私了 但問題出在已經提告詐欺了 --
網友評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.82.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605844073.A.FE8.html