[問卦] 自由平等是不是矛盾的存在 at Gossiping

熱度資訊

由 824568e459 發佈分享連結

關鍵字分析:

Hi,4窩阿肥啦,廢物文組傳產學徒

4 John 的啦

《美國獨立宣言》的開頭宣告如下:

我們認為以下真理是不言而喻的:人皆生而平等,享有造物主賦予給他們的不可剝奪的權
利,包括生命、自由和追求幸福的權利。

可是捏,自由跟平等是人創造的概念吧

自由不就也代表自由市場和私有制?

經濟自由以後不就曾產生階級了?

有了資本家跟勞動者的區別以後就不平等了呀。

有了區別以後不就出現自由的人跟更自由的人?

人類唯一擁有的只有演化跟死亡吧?

所以獨立宣言所說的自由平等484就跟宗教一樣,

只是利用人類天生會相信不存在事物而創作出來的統治工具?

真理,應該只屬於原本就存在的事物吧?

例如重力,就算全世界都不相信重力但重力依然存在。

但如果全世界都不相信所謂自由平等,那統治階級就又要再創造一個新的價值觀或信仰來
凝聚國民了。

自由跟平等是不是矛盾的存在








--

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.57.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605929724.A.3F9.html ※ 編輯: slovea (110.30.57.213 臺灣), 11/21/2020 11:36:00
playernie: 自由與忠實都是虛幻的東西 騙騙愚民而已11/21 11:38
nctugoodman: 肛門和肉棒!!!11/21 11:38
DMGA: 無政府主義:11/21 11:38
無政府主義不就只是換一套信仰做一樣的事嗎?
kenkenken31: 經濟層面上下位跟建國規範人權利的法律不是同個東西11/21 11:40
e1q3z9c7: 平等是確保自由不會侵害他人的底線11/21 11:40
kenkenken31: 這東西你不用翻美國憲法,查台灣法律的自由權.平等權11/21 11:41
kenkenken31: 都能知道個大概,跟經濟混在一起扯完全不通11/21 11:41
腫膜會不通勒?自由權平等權不就只是讓你相信你是真的自由平等而已嗎?透過這些權利 快速累積資本的人不就得到了更大的自由跟權力?有了階級的區別平等權不就變成擺飾了 ? ※ 編輯: slovea (110.30.57.213 臺灣), 11/21/2020 11:46:33
e1q3z9c7: 相對的,自由也是確保平等不會侵害他人的底線11/21 11:43
※ 編輯: slovea (110.30.57.213 臺灣), 11/21/2020 11:48:56
kenkenken31: 你查也不查,只憑字面在那自己亂解釋,算了不說了11/21 11:47
所以自由跟平等真的存在嗎?你怎麼證明自由平等存在?就跟證明上帝存在一樣。 ※ 編輯: slovea (110.30.57.213 臺灣), 11/21/2020 11:53:15
cat5672: 無法調解的衝突才會被稱作悖論 雖然本質上確實有衝突11/21 11:59
cat5672: 不過實際上透過一些擴充補充解釋 大多能得到調解11/21 12:00
ccufcc: 是啊,就是這樣11/21 12:00
※ 編輯: slovea (110.30.57.213 臺灣), 11/21/2020 12:01:55
cat5672: 畢竟如你所說這是人類自己幻想出的東西 當然怎麼解釋也可11/21 12:02
e1q3z9c7: 什麼叫存在? 11/21 12:09
虛無的反義 ※ 編輯: slovea (110.30.57.213 臺灣), 11/21/2020 12:13:23
lovecmgirls: 司法上的平等好嗎,不會有奴隸的存在,你司法上的權11/21 12:24
lovecmgirls: 利跟大老闆階級一樣。 11/21 12:24
律師團vs一般平民 操弄媒體vs誰理你 真的平等還是你覺得平等? 同樣的問題你怎麼證明平等真的存在? ※ 編輯: slovea (110.30.57.213 臺灣), 11/21/2020 12:28:11 ※ 編輯: slovea (110.30.57.213 臺灣), 11/21/2020 12:31:51
e1q3z9c7: 那你怎麼證明虛無的存在?11/21 13:12
e1q3z9c7: 以數學而言虛無=0,0的反義是幾? 11/21 13:14
以你的邏輯能證明0的存在就代表虛無存在 ※ 編輯: slovea (110.30.57.213 臺灣), 11/21/2020 13:37:39
ffreakk: 你誤會平等的意思 11/21 13:37
平等的定義是什麼? 我的上帝跟你的上帝會一樣嗎?
e1q3z9c7: 那怎麼證明0的存在?11/21 13:38
以數學來說0非自然數他是被’’創造‘’出來的‘’概念‘’就跟人類創造虛無的神靈 信仰一樣。 依照剛剛討論的邏輯如果信仰是虛無是0 那重力就是實數是真實存在的 ※ 編輯: slovea (110.30.57.213 臺灣), 11/21/2020 13:43:28 ※ 編輯: slovea (110.30.57.213 臺灣), 11/21/2020 13:44:35
pio: 去問托克維爾阿11/21 13:49
※ 編輯: slovea (110.30.57.213 臺灣), 11/21/2020 13:53:42
e1q3z9c7: 為什麼重力或實數就不是被創造出來的?11/21 13:55
e1q3z9c7: 為什麼被創造出來的東西就不能說存在?11/21 13:55
創造物之所以存在是因為人類選擇‘’相信‘’ 例如,人類相信貨幣的價值他就被賦予了價值 當人類都不相信時貨幣就只是一張紙而已。 反之實際存在的事物 例如,重力、空氣、水 他就是實際存在,他不會因為人類的信仰改變而自己消失或是失去作用。 不然我們早就發明無重力飛船了,只要不相信重力就好了。 ※ 編輯: slovea (110.30.57.213 臺灣), 11/21/2020 14:00:32
e1q3z9c7: 宇宙毀滅以後自然物也不存在,是否可以說自然物不存在? 11/21 14:11
這不就代表你同意了實際存在的物品只能用物理方式摧毀? 不過你要怎麼摧毀引力、重力這種本來就存在的東西? ※ 編輯: slovea (110.30.57.213 臺灣), 11/21/2020 14:29:19
e1q3z9c7: 人類應該要強化信念而不是去依附自然,這是文明原動力11/21 14:25
現代國家本來就是一種集體想像啊或者說是共識,因為選擇相信人創造的‘’普世價值‘ ’而凝聚在一起。 但這跟我的論述並不違背啊人創造的終究是人創造的,本質上一樣是信仰。 幾千年前的信仰可能是巴比倫法典、以眼還眼、極權、封建世襲。 就跟現在的人相信自由和平博愛行為上是一樣的。 ※ 編輯: slovea (110.30.57.213 臺灣), 11/21/2020 14:34:07
jsbmimitic: 你是不是剛看完人類大歷史 11/21 14:40
有看過喔!讚讚 ※ 編輯: slovea (110.30.57.213 臺灣), 11/21/2020 14:42:27
dreams0905: 公平正義才是 11/21 14:57