Re: [新聞] 前長榮美女空姊郭芷嫣嗆「機師餐加料」 at Gossiping

熱度資訊

由 5086eaeaa9 發佈分享連結

關鍵字分析:

芷嫣嗆加料的事,被檢察官認證不起訴確定,

結果當初被長榮報復開除

得罪長榮又是罷工的領袖,

應該也無法在台灣繼續當空姐了

真是可憐啊

※ 引述《moonchaser (丁特爸爸的嬰靈戰車)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.記者署名:
: 張達智
: 3.完整新聞標題:
: 前長榮美女空姊郭芷嫣嗆「機師餐加料」 官司正式落幕
: 4.完整新聞內文:
: 去年長榮航空空服員罷工期間,工嫣會幹部、空姐郭芷嫣在Line群組聲稱要對機師餐點
「加
: 料」,遭長榮航空開除後,並提告違反民用航空法。日前桃園地檢署偵結,認為郭女在
: 組內的發言乃「插科打諢」,屬非正式閒聊,予以不起訴處分。長榮不服結果,聲請再
: ,台灣高檢署認為理由不足,駁回確定。
: 當時郭芷嫣在LINE群組中揚言「電爆」罷工到一半先下車的空姐,又說要在機師飲食中
: 加料」,因此被長榮開除、提告。
: 檢方認為,郭女的文字,雖然令人觀之不悅,但無提及針對特定航班,也沒說何種計畫
: 步驟、工具、施行強暴、脅迫或以其他方法危害飛航安全。
: 且郭女是在自己空服員的封閉型Line群組內留言,群組的對話內容,都是非正式的閒聊
: 多為插科打諢(俗稱「練肖話」),還有許多鬼臉、笑臉等表情符號。難認有恐嚇公眾
: 危害飛安的惡意,因此偵結後,給予不起訴處分。
: 結果出爐後,長榮航空聲請再議。台灣高檢署認為,桃園地檢署的處分沒有違誤,且長
: 提供的資料並不充足,也非直接被害人,聲請再議不合法,因此駁回聲請,全案不起訴
: 定。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: http://tinyurl.com/ybmwn8r5
: 6.備註:
: 這樣也不起訴?
: 不用等恐龍法官發病,
: 檢察官就先打擊治安、維護犯罪了,
: 在這大砍殺無罪的年代,
: 台灣司法體系再次讓我們體驗到司法的公正!
: 以後大家都去給機師加料喔!

--

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.83.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605936549.A.3FE.html
noreg0393933: 可以去華航啊 11/21 13:30
harkk2001: 都揚言要加料了,不是恐嚇公眾?還說要電爆不合作的人 11/21 13:30
harkk2001: ,不是恐嚇? 11/21 13:31
kodo5566: 反正人家嫁人也是爽過 11/21 13:31
kimo9823: 反正長榮也是無良企業 她還想回去幹嘛 11/21 13:31
harkk2001: 這判決也很妙啊,雖然恐嚇的是不特定對象 11/21 13:31
idam1983: 星宇發 11/21 13:32
NSKB: 開玩笑也很恐怖 11/21 13:32
isuiem92: 可以出來選舉騙選票阿...... 11/21 13:32
vwpassat: 她可以去浣熊市當警察啊! 11/21 13:34
ah937609: 等回收 11/21 13:35
achun1212: 可以專職教英文、當網紅 11/21 13:36
iamthebest08: 厲害的話去另外兩間 超不可取的行為 11/21 13:36
yw1002: 我懷疑他加料後那個班機 他自己敢搭嗎 11/21 13:37
loveadu: 得償所願,不是要罷工,直接回家 11/21 13:37
u9005205: 急什麼?這種事勞工法院每年上千件一點也不奇怪,資方想 11/21 13:41
u9005205: 要豎立權威,就看權威值多少錢?王子復仇記就值上百億… 11/21 13:41
solsol: 沒起訴已經很放水了 小百姓可不能隨便亂講 11/21 13:47
sodistrues: 帶頭罷工的,台灣沒航空公司敢收吧? 11/21 13:50
pippen2002: %%%%%%%%%%%%%%$$%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%$%%%%% 11/21 13:53
steelheart3: 不起訴不代表不惡劣 台灣用無罪推定的 11/21 13:55
sunnyyoung: 快嫁人 好可愛的 11/21 14:08
Blue6: 人家女生不是假惡害 11/21 14:43
zephyr105: 都沒起訴了 打勞動契約存續搞不好贏啊 呵呵 還要賠之前 11/21 14:49
zephyr105: 的薪水 11/21 14:49
zephyr105: 邏輯加油啊 11/21 14:50
sleepcat612: 刑法標準跟民法標準本來就不一樣,難道終止僱用契約 11/21 14:54
sleepcat612: 都是勞工有犯罪膩? 11/21 14:54
ultraccs: 言語上的行為 本來就不容易定罪 正常啦 11/21 15:39