Re: [討論] 回應 你們對北歐錯誤觀念 at HatePolitics

熱度資訊

由 b94db9dce5 發佈分享連結

關鍵字分析:

※ 引述《Dukkha (Anagami)》之銘言:
: 剛看到後面一些回復
: 對北歐文化 跟形成
: 大家 實事求是 討論~
: 你們嘴巴上說的北歐
: 很多都是媒體上看來的錯誤資訊
: 所以你們還要說 石油 跟樹木 是北歐成功的關鍵?
: 2
: 北歐有五個國家
: 加起來大概就2500多萬人 跟台灣差不多

一樣的人數
台灣土地面積3萬6左右
結果北歐五個國家超過350萬平方公里
然後你還要說北歐的成功不是建立在天然資源?

一開始的起跑點都不一樣了
還要怎麼比?

自稱政治成熟
我只能說當面對共產黨時
任何成熟的政治馬上就會變得不成熟

不過台灣確實很爛沒錯

但....
說真的
台灣人還有機會

只要跟中國統一
台灣馬上成為世界第二強的國家的一部分

到時候我們就能自豪自己的國家超越北歐了

: 挪威收入 工業38% 服務貿易60.2%
: 石油收入早就慢慢減少
: 高科技成就超高
: 科學人才多
: 基礎教育評比 世界第一
: 尤其芬蘭 你們有小孩的可以搜尋 芬蘭教育
: 或是北歐教育 世界知名
: 他們在教育非常優秀
: 導致他們平均大量的人民
: 如果整體打個分數
: 北歐我給70分
: 台灣我給30分
: 美國我給40分
: 北歐雖不是完美 但已經是地球上目前已知
: 整體最優秀的區域

--

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.188.82.177 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606019735.A.9D7.html
Dukkha: 二戰時 北歐人口跟台灣 差距不大11/22 12:37
Dukkha: 這70年來 你生這麼多 是北歐的錯?11/22 12:37
charlie01: = =11/22 12:37
fatrabitree: ....一樓這甚麼推論法11/22 12:40
pollux945: 人口老化,出生率低是國安問題11/22 12:40
geordie: 北歐還有經歷過蘇聯時期的好嗎....11/22 12:40
a2550099: 生那麼多不就狗黨害的?帶一群乞丐來,還要他們一直生只11/22 12:40
a2550099: 為了要當反攻支那的炮灰11/22 12:40
g9122xj: 1樓你這樣要人家怎麼相信你有東西...11/22 12:41
leehom309536: 你游泳過去啊11/22 12:41
a2550099: 況且國土面積、地熱、林業、極光,一堆天然資源吊打台灣11/22 12:41
a2550099: ,根本不用發展什麼科技業11/22 12:41
a2550099: 批評台灣民主還是幼兒我認同,光韓流就讓我知道台灣民主11/22 12:43
a2550099: 離成熟還很遠,拿國家發展來批評我覺得有失公允11/22 12:43
fatrabitree: 台灣才不到一百年11/22 12:45
fatrabitree: 的民主11/22 12:45
DICB: 如果這樣說 台灣應該贏新加坡啊!怎麼還是慘輸新加坡?11/22 12:45
Dukkha: 這篇提人口 跟發展的比值啊 台灣早期人口就真的不多 有11/22 12:45
Dukkha: 問題嗎?11/22 12:45
DICB: 台灣不只是韓流是幼兒,就連綠共也沒好到哪裡去,只能靠騙、11/22 12:48
DICB: 招搖、抹黑、栽贓、造神奪得政權...真正的民主國家還需要這11/22 12:48
DICB: 幾招嗎? 11/22 12:48
DICB: 新加坡早期人口更少...11/22 12:49
seazure2016: 可能跟人民水準有關係吧 譬如賭砍帳號 輸了不認帳11/22 12:50
seazure2016: 瘋狂跳針被栽贓之類的11/22 12:50
vn509942: 地緣政治而言,這兩者怎樣都無法等同討論11/22 12:51
DICB: 栽贓疲於不俾啊!11/22 12:52
clwXXX: 1樓那什麼鬼邏輯11/22 12:54
seazure2016: 不知道是言而無信比較厚臉皮 還是直接否認曾經發生11/22 12:54
seazure2016: 過的事比較厚臉皮11/22 12:54
moike22: 看到一樓就可以直接end了 邏輯死去11/22 12:55
a2550099: 新加坡光靠麻六甲海峽就富得流油了,人不需要多 請高級11/22 12:55
a2550099: 外勞就好11/22 12:55
KimWexler: 這幾年歐洲美國這麼搞 我真的不覺得台灣民主有多幼稚11/22 12:58
DICB: 看來有人真的以為新加坡是靠麻六甲海峽起家的...11/22 12:59
somehog: 拿台灣對比北歐 實在是很不ok11/22 12:59
DICB: 台灣繼續被綠共這樣亂搞,真的只會越來越幼稚而已...人民智11/22 13:00
DICB: 商越來越低落11/22 13:00
DICB: 台灣稅金有很少嗎?11/22 13:01
dash007: 平行世界案例大量發生中11/22 13:02
elainakuo: 土地資源有北歐那麼大 台灣人也不會那樣生活11/22 13:03
tavern: 一樓到底在講什麼 現在台灣人口也跟北歐差距不大啊11/22 13:08
edge781014: 天然資源差這麼多硬要一起比真的蠻蠢的11/22 13:12
DICB: 其實個人認為用土地大小根本不是國家發展是否好不好,而是 11/22 13:16
DICB: 執政者知道國家真正需要的是什麼....知道新加坡歷史在脫離11/22 13:16
DICB: 馬來西亞時候更慘,那時候比台灣更慘...可是為什麼新加坡卻11/22 13:16
DICB: 能反超台灣,且新加坡的土地比台灣更加貧乏11/22 13:16
goldfishert: 因為新加坡地理位置很好11/22 13:17
a2550099: 因為沒有國民黨11/22 13:17
DICB: 所以天然資源少不少多不多都是理由、那阿拉伯聯合大公國有11/22 13:18
DICB: 石油甚至一些礦,有很好嗎?11/22 13:18
stocktonty: 因為新加坡沒有兩岸一家親11/22 13:18
DICB: 所以執政者才是關鍵,反觀台灣垃圾藍綠.11/22 13:19
DICB: 知道新加坡發展起來的時候馬來西亞也跟新加坡說過,他們新加11/22 13:20
DICB: 坡是馬來西亞一份子啊11/22 13:20
goldfishert: 新加坡是被馬來西亞踢出去的好嗎?11/22 13:20
DICB: 可是為什麼台灣就是輸人家?11/22 13:20
DICB: 你錯了!當初確實新加坡是馬來西亞類似美國從英國獨立出來11/22 13:21
DICB: 之前一樣11/22 13:21
stocktonty: 是那個投資瑞信咖啡賠了6000億的新加坡主權基金呢11/22 13:23
DICB: 可是李顯龍主動從馬來西亞跳出來獨立的,並非是馬來西亞踢出11/22 13:23
DICB: 新加坡的11/22 13:23
calase: 就每個國家發展起來的因素都不一樣,硬是要拿不同國家來11/22 13:28
calase: 比然後說誰誰誰就無能,誰誰誰就聖人...這樣最後也只是淪11/22 13:28
calase: 為嘴砲11/22 13:28
goldfishert: 你的新加坡史怎麼跟維基差這麼多 11/22 13:30
hank7218: 一樓的推文....嗯11/22 13:34
DICB: 我是以馬來西亞和新加坡兩方各持一方的說法,新加坡一定不想11/22 13:39
DICB: 承認曾經是馬來西亞一份子11/22 13:39
jerrysuper: 被統一只會讓台灣完全邊緣化 共黨最強就在熟知歷史 要11/22 13:39
jerrysuper: 治一個獨立島 就是讓他各種資源孤立 事實上現在也正在11/22 13:40
jerrysuper: 幹這種事11/22 13:40
nightwing: 民族性 文化 歷史經驗 差了一大截 怎麼拿來相比11/22 13:40
DICB: 說新加坡主權基金說投資瑞辛賠6000億的,你確定??幾百億11/22 13:42
DICB: 說成六千億鵝...11/22 13:42
DICB: 馬來西亞:我當初也資源獨立新加坡啊!11/22 13:44
你以為李光耀是蔣介石嗎? 李光耀回憶錄表示:
pttyzf: 推11/22 14:06
jojomaan: 土地很大跟能用的土地很多是兩回事11/22 14:20
jojomaan: 土地大+人口相對少,怎麼不提俄羅斯11/22 14:22
土地很大,跟能用的土地很多是兩回事 台灣土地很小3萬6...一堆天然資源 北歐350萬結果沒天然資源 是這樣嗎? 俄羅斯表示:原來我過的沒比台灣爽
faiya: 二戰時的北歐已經經歷過工業革命和技術革命,又擁有一堆殖11/22 14:32
faiya: 民地的厚實帝國主義國家,而台灣是剛從清國割讓給日本這個11/22 14:32
faiya: 臨摹歐洲的新帝國主義國家統治的海島,要怎麼類比???11/22 14:32
faiya: 俄羅斯是被貿易制裁導致有貨銷不出去,不然還是很爽的11/22 14:33
hanmas: 俄羅斯內陸凍土跟北歐大西洋沿岸差很多吧 光運輸成本就11/22 14:41
hanmas: 俄羅斯為了搶一個港口 花了多少資源11/22 14:42
※ 編輯: jfw616 (42.188.82.177 馬來西亞), 11/22/2020 15:08:31
faiya: 俄羅斯不是全都凍土,他也是世界上主要的糧食出口國之一, 11/22 15:08
faiya: 重點是他的擴張主義得罪太多人導致出海口被人家限制,黑海 11/22 15:08
faiya: 被土耳其卡住,波羅的海被丹麥、英國、芬蘭卡,,海參崴被 11/22 15:08
faiya: 日本監控,唯一自由的就是摩爾曼斯克,而這個港隨著全球暖 11/22 15:08
faiya: 化北極航道的開通也變得更重要了 11/22 15:08
faiya: 光是他國內的礦物資源就爽死了,你知道世界最大的鑽石礦一 11/22 15:09
faiya: 個在加拿大一個就是在俄羅斯嗎? 11/22 15:09
kenshin333: 笑死,居然問臺灣稅很少嗎,去查一下歐美稅率好不好 11/22 16:34
vicklin: 挪威立國以前可沒有發現石油,要靠鐵礦也只有瑞典 11/22 16:36
vicklin: 芬蘭沒什麼資源照樣殺到俄國不敢吞他,不要都賴給資源 11/22 16:36
gg0079: 能殺不代表國家好過啊 越南北韓都很能殺啊 11/22 21:04