Re: [討論] 川普Twitter帳號被永Ban at HatePolitics

熱度資訊

由 4d1a476bf5 發佈分享連結

關鍵字分析:

https://twitter.com/LindseyGrahamSC/status/1347713459874627588

沒有支持川川的共和黨 Lindsey Graham 發推說ban掉川川是錯誤
還舉例伊朗領袖可以, 川川就不行

Twitter may ban me for this but I willingly accept that fate: Your decision
to permanently ban President Trump is a serious mistake.

The Ayatollah can tweet, but Trump can’t. Says a lot about the people who
run Twitter.

科技業是不是過頭了?

※ 引述《LBJshit (LBJshit)》之銘言:
: BLM和川普的twitter根本就是兩回事好嗎
: BLM就是因為美國黑人一直被歧視
: 從經濟 生活 教育各個方面的不平等
: 這那裡有造謠了
: 川普是在twitter上面直接散布謠言
: 整天說我大勝對手作弊
: 結果證據都拿不出來
: 連美國法院都覺得證據不足不受理
: 整天只敢在twitter說選舉舞弊
: 然後上了法院
: 法官問是不是指控舞弊
: 還不敢說舞弊 就改口自己覺得有疑慮
: 說難聽一點
: 台灣吱粉會和川普那麼投緣
: 就是因為都是用同一種套路啦
: 只會造謠抹黑
: 結果勒 直接被美國爸爸打臉了
: ※ 引述《genheit (genheit)》之銘言:
: : 這個問題我很久以前就提出來了
: : 美國的social media可以任意地審查言論,
: : 但是川普執政4年,什麼也沒有改正,
: : 這四年之中,右派的意見領袖一個個帳號都被取消,
: : 川普什麼也沒做、共和黨什麼也沒做。
: : 你掌握參眾兩院,怎麼不通過法律禁止socail media進行政治審查?
: : 結果現在輪到你了,你有8800萬個粉絲,說封就封,完全不給你救濟,
: : 8800萬個粉絲他都敢封了....
: : 說實在的,右派的人不應該再使用任何twitter、FB、IG、YT了,
: : 你要嘛就用自己的網站、APP,
: : 不過我看美國的科技業這麼左傾,
: : 遲早會把這些他們無法言論審查的APP踢出App Store或Google Play
: : 簡單來說,川粉把一個綜藝咖當成救世主,
: : 現在的遭遇是自找的
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.

--

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.205.146.194 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610157112.A.4F1.html ※ 編輯: walthem (24.205.146.194 美國), 01/09/2021 09:53:10
IDfor2010: 科技業帝國 01/09 09:53
goetze: 因為企業要的是安定~國會被攻佔太超過 01/09 09:54
dreamcube: 老實說,如果2024年和2028年等,Twitter、FB、youtub 01/09 09:54
dreamcube: e也這麼對共和黨的總統候選人,那共和黨真的就別玩了 01/09 09:54
dreamcube: … 01/09 09:54
ayler88: 標準隨他們定, 這就是很大的問題了 01/09 09:55
mecheers: 牆倒眾人推阿 01/09 09:55
donkilu: Graham少來了 又想玩兩邊各打五十大板這招 01/09 09:56
mecheers: What goes around comes around 01/09 09:56
donkilu: 那天說count me out就黑了 還想要川粉票啊 01/09 09:57
clifflee: 民選總統也只是一個人 每個使用者都會被三振封帳 01/09 09:58
clifflee: 沒抓你是你不起眼或運氣好 不是你能用來抗辯的基調 01/09 09:59
mecheers: 共和黨的真的跳脫不出whataboutism 01/09 10:04
jeanvanjohn: 所以clifflee贊成對個人言論管制囉? 01/09 10:10
geordie: 現在伊朗法院要追殺三普了耶 01/09 10:12
USkitty: 伊朗總統有煽動群眾闖進政府鬧事嗎?而且對方還是獨裁政 01/09 10:13
USkitty: 權耶!拿這個類比川普,Graham腦子是不是壞掉了 01/09 10:13
clifflee: 民營企業無法適用言論自由法規 別亂套 01/09 10:14
yoshilin: 伊朗說的話 美國人不會信啊 01/09 10:15
clifflee: 之前Tumblr 大舉清掃內容 也沒看到各位有意見 01/09 10:15
geordie: 現在臉書等大企業藉三普開刀,難道不會之後向掰登開刀嗎 01/09 10:16
geordie: (笑 01/09 10:16
mecheers: 昨天以前川普發表多少假新聞也沒被ban,今天造成五個人 01/09 10:16
clifflee: 要有意見 請循正規 封帳管制找230 太大找托拉斯 01/09 10:16
mecheers: 死在你的國會山莊,拿這理由開鍘你,剛好而已 01/09 10:16
clifflee: 講其他的 本質都跟川普一樣爛 只想混淆視聽 01/09 10:17
jeanvanjohn: clifflee不是做出版的嗎? 我很難想像你會贊成管制. 01/09 10:17
MyDice: 民營企業不適用言論自由是指對他們的員工啦 不要亂套 01/09 10:17
jeanvanjohn: 身為出版同志,我認為不該審查言論. 01/09 10:18
mecheers: 如果拜登煽動人民去衝國會山莊,我完全贊同推特ban拜登 01/09 10:18
USkitty: 拜登要是搞到像川普ㄧ樣,照樣開刀啊! 01/09 10:18
clifflee: 笑 你要扯到我個人 我就沒興趣奉陪了 01/09 10:18
jeanvanjohn: 不是,我只是覺得出版人不該支持這種行為. 01/09 10:18
jeanvanjohn: 畢竟我們出版是該支持言論自由的. 01/09 10:19
clifflee: 我支不支持是一回事 各位的立論和解方根本上錯誤 01/09 10:19
geordie: 我懂了,趙立堅沒弄死人所以造謠有理 01/09 10:20
MicChung: 有什麼?就像三立不會報國瑜黨的好事,中時沒有菸黨好事 01/09 10:20
mecheers: 川粉自己造謠都臉不紅氣不喘了,好意思講別人xD 01/09 10:20
clifflee: 就像上面又一位以為民營企業有義務維護使用者言論自由 01/09 10:21
jeanvanjohn: 我也贊成用反托拉斯法起訴臉書. 01/09 10:21
jeanvanjohn: google也應該拆分. 01/09 10:22
USkitty: 言論自由的範圍到底多廣是要辯論的,我不認為煽動民眾去 01/09 10:22
USkitty: 犯罪可以被允許 01/09 10:22
amsmsk: 本來爽ban你就ban你 理由就是推特爽啊 01/09 10:22
jeanvanjohn: 1但是如果有一天出版業也開始審查,這樣合理嗎? 01/09 10:23
mecheers: 我都不知道出版業不可以審查言論 =_=? 01/09 10:24
clifflee: 你自己問題 看歷史自己有答案 問我幹嘛 01/09 10:24
clifflee: 我也沒興趣跟你橘子比蘋果 01/09 10:25
forb9823018: 伊朗血腥鎮壓 中國鎮壓香港新疆 死了多少人 01/09 10:26
forb9823018: 帳號還不是沒被BAN 01/09 10:26
amsmsk: 死的是低等民族啊 01/09 10:28
geordie: 你説中國韭菜是吧 01/09 10:29
PttCraft: 那中華民國的PTT為什麼可以有永桶? 01/09 10:31
MyDice: 當初網路平台公司堅持言論自由是他們不想替平台上的言論負 01/09 10:31
MyDice: 責 例如詐騙集團在網路平台上犯案 受害者就可以告平台了 01/09 10:31
USkitty: 中國根本沒有推特可用吧? 01/09 10:32
PttCraft: 喔不只永桶,還可以退註呢 01/09 10:32
amsmsk: ptt 還可以列不受歡迎根本是侵犯人權惹吧? 01/09 10:33
MyDice: 中國的外交官員很多都有推特啦 01/09 10:33
gn02118620: 幹 為什麼pornhub影片被刪光光 01/09 10:34
clifflee: 你可能沒看懂230 同時保障平台免責和管理限制 01/09 10:34
clifflee: 封帳管制 請找230 講言論自由根本是誤會一場 01/09 10:35
mecheers: 川粉被拒絕造謠的時候就開始無限上綱 01/09 10:36
PttCraft: 不關心中華民國教育部學術網路上平台的言論自由,跑去 01/09 10:37
MyDice: 其實Zuckerberg在國會聽證會也承認臉書總公司在加州 當然 01/09 10:37
MyDice: 是pro加州觀點 以此類推 臉書審中文內容的 中國/中共觀點 01/09 10:37
MyDice: 遠高於美國社會也很合理 01/09 10:38
PttCraft: 關心美國人被美國社群媒體ban,這邏輯很可以啊 01/09 10:38
MyDice: 怎麼又提到230了? 01/09 10:40
MysterySW: 美國憲法保障的言論自由是不被政府管制 推特是私人企業 01/09 10:41
MysterySW: 說推特管制言論自由是想說推特是國營? 01/09 10:43
MyDice: 這主要跟網路平台的言論 平台公司到底能不能免則比較有關 01/09 10:44
MyDice: 啦 01/09 10:44
PttCraft: PTT還是架在學術網路上,算是私人企業嗎? 01/09 10:44
PttCraft: 照理說PTT更不能ban人吧? 01/09 10:44
MyDice: 推特是國營的 問題還是存在 01/09 10:45
MyDice: 推特如果是國營的 問題還是存在 01/09 10:45
mecheers: 舉一個不存在的假設有個屁用,推特就不是國營的 01/09 10:48
MysterySW: 今天推特就是私人企業 說他管制言論自由就是沒弄清楚 01/09 10:49
MysterySW: 美國對言論自由的定義不是嗎? 01/09 10:49
mecheers: 川普abuse推特這麼久,現在害死人了還要森77 01/09 10:49
goldduck: 推特是私人企業 01/09 10:51
jeanvanjohn: 我贊成用反托拉斯法. 01/09 10:53
MyDice: 這是在幫助某網友了解問題不是在國營民營上 我只希望該網 01/09 10:54
MyDice: 友可以一起參與討論 01/09 10:54
MyDice: 問題並非是國營民營 沒有必要落入這個誤區 01/09 10:55
PttCraft: 我贊成先管管PTT為什麼箝制言論自由 01/09 10:59
demitri: 推特私人企業為何不能管?今天出版一本煽動造謠的書 01/09 11:03
demitri: 出版社也可以選擇不出版啊 01/09 11:03
clifflee: 立論錯誤的事情 講什麼討論啊…… 01/09 11:05
talrasha: 高雄暖一下就被桶了 快去試 01/09 11:25
Strangenut: cliff 你還看不懂嗎?這些人只有自己人被ban 拿不出沒 01/09 11:45
Strangenut: 違規的論述才會拿自由言論出來叫啦!跟中天撤照完全一 01/09 11:45
Strangenut: 樣 01/09 11:45
mecheers: 自己散布假消息沒事,別人擋你散布就說你違反言論自由cc 01/09 11:47
kouta: 擋人賺中國錢的財路 01/09 12:04
MyDice: 堅持言論自由的是當初網路平台的說詞啊 當初多少使用者相 01/09 12:05
MyDice: 信呢?25年前就開始在混網路的時候就知道了 01/09 12:05
MyDice: 現在還有人會相信嗎? 01/09 12:06
bibiwei: 那BLM煽動也造成很多人死亡怎麼就沒被Ban? 01/09 12:12
MyDice: 你們再看我前面說的 不要搞混了 我說的是所謂的言論自由是 01/09 12:16
MyDice: 網路媒體為了免責的說詞 01/09 12:16
MyDice: 如果連話都看不懂 的確是不用參與討論 01/09 12:16
Molester5566: 就假掰雙標啊 01/09 13:06
newlife100: 科技業大頭就地下共產黨啊 01/09 20:41
newlife100: 是在洗什麼 01/09 20:42