[閒聊] 關於豬肉價格 at WomenTalk

熱度資訊

  • 熱門度 331
  • 發文 chen5566 (文心)
  • 時間 Sun Jan 10 12:31:25 2021
由 da1f418386 發佈分享連結

關鍵字分析:

進口豬肉，豬肉貨量不是會增嗎？
照理說價格應該調降才是。
反而漲價的道理是？
大不了吃進口的就好了。
看你們要屯到什麼時候。

--

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.176.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1610253087.A.24D.html
噓 jameshcm: 變貴的是台灣豬，沒人在屯好嗎？你是不是沒在買菜？ 01/10 12:32
推 Zuiho: 過年 01/10 12:35
→ Zuiho: 而且一些人整天宣傳進口豬不能吃 搞到最後就是市佔九成的台 01/10 12:36
→ Zuiho: 豬要供應十成需求 01/10 12:36
→ Zuiho: 唉 又被一些人害到了 01/10 12:36
推 sploo: 之前是看林杰樑醫生在綠媒受訪講萊劑，變得不敢吃，現在 01/10 12:51
→ sploo: 都是藍媒在講多麼不好。 01/10 12:51
推 sploo: 會有一種對進口豬的恐慌，大家都想買台灣豬，造成豬價上 01/10 12:54
→ sploo: 漲。 01/10 12:54
推 Beanoodle: 為什麼不吃萊豬呢？ 01/10 13:02
→ jameshcm: 因為有人時空背景不同，換了位子就叫你吃，真噁心 01/10 13:09
→ Zuiho: 這麼不喜歡萊 我說美牛呢？雙標到好笑 01/10 13:21
推 sploo: 怎不說蔡政府雙標，上台後完全沒要廢止的意思，一樣受到 01/10 13:31
→ sploo: 美國壓力，馬政府至少有做到對外談判，對內溝通，擋下萊 01/10 13:31
→ sploo: 豬，蔡政府呢？台灣人食用豬肉是牛肉的七倍，馬政府只開 01/10 13:31
→ sploo: 放小萊牛，蔡政府開放萊豬和問題更多的大萊牛，那個嚴重 01/10 13:31
→ sploo: ？ 01/10 13:31
推 sploo: 綠營一直提馬政府開放，卻不提是扁政府承諾。 01/10 13:34
→ sploo: https://newtalk.tw/news/view/2012-03-09/23029 01/10 13:35
→ Zuiho: 既然是扁開放 那之後什麼免簽也是扁功勞了 妳馬沾什麼光？ 01/10 14:38
→ Zuiho: 至於什麼狗屁有毒 美國日本韓國不知道吃幾年了 被毒死光了 01/10 14:39
→ Zuiho: ？ 01/10 14:39
推 JC83: 大家不要這麼火爆 美國牛是真滴香 01/10 14:47
→ JC83: 好滑好嫩 01/10 14:47
推 sploo: 我跟你說雙標，你跟我提美簽。有幾點想跟你說：1.美豬不 01/10 14:53
→ sploo: 是所有豬都是萊豬，萊豬只佔兩到三成。2.在美國會有標示 01/10 14:53
→ sploo: 萊劑，台灣是不准標。3.台灣與美國飲食習慣不同，台灣人 01/10 14:53
→ sploo: 吃豬較多，而且會吃瘦肉精殘留多的內臟，美國人是不吃內 01/10 14:53
→ sploo: 臟。 01/10 14:53
→ Zuiho: 1.妳要扯扁馬我跟妳扯 01/10 15:02
→ Zuiho: 2.什麼時候美國立法要求有標？ 01/10 15:02
→ Zuiho: 3.別鬧了 在怎麼飲食習慣不同也非常難吃到超標 01/10 15:02
→ Zuiho: 更何況馬自己也說過 這東西代謝很快根本不會怎樣 01/10 15:03
推 mainsa: 萊豬只佔美國豬兩三成 美豬佔台灣市場不到1% 等於只有0. 01/10 15:10
→ mainsa: 3%機會吃到 但是美牛市占4成 100%都有萊 等於4成機率吃到 01/10 15:10
→ mainsa: 萊牛 就算你豬肉吃牛肉100倍的量 吃到萊的機率也比牛低 01/10 15:10
→ mainsa: 所以吵萊豬的我一律當成智障 至於台豬漲價 我覺得是好事 01/10 15:10
→ mainsa: 台灣製的東西就是該漲 這是我一貫的理念 3C製品如果能買 01/10 15:10
→ mainsa: 到MIT 我甚至願意付兩倍以上的價錢 不過我幾乎不吃豬肉就 01/10 15:10
→ mainsa: 是了 01/10 15:10
推 sploo: 美國有沒有立法我不知道，但超市有標。 01/10 15:16
→ sploo: https://i.imgur.com/yLvH3kJ.jpg 01/10 15:16
→ sploo: 代謝很快只查到陳吉仲說過，當年的反毒牛大將。 01/10 15:17
→ sploo: https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/4053036 01/10 15:18
→ sploo: 回m大，現在市佔低不代表未來，萊豬更有價格優勢，會慢慢 01/10 15:21
→ sploo: 取代掉台豬，這先前就有在日韓發生。 01/10 15:21
→ sploo: 你不吃豬不代表別人不吃 01/10 15:23
→ Zuiho: 妳是不是邏輯不好1 01/10 15:33
→ Zuiho: 它是因為有機食品的關係所以標有沒有含 不是所有豬肉都被要 01/10 15:33
→ Zuiho: 求標有沒有含 01/10 15:33
→ Zuiho: 至於馬？還想洗白這個啦幾？ 01/10 15:33
推 chigo520: 你有錢你的事 明明量就沒變少漲價還覺得棒棒 真的有價值 01/10 15:33
→ Zuiho: 然後妳知道加拿大豬更便宜嗎？妳知道加拿大豬早就開放了嗎 01/10 15:34
→ Zuiho: ？妳告訴我為什麼早開放又更便宜的加拿大豬還沒消滅台灣養 01/10 15:34
→ Zuiho: 豬業好不好？ 01/10 15:34
推 c80352: 大家都改買台灣豬 需求增長但供給沒變當然會變貴啊 01/10 15:36
→ Zuiho: 而日本這個例子也很妙 日本養豬數量是持平 然後消費增加所 01/10 15:38
→ Zuiho: 以進口比例增加 這基本數學吧？ 01/10 15:38
→ Zuiho: 被宣傳成好像進口豬打垮日本豬一樣 甚至與無視加拿大豬更便 01/10 15:38
→ Zuiho: 宜的事實宣傳美豬會打垮台灣養豬業 妳們這些人真的很糟糕 01/10 15:38
推 chigo520: 請問哪裡來改買? 之前又沒有來豬可以選 01/10 15:40
推 sploo: 這不是有機食品(organic food)吧,有標示零萊劑. 01/10 16:00
→ sploo: https://imgur.com/a/qR84ll3 01/10 16:00
→ sploo: 口的全面開放對我國農業的產值影響將會非常地大」 01/10 16:00
→ sploo: https://scholars.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/90912 01/10 16:01
→ sploo: 陳吉仲主委過去的論文,在摘要就有提到「來自美國農畜產品進 01/10 16:02
→ sploo: 口的全面開放對我國農業的產值影響將會非常地大」 01/10 16:02
→ Zuiho: 第一不用跟我鬼扯那麼多 妳說美國要求要標 我問妳美國什麼 01/10 16:13
→ Zuiho: 時候有法律要求一定要標 妳就把這個法找出來 因為很簡單 台 01/10 16:13
→ Zuiho: 灣的新聞就是說美國沒有強制要標 01/10 16:13
→ Zuiho: https://reurl.cc/L01a73 01/10 16:13
→ Zuiho: 妳找一萬個有標的也無法改變美國自己根本沒要求的事實 01/10 16:13
→ Zuiho: 第二 我就很簡單的問妳 妳要主張美豬會打垮台灣養豬業無妨 01/10 16:13
→ Zuiho: 就一個很簡單的事實 加拿大豬肉更便宜 早就開放了 為什麼還 01/10 16:13
→ Zuiho: 沒打垮台灣養豬業？ 01/10 16:13
→ Zuiho: 就這兩點 都是事實 然後妳根本無能為力做出反駁 01/10 16:13
→ Zuiho: 而且 妳這個人引文幹嘛不全引？妳引用的後面還有一段 01/10 16:16
→ Zuiho: “ 01/10 16:16
→ Zuiho: 農業的總產值雖會減少，但整體的社會福利卻會增加，其中消 01/10 16:16
→ Zuiho: 費者所增加的福利遠大於生產者福利減少的部份，此隱含合理 01/10 16:16
→ Zuiho: 的補貼生產者的損失是可接受的 01/10 16:16
→ Zuiho: ” 01/10 16:16
→ Zuiho: 是因為加入這段會自己打臉自己所以不敢引嗎？ 01/10 16:16
推 sploo: 1.美國不管有沒有法律規定,但至少還有看到有標,台灣是直接 01/10 16:31
→ nike00000000: 這不就經濟學原理嗎？ 政府不標示萊劑，消費者對市 01/10 16:31
→ nike00000000: 場上的豬肉無法辯別，因而產生疑慮和擔憂，進而改 01/10 16:31
→ nike00000000: 採其他肉品替代 ，間接就造成了其他肉（雞肉或牛肉 01/10 16:31
→ sploo: 不准你標示,哪個嚴重. 01/10 16:31
→ sploo: 2.前面有一段你沒引到「農業的失業人口將至少增加4%以上」 01/10 16:32
→ sploo: 整體的社會福利增加換來毒豬和失業人口,我想大多數台灣人 01/10 16:32
→ sploo: 是不想進毒豬的. 01/10 16:32
→ sploo: 3.如果現在進沒問題,那當初是反什麼. 01/10 16:32
→ nike00000000: ）需求上升 ，價格也就間接提高了，就開放萊豬政策 01/10 16:32
→ nike00000000: 而言，最後倒霉的還是消費者本身。 01/10 16:32
推 ejru65m4: 自由市場之所以有競爭力在於選擇權 你標了 給消費者自己 01/10 16:32
→ ejru65m4: 選擇不就好了？ 01/10 16:32
→ nike00000000: 而且標示不在於產地，而是在萊劑含量多寡，政府完 01/10 16:34
→ nike00000000: 全搞錯重點。 01/10 16:34
→ ejru65m4: 整體社會福利不就是指窮人會選擇吃 而通過者不會 這個 01/10 16:34
→ ejru65m4: 一直被迴避的點 01/10 16:34
→ Zuiho: 政府不能標民間怎麼標妳家的事 01/10 16:34
→ ejru65m4: 市場無法自我規制的事 當然政府管理啊 01/10 16:35
→ Zuiho: 2.又在跳針 加拿大豬怎麼還沒消滅台灣養豬業 01/10 16:36
→ ejru65m4: 還是廠商會自制？ 01/10 16:36
→ Zuiho: 3.當初白痴 01/10 16:36
→ ejru65m4: 當初白癡怎麼確認現在不會白癡？ 01/10 16:36
→ Zuiho: 至於什麼狗屁經濟學原理 好事多的美牛已經把妳的臉打爛了 01/10 16:37
→ nike00000000: 就市場多一個選擇，也是政府的話術。試問，萊豬是 01/10 16:37
→ nike00000000: 怎樣的選擇？是好的選擇，還是壞的選擇？有誰會去 01/10 16:37
→ nike00000000: 選擇對自己有害的食物？ 01/10 16:37
→ Zuiho: 現在？萊這麼毒 美日韓死光了？吃八年美牛的台灣人死光了？ 01/10 16:37
→ ejru65m4: 選擇的前提你要給資訊 不然市場無法發揮作用 01/10 16:38
→ Zuiho: 整個超商裡面對人體有害的添加物一堆 我看選的人很多 01/10 16:38
→ ejru65m4: 這標準的話 那有一堆不會死光人 但會死光子孫的東西可以 01/10 16:38
→ ejru65m4: 進口了 01/10 16:38
→ ejru65m4: 你標啊 他依然選擇那是消費者的選擇 01/10 16:39
→ Zuiho: 所以美日韓絕子絕孫了？ 01/10 16:39
→ ejru65m4: 你怎麼確定不會？ 01/10 16:39
→ Zuiho: 就已經標產地了妳們在歡什麼？ 01/10 16:40
→ ejru65m4: 生物技術的風險週期是兩百年 01/10 16:40
→ Zuiho: 我很確定美日韓還有人啦 可能妳的世界裡面美日韓已經絕種了 01/10 16:40
→ Zuiho: 如果要歡這個 妳怎麼不去好事多抗議美牛？怎麼不去超商抗議 01/10 16:41
→ Zuiho: 所有食品添加物？ 01/10 16:41
推 wing4419: 哇~萊豬業配文？？？ 01/10 16:42
→ ejru65m4: 你的同一套標準直接放在其他管制品看看就知道多不合理？ 01/10 16:42
→ Zuiho: 兩百年耶 妳廚房味精問世兩百年了嗎？真是笑話 01/10 16:42
→ ejru65m4: 美牛美豬的差別大家都講過很多次 不過以我個人而言 最好 01/10 16:43
→ ejru65m4: 是兩個都禁絕 小垃圾可以過去不代表大垃圾也要接受 兩個 01/10 16:43
→ ejru65m4: 爛總統 01/10 16:43
→ Zuiho: 同一個標準啊 來 妳說看看這麼多食品添加物 誰兩百年了？ 01/10 16:43
→ ejru65m4: 那麼多都是不安全的 安全幻覺是商業操作 我跟你說200年 01/10 16:44
→ ejru65m4: 沒到通通不安全 01/10 16:44
→ Zuiho: 要無限上綱大家一起來 根本是笑話 01/10 16:44
→ Zuiho: 既然都不安全妳今天早餐午餐吃什麼？我來看妳吃的多安全 01/10 16:45
→ ejru65m4: 通 通 不 安 全 尤其生物技術使用 01/10 16:45
→ ejru65m4: 鮭魚 黃豆 基改作物 通 通 不 安 全 01/10 16:45
→ Zuiho: 說啊 對了 萊原先是一種支氣管擴張劑 照妳這玩法 妳連西藥 01/10 16:46
→ Zuiho: 都不要去吃 01/10 16:46
→ ejru65m4: 差別在於你要不要繼續堆疊風險而已 01/10 16:46
→ Zuiho: 所以妳今天吃了什麼？說啊 01/10 16:46
→ ejru65m4: 吃藥吃食物用同一套？？ 01/10 16:47
→ Zuiho: 還堆疊風險 妳要不要乾脆不要呼吸？都是風險啊 01/10 16:47
→ ejru65m4: 我就說都不安全了 看你要不要繼續追加風險而已 01/10 16:47
→ Zuiho: 藥也有一堆風險啊 妳堆疊他幹嘛？ 01/10 16:47
推 yuray12: 就一堆人亂帶風向嚇人啊 開放進口又不代表進口增加 01/10 16:48
→ ejru65m4: 你不吃藥會死 所以你接受風險 01/10 16:48
→ ejru65m4: 你不吃特定食物會死？ 01/10 16:48
→ Zuiho: 嘴那麼多幹嘛？就不要堆疊風險所以都不要不是嗎？ 01/10 16:49
→ Zuiho: 要無限上綱大家來啊 反正最後不吃不喝不呼吸的又不會是我 01/10 16:49
→ Zuiho: 來啊 01/10 16:49
→ ejru65m4: 你可以拒絕氧化作用的話 試試不要呼吸啊 你的基因末端磨 01/10 16:50
→ ejru65m4: 損沒呼吸一定比較少 01/10 16:50
→ ejru65m4: 可以不呼吸 不要呼吸 可以不吃藥不要吃藥 可以不吃危險 01/10 16:51
→ ejru65m4: 食物 不要吃危險食物 不難懂吧？ 01/10 16:51
→ Zuiho: 我又沒有主張不要堆疊風險我不在乎 倒是這麼在乎的幹嘛還沒 01/10 16:51
→ Zuiho: 不吃不喝不呼吸？ 01/10 16:51
→ Zuiho: 來啊 就來無線上綱吧 01/10 16:52
→ ejru65m4: 你可以做到不吃危險食物啊 不吃藥不呼吸 你做得到我也推 01/10 16:52
→ ejru65m4: 薦你這麼做啊 01/10 16:52
→ ejru65m4: Do it 01/10 16:53
→ Zuiho: 那妳吃了什麼啊？扯半天還是不敢說只會叫不要堆疊風險 笑死 01/10 16:53
→ Zuiho: 人了 01/10 16:53
→ Zuiho: 這個不要那個不敢 叫妳不吃不喝不呼吸又縮掉 呵 01/10 16:54
→ ejru65m4: 不是啊 我不是有舉危險物品了嗎？沒看？ 01/10 16:54
→ ejru65m4: 看你的能力 迴避啊 01/10 16:55
→ ejru65m4: 可以的話連呼吸都可以避免啊 01/10 16:55
→ ejru65m4: 沒有無限上綱這種東西 很有道理癑不呼吸維持生命一定是 01/10 16:57
→ ejru65m4: 不呼吸好啊 看你能做到哪一步 01/10 16:57
→ Zuiho: 滿地都是食品添加物然後抓者一個猛打 都敢主張觀察兩百前都 01/10 16:57
→ Zuiho: 不安全了 真的笑死人了 妳家廚房的味精我看都沒兩百年 立一 01/10 16:57
→ Zuiho: 個無法達到的標準還嗆不要堆疊風險 01/10 16:57
→ Zuiho: 叫妳乾脆就不吃不喝不呼吸又不敢 根本來亂的 01/10 16:57
推 sougetsu: 認真問大家真的會很在意是不是吃到萊豬嗎..........牛都 01/10 16:58
→ sougetsu: 吃幾年了... 01/10 16:58
→ ejru65m4: 去掉氧化自由基的一些推薦動作其實就是在減少呼吸損害 01/10 16:58
→ ejru65m4: 看你有沒有能力做到而已 01/10 16:58
→ Zuiho: 完全就是在無限上綱然後又做不到自己主張的無限上綱 01/10 16:58
→ ejru65m4: 沒有無限 那些上綱很有道理 01/10 16:59
→ Zuiho: 那妳為保護自由基做了什麼？妳不要呼吸了？一如我酸的1 01/10 16:59
→ ejru65m4: 你說的能不呼吸 是真的比較好 01/10 16:59
→ Zuiho: 那妳幹嘛呼吸？ 01/10 17:00
→ Zuiho: 不是不呼吸比較好？那妳幹嘛呼吸？ 01/10 17:00
→ ejru65m4: 基因是你全身蛋白的設計藍圖 老化就是藍圖銷毀中 01/10 17:00
→ ejru65m4: 我沒能力做到不呼吸啊 能做到我一定做啊 像是能不吃萊豬 01/10 17:01
→ ejru65m4: 我一定不吃 01/10 17:01
→ ejru65m4: 其實減少呼吸損害不是完全做不到 只是太昂貴了 01/10 17:02
→ Zuiho: 那妳幹嘛又吃又喝又呼吸？一堆反萊的無限上綱到無法解釋為 01/10 17:03
→ Zuiho: 何不反對美牛 不反對滿地食品添加物已經很好笑了 現在來一 01/10 17:03
→ Zuiho: 個主張最後不要呼吸的 超好笑 01/10 17:03
→ ejru65m4: 也有反面不減少損害 而是增加末端保護的作法就是了 01/10 17:03
→ ejru65m4: 不跟你開玩笑 一定不呼吸比較好 前提是能做到 01/10 17:04
→ ejru65m4: 不能杜絕呼吸 不能杜絕吃藥 但你可以杜絕萊豬萊牛 01/10 17:04
→ ejru65m4: 馬蔡就是垃圾 01/10 17:05
→ Zuiho: 我到是覺得照妳的理念直接多吃防腐劑更有效 更能保護妳 01/10 17:05
→ ejru65m4: Paper編號來一下 我很好奇立論依據？ 01/10 17:06
→ ejru65m4: 還是標題也可以NCBI有收錄嗎？ 01/10 17:06
→ Zuiho: 笑妳而已 01/10 17:06
→ Zuiho: 我真的想看那篇論文主張為了身體好所以不呼吸 01/10 17:07
→ ejru65m4: 不是啊 這個是已經是典範等級的內容 01/10 17:08
→ ejru65m4: 你看一下主流社群 應該不會有異論 01/10 17:08
→ ejru65m4: 從分子生物發展以來 01/10 17:09
→ touchbird: 柯韓粉會怕萊豬不怕萊牛 01/10 17:09
→ Zuiho: 等到妳如妳的主張不吃不喝不呼吸再來 真煩一直跳針 01/10 17:17
推 ejru65m4: 沒有跳啊 依據能力等級 看下來能做到哪一步啊 你富可敵 01/10 17:18
→ ejru65m4: 國的話 呼吸也不是完全沒得商量 01/10 17:18
→ ejru65m4: 藥也有得選擇 一路選項列下來 看能力狀況去選擇而已 01/10 17:19
推 markhbad54: 我不吃萊豬，我也不吃美牛 01/10 17:22
推 lushoulian: 反正過些時候就忘了萊豬可怕，香又便宜就好。 01/10 17:36
推 sploo: 回Z大 你說加拿大豬怎麼沒消滅台灣養豬業 事實上進口豬正在 01/10 17:41
→ sploo: 在替代本土豬 中小型養豬場正在消失中 如果更有價格優勢 01/10 17:41
→ sploo: 的萊豬進來會怎樣 更不用說還會殘害台灣人健康 01/10 17:41
→ sploo: 給你參考一個政府公聽會影片 從28:47開始有詳細說明 01/10 17:41
→ sploo: https://www.youtube.com/watch?v=QN8VgCDd2Yo 01/10 17:41
→ Zuiho: 事實上就是不怎樣的東西造謠到好像一碰就死一樣 01/10 17:42
→ Zuiho: 真的以為美國日本南韓人全部死光了一樣 01/10 17:42
推 mapxu664: 不怎麼樣的東西你盡量吃，不用質疑別人不想吃 01/10 17:44
推 jamescle23: 笑死，有個重頭到尾都用激動言論，是如何理性溝通啊 01/10 17:47
推 FiveSix911: 囤(X) 外銷(O) 01/10 18:15
→ preppie: 你知道近期的國際黃豆價格創新高嗎？飼料成本變高豬肉價 01/10 18:30
→ preppie: 格當然提高 01/10 18:30
→ preppie: 而且不只台灣，泰國跟中國豬肉價格近期也都是創新高 01/10 18:31
推 kimono1022: 某樓願意付台灣豬兩倍以上的價錢 但幾乎不吃豬肉 01/10 18:44
→ kimono1022: XDDDDDDDDDDDDDDD 01/10 18:44
推 dzwei: 不怎樣為啥歐盟英國都沒開放，他們是白痴？ 01/10 19:02
推 sammoon: 認清事實 台灣就是要親美 那你要親美早晚要吞美豬的 01/10 19:06
推 mapxu664: 開放進口那就標示做好，而不是整天跳針萊豬沒問題 01/10 19:14
推 zoo0602: 國產漲價的話吃伊比利豬不會？很好吃的！ 01/10 19:50
→ diiky: 可以吃進口豬啊 01/10 19:54
→ Zuiho: 講反了吧 是有人整天跳針有問題 然後又講不出到底跟其他食 01/10 20:01
→ Zuiho: 品添加物比起來哪裡有問題 搞到連要觀察兩百年這種論點都出 01/10 20:01
→ Zuiho: 來了 笑死 01/10 20:01
推 JACC: 都用嗆的沒人想跟這種的討論的拉 01/10 20:12
推 sploo: 回ki大 護航技巧很差 可能下個月領不到大內宣的經費XD 01/10 20:16
推 mapxu664: 沒問題還不開放台灣諸使用？ 01/10 20:30
推 mapxu664: 整天跳針也不會做好標示 01/10 20:32
推 josephxg: 原來要死亡到絕種才能證明有毒呀 01/10 20:45
→ Zuiho: 面對跳針的用嗆的就好 不然我下一篇有提資料 妳們有誰可以 01/10 20:58
→ Zuiho: 反駁嗎？一群只會跳針的 01/10 20:58
推 zardmih: 1.關心萊劑的健康影響問題先去看看美牛進口量跟美豬進口 01/10 21:01
→ zardmih: 量差多少？ 01/10 21:01
→ zardmih: 2.關心價格先去看看美豬跟加拿大豬的價差差多少再來談 01/10 21:01
→ awerte: 笑死，有人講不出論述只能在那邊嘴硬，然後先嗆人跳針。 01/10 21:02
→ awerte: 無腦護航也不是這樣的 01/10 21:02
→ Zuiho: 至於台灣豬使用問題 就說妳們根本沒在關心這個議題 台灣養 01/10 21:03
→ Zuiho: 豬協會自己反對開發豬農使用瘦肉精啦 01/10 21:03
→ awerte: 還叫別人跑到另一篇看他又說了什麼屁話 01/10 21:03
→ Zuiho: 下一篇不就有論述 去反駁啊 01/10 21:04
→ Zuiho: 看吧 沒能力反駁還在跳針 01/10 21:04
→ awerte: 樓上別來跳針了 01/10 21:04
→ awerte: 很可憐 01/10 21:04
→ awerte: 這就是擁抱萊克多巴胺嗎？怕 01/10 21:05
推 mapxu664: 反對又如何？人民反對政府可以自己開放，跟美國萊豬一樣 01/10 21:05
→ mapxu664: 來 繼續跳 01/10 21:05
→ awerte: 擁抱萊劑的人連貼文章代碼都不會，悲哀啊 01/10 21:06
→ Zuiho: 還在跳針 真可憐 01/10 21:07
推 mapxu664: 標示都做不好zz 01/10 21:08
→ mapxu664: 是要不要開放台灣豬使用萊劑 01/10 21:08
→ awerte: 好了啦，把安全無虞萊劑吃好吃滿大概就是你對社會最好的 01/10 21:09
→ awerte: 貢獻了 01/10 21:09
→ mapxu664: 講得多棒棒咧，還不是國內不準用 01/10 21:09
→ Zuiho: 一直以來都是標示產地 台灣開放美牛時就這樣處理 日本現在 01/10 21:11
→ Zuiho: 也這樣處理 就有人拼命跳針還說什麼美國本土有要求標 要美 01/10 21:11
→ Zuiho: 國本土有標的證據就縮掉繼續跳針 01/10 21:11
→ Zuiho: 然後還是搞不清楚 養豬協會自己要求不准用 妳們比養豬協會 01/10 21:12
→ Zuiho: 的更會？ 01/10 21:12
→ Zuiho: 至於吃哦 我美牛吃很多啦 不過我超商食物吃不多 真的比吃下 01/10 21:13
→ Zuiho: 的食品添加物我可能還輸妳們很多啦 01/10 21:13
推 kwater: 換個位子就換個腦袋，腦粉還可以護航XDDD 01/10 21:14
推 mapxu664: 不用帶開話題啦，要不要開放台灣豬使用萊劑 01/10 21:14
→ mapxu664: 整天講豬協會，奇怪那是政府嗎？ 01/10 21:14
→ mapxu664: 美國豬是中央政府開放進來的，說萊劑安全好棒棒，不用管 01/10 21:16
→ mapxu664: 人民反對。那為什麼要管豬協會反對使用萊劑？政府開放就 01/10 21:16
→ mapxu664: 可以啦 01/10 21:16
→ mapxu664: 家樂福、滷肉張，這種例子叫有好好標示，你怎麼沒有笑死 01/10 21:17
→ mapxu664: 主管機關怎麼輔導人家標示的 01/10 21:18
推 mapxu664: 啊是要不要繼續笑死啦 01/10 21:22
→ Zuiho: 還在跳針 就是不開放啊 因為養豬戶要增加自己的附加價值所 01/10 21:24
→ Zuiho: 以他們要求不開放 妳怎麼一直跳針就是聽不懂？ 01/10 21:24
推 mapxu664: 有什麼好不開放的，政府開放不就行了 01/10 21:24
→ mapxu664: 繼續笑死啊，等著你笑死 01/10 21:25
→ Zuiho: 說白一點啦 養豬戶就是利用一群笨蛋的恐懼心裡抬高豬肉價格 01/10 21:25
→ Zuiho: 啦 真是的 出社會了沒啊連這都看不透 01/10 21:25
→ mapxu664: 台灣豬打算跟美國豬不一樣，那就自己不要打萊劑，跟政府 01/10 21:26
→ mapxu664: 開不開放有什麼關係？再講一次，政府可以自行開放萊劑 01/10 21:26
→ Zuiho: 你怎麼證明沒打？很簡單 政府不開放 這樣去證明 真的是 出 01/10 21:27
→ Zuiho: 社會了沒啦？連這都看不出來 01/10 21:27
→ mapxu664: 養豬戶要不要使用萊劑是養豬戶的事 01/10 21:27
→ Zuiho: 天真 01/10 21:28
→ mapxu664: 什麼時候管人家不要用了 01/10 21:28
→ Zuiho: 天真 難怪只會跳針 01/10 21:28
→ mapxu664: 政府有沒有要開放台灣豬使用萊劑？ 01/10 21:28
→ mapxu664: 整天跳針 整天笑死 還不是在這，呵呵 01/10 21:29
→ Zuiho: 看吧 又在跳針 01/10 21:29
→ Zuiho: 講幾次養豬協會自己要求不開放了海在跳針 01/10 21:29
→ mapxu664: 真不曉得要吸多少民進黨價值，才能裝死看不見蔡政府不開 01/10 21:30
→ mapxu664: 放台灣豬使用萊劑，外國豬可有萊劑 01/10 21:30
→ mapxu664: 連那種偷打的都拿出來講了，我看是沒有別的用詞可以護航 01/10 21:31
→ mapxu664: 開放吸煙，你就吸了？ 01/10 21:31
→ mapxu664: 開放吃屎，你就吃了？ 01/10 21:32
→ mapxu664: 再講一次，免得你看不懂，養豬協會是政府嗎？不是。政府 01/10 21:33
→ mapxu664: 可以自行開放萊劑，由養豬戶決定要不要使用萊劑。現在是 01/10 21:33
→ mapxu664: 政府做半套，開放萊豬但不開放台灣豬使用萊劑 01/10 21:33
→ mapxu664: 整天幫蔡政府護航萊豬也解釋不了為什麼萊豬可以不管民眾 01/10 21:36
→ mapxu664: 意見開放進口，但萊劑卻應所謂的"養豬協會"要求不開放。 01/10 21:36
→ Zuiho: 跳這麼多針你還是無法改變養豬協會為了提高自己產品競爭力 01/10 21:37
→ Zuiho: 要求不開放使用瘦肉精的事實啦 01/10 21:37
推 mapxu664: 然後呢？有要開放萊劑嗎？ 01/10 21:37
→ mapxu664: 民眾要求不要進口萊豬，政府開放進口了，養豬協會說不要 01/10 21:39
→ mapxu664: 開放使用萊劑，政府就聽了？啊不是沒有問題，很健康？那 01/10 21:39
→ mapxu664: 就一起開放啊 有什麼問題 01/10 21:39
噓 qqq5890003: 別吵惹 跟我一起吃素不就好了 01/10 21:39
→ mapxu664: 整天在這邊 笑死、跳針、笑死，還有什麼？喔喔，還有跳 01/10 21:41
→ mapxu664: 針、笑死，也無法解釋為什麼不能政府自己開放台灣豬使用 01/10 21:41
→ mapxu664: 萊劑 01/10 21:41
→ mapxu664: 可能我充值的民進黨價值還不夠吧，所以無法說服自己:) 01/10 21:42
→ Zuiho: 真不知道妳是天真還是怎樣 目前為止養豬業的操作太明顯了 01/10 21:49
→ Zuiho: 利用一堆笨蛋誇大瘦肉精風險 然後要求產地標示 而且是台灣 01/10 21:49
→ Zuiho: 豬自己產地標示 一竿子打翻所有進口豬啦 超明顯的好不好 養 01/10 21:49
→ Zuiho: 豬的會比你蠢哦？ 01/10 21:49
→ Zuiho: 傻傻的沒發現一開始養豬業還有出來嗆幾句話 後來確定國內不 01/10 21:49
→ Zuiho: 開放產地標章有了以後他們就懶得鳥妳們剩妳們在跳針了嗎？ 01/10 21:49
→ Zuiho: 還在傻傻的喊為什麼台灣不開放使用？真以為妳比養豬業者聰 01/10 21:51
→ Zuiho: 明啊？ 01/10 21:51
推 JACC: 奇怪 人可以死了又死嗎？ 01/10 21:54
推 mapxu664: 又來帶開話題zzz 01/10 21:57
→ chen5566: 台灣多數喜歡吃有肥肉的 01/10 21:58
→ mapxu664: 講那摸多養豬協會，養豬協會是什麼咖？政府嗎？不是咧， 01/10 21:58
→ mapxu664: 政府有開放萊劑嗎？沒有欸，好了你可以下去吸了，我是說 01/10 21:58
→ mapxu664: 吸民進黨價值 01/10 21:59
→ chen5566: 不用擔心吃到瘦肉精 01/10 21:59
→ mapxu664: 我喜歡瘦肉啦，我自己上市場是買大概老鼠肉那個部位 01/10 22:00

提交分享連結

提交

Latest Date

大家都在讀