[新聞] 「法律又沒禁止不穿內褲」 女coser露「 at Gossiping

熱度資訊

由 d74119cf20 發佈分享連結

關鍵字分析:

1.媒體來源:

蘋果

2.記者署名:

張欽

3.完整新聞標題:

「法律又沒禁止不穿內褲」 女coser露「黑森林」 判決出爐

4.完整新聞內文:

https://i.imgur.com/waMpiNj.png
引發「黑森林事件」的李女,日前出庭否認公然猥褻說,「法律又沒有禁止不能穿內褲」 。資料照片 圖片來源 : 蘋果新聞網 一名休學中的李姓女coser,2020年7月4日參加台北市花博爭豔館舉行的台灣動漫創作展「 PF(Petit Fancy)32」,卻在擺姿勢拍照時,當眾掀裙裸露下體,照片被PO上網引發「黑 森林事件」,檢方依公然猥褻罪起訴李女,但她堅持不認罪,還辯稱:「法律又沒有禁止 不穿內褲!」台北地院今依公然猥褻罪判李女3月徒刑,可易科罰金9萬元。可上訴。 「黑森林事件」爆發後,根據網友上傳的照片顯示,李女穿著淡紫色水手服、頭戴藍色假 髮,自行將裙子拉起,還擺各種姿勢看鏡頭拍照,但被發現沒穿內褲露出下體,網友肉搜 李女臉書後,引發許多網友留言,面對網友譏諷抨擊,李女也不示弱回擊。有網友表示「 今天躲在家裡不敢去了喔!?俗辣」,李女回覆,「 昨天打砲太累,抱歉」,還有網友問 她是不是故意不穿內褲,「不會涼涼的嗎」,李女回覆稱「 忘了 」、「 通風 」。 https://i.imgur.com/fwVjk9J.jpg
網友po照指稱該女coser自行掀裙襬姿勢讓人拍照,但裙底卻什麼都沒穿。翻攝自臉書《爆 廢公社二館》 李女對網友冷嘲熱諷,自己也在臉書PO文,「自己沒有想躲,如果想躲我關版就好,幹嘛 還開放給你們大家留言」,至於為何要在大庭廣眾裸露私處,李女曾受訪指出,「平常就 不穿內衣內褲」、「被看到陰部沒什麼,要看就看」,還說會鬧那麼大,都是媒體害的。 事後有人向警方報案,李女到案表示,當天並未受邀,是自己打扮成自創角色,與男友自 行到會場,由男友擔任攝影師幫她拍照,因平常習慣不穿內褲,2人拍照只留給自己欣賞, 且未將照片散布與外流,不知為何網路上有其他照片流傳,懷疑有人偷拍外流。 李女後來被警方依公然猥褻罪送辦,北檢2020年9月傳喚李女到案,李女否認故意裸露下體 供人拍照,沒有公然猥褻犯意,還表示,當時在整理衣服,沒想到竟遭人偷拍還PO上網, 害她背上莫名冤屈。但檢方根據證人證詞及現場拍攝的照片,認為李女故意在公眾場所掀 裙裸露下體,因此依公然猥褻罪起訴。 https://i.imgur.com/eVNLhBX.jpg
動漫季掀裙裸露「黑森林」,女coser遭判刑。資料照片 台北地院日前審理時,法官告知她年輕沒有前科,若認罪可以輕判並給予緩刑,但李女堅 不認罪說,「法律又沒有禁止不穿內褲」,她不是蓄意裸露下體,事發當時只是在喬姿勢 ,撩起裙子時也不確定是否露出了屁股,李女還怒稱,「我是被偷拍!」。(張欽/台北 報導) 5.完整新聞連結 (或短網址): http://bit.ly/3oEBwML 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) --
et310: 充血百分比:■■■□□□□□□□ 30%02/24 17:28
Jetstream: 百分比:■■■■■□□□□□ 50%02/24 17:32
lovefall0707: 比:■■■■■■■□□□ 70%02/24 17:36
rolves: 血百分比:■■■■■■■■■□ 90%02/24 17:38
SuperSg: ゜ω゜)っ✂╰ひ╯02/24 17:38
--

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.74.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610453857.A.54E.html
frommr: 現場有味道ㄇ 01/12 20:18
ltyintw: 充血百分比:■■■□□□□□□□ 30% 01/12 20:18
nowitzkixd: 法官沒看到 判有罪 01/12 20:19
GEoilo: G軟了 01/12 20:19
linnx: 充血百分比:□□□□□□□□□□ 0% 01/12 20:19
pionaero: 同校的 01/12 20:19
jma306: 是怕內褲被肥宅看到 01/12 20:20
yesonline: 公然猥褻罪 01/12 20:21
lucybelle: 怎會不需要穿內褲? 01/12 20:21
jonyu888: 領九萬 01/12 20:22
brodf084972: 笑死 01/12 20:22
jack2324: 與其不小心走光讓肥宅意淫,直接不穿不是很好的嗎?XDDD 01/12 20:22
pondaha: 支持 01/12 20:22
brodf084972: 真他媽瘋婆子 01/12 20:22
CHU094080: 富王表示不夠 01/12 20:22
chungrew: 不穿內褲沒什麼 不要露出來給大家看就好 01/12 20:23
chungrew: 不然一般女生穿裙子不穿內褲 你也不會知道 01/12 20:23
jhjhs33504: 野外就算了 01/12 20:23
sushi11: 黑森林 01/12 20:24
waijr: 支持啊 01/12 20:24
yrhhimamr: 我同意,這樣太重了 01/12 20:24
rererere147: 罰九萬 虧 01/12 20:25
yuherngshi: 台灣只有太輕哪來太重 01/12 20:25
poqwiuer: 支持女性不穿內褲穿短裙 讚 01/12 20:25
fzrpower: 好像很正確,這樣的話立法不行了(眼神認真)... 01/12 20:26
fzrpower: 不 01/12 20:27
andy199113: 垃圾無恥民進黨執政之下 同性戀 暴露狂 網路賣AV 01/12 20:27
VVizZ: 也是啦 01/12 20:27
amethystboy: 時代在進步 01/12 20:27
manlike: ゜ω゜)っ✂╰ひ╯ 01/12 20:28
aqzzz: 支持 解放黑森林 01/12 20:28
Merkle: 支持 free the underwear 01/12 20:28
sazdj: 法律還停留在封建思想 01/12 20:28
dn91hde38b: 沒事啦 柯建銘次子運毒還不是無罪 辦個黨證 在信義區 01/12 20:28
dn91hde38b: 裸奔都不會有警察找你麻煩啦 01/12 20:29
zhttp: 毛長很齊 可以去買鴨肉飯了 01/12 20:29
waijr: 支持女性解放 01/12 20:29
jhbgybj123: 解放黑森林運動 01/12 20:29
visvim88: 支持 01/12 20:30
qui0914: 要op幾次== 01/12 20:31
Warheart: 的確是這樣 台灣就一堆法律還停在戒嚴時代 然後立法的都 01/12 20:32
sushi11: 女權無罪,司法已死 01/12 20:32
Warheart: 是清朝留過辮子的老頭子 01/12 20:32
a7619282: 支持不穿內褲 01/12 20:33
sleepyrat: 看成伊凡卡參加就職典禮不穿內褲 01/12 20:36
kevin8203: ㄕㄐㄅ 01/12 20:39
colenken: 了不起,觀念正確 01/12 20:40
widec: 這判決真的有夠重 恐龍法官假道學 01/12 20:43
KDGC: 要不穿內褲可以 要野外露出也隨便 但不要去那種場合給人困擾 01/12 20:43
luoqr: 露整顆沒露點不犯法 整顆沒露只露點犯法 01/12 20:46
H23324216: 法官不但管別人打炮,連內褲穿不穿都要管,真夠下賤 01/12 20:47
yymeow: 明明94一線鮑白虎,還在黑森林 01/12 20:48
shadowdio: 不是不能不穿 是不夠正不能 01/12 20:48
tbaby: 偷竊可能都沒這個判的重 很誇張 01/12 20:49
notmine: 這個女生說的沒錯啊 01/12 20:50
SiFox: 說個笑話 司法改革 01/12 20:51
kumori: ...她不認罪才會重ㄅ 01/12 20:51
yanchou: 台灣法官意外嗎,殺人不判死,拍照被轉傳就判刑 01/12 20:53
awdxabc295: 看起來挺不錯的啊 01/12 20:57
peterwww: 沒有規定那麼細不代表沒有猥褻 01/12 20:58
mission985: 白癡網友嗆屁,這個要支持吧 01/12 20:58
wirecut: 沒錯啊 支持 01/12 20:59
kt040: 這樣三個月 罰9萬 太重了吧 01/12 21:01
sam70010: 這個能用思覺失調判無罪嗎 01/12 21:02
foolfighter: 恐龍法官 01/12 21:02
jehow: 法官男的女的 猜是女的 不然就是老男人 01/12 21:03
hw1: 糟糕 不知道怎麼反駁 01/12 21:04
ETTom: 台灣一堆該重罰的不重罰...這種小事倒是重罰了... 01/12 21:06
rockyegg: 支持 01/12 21:06
swgun: 她這上圍我比較有興趣 01/12 21:08
Zeroyeu: 運毒無罪 不穿內褲罰九萬 台灣司法正義 01/12 21:11
ymsc30102: 這個真要判刑就判個幾天就好 酒駕都不見得這麼重了 01/12 21:14
salesperson: 可以買鴨肉飯了 給pass 01/12 21:14
Noxus: 笑死 這麼會扯 法律沒規定的東西多的咧 01/12 21:15
HDSM: 老實說 他說的還真的是對的= = 01/12 21:17
HDSM: 應該是散佈的人有罪ㄅ 01/12 21:17
yarnt: 意圖供人觀覽?她應該是沒這種意圖吧 01/12 21:19
herculus6502: 酒駕仔表示:傻了你,就說那天喝醉了就沒事兒 01/12 21:19
zoin: 這樣判算的蠻重的 可能不認罪法官不爽 :P 01/12 21:24
laugh8562: 露下體要關3個月 撞死人關幾年 台灣真的棒 01/12 21:24
laugh8562: 跟不上時代的老人法官能不能全汰除啊 01/12 21:26
milkBK: 露下體三個月 三小 01/12 21:28
zerhbbo78: 乖乖認罪 不要硬凹 裝悔過 抱一本聖經應該1個月而已 01/12 21:29
stja: 01/12 21:32
sanguinesand: 露下體判3個月罰9萬?台灣法官不意外... 01/12 21:32
Marzzze: 沒有台灣價值 01/12 21:33
wiydluck: 用公然猥褻提告我認為不妥诶 頂多算妨礙風化吧 01/12 21:33
ccekw807: 法律是彈性的 01/12 21:34
sunnyyoung: 公然恐嚇罪 01/12 21:35
Tsukasa0320: 一定不正 01/12 21:39
tongiwo: 太重了吧,灣灣法官不意外 01/12 21:41
yeay: 判三個月…真的是照心情判 01/12 21:42
FallenWYN: 台科大學妹推 01/12 21:47
LoveFood: 真的蠻多女生穿裙不穿內褲 但不會掀起來 01/12 21:52