Re: [討論] 國產疫苗不做三期違反國際標準算機密? at HatePolitics
熱度資訊
由 f79c85752c 發佈分享連結: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.250.34 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623062711.A.797.html : → Tosca: 老實說啦 你二期成績夠好 那確實可以不做三期 06/07 18:46 : 二期就沒效力測試,才3000人根本不能直接當三期看 : → Tosca: 二期有抽血看抗體阿 你抗體量比默德納高 上市怎會有疑慮?? 06/07 18:48 : 抗體又不代表有用,這就是為何要做三期 我波完這篇就超額要被水桶了 不過我不介意 不能波文反而對我比較好 得罪太多人 不想一天到晚跑警局跑法院 很煩 https://i.imgur.com/VqXJWnI.jpg 這是目前主要疫苗的 抗體-實際防護力比較表 橫軸是抗體量相對於感染者痊癒後的倍數 縱軸是疾病防護力 可以看到 AZ能產生的抗體量 大約是感染者的六成 防護力就40-80%之間 中國科興疫苗抗體量才感染者的兩成 防護力就大約40-60% 默德納呢? 他能產生的抗體量 高達感染者的四倍 對 你沒看錯 你得過病的人 產生的抗體 默德納可是產生你的 四倍量 毫無意外的 默德納防護力最好 高達95% 國產疫苗 二期作完 可以知道橫軸的數據 也就是抗體量 所以可以推估實際防護力 這絕對不是毫無根據 所以你說一定要三期嗎? 未必阿 如果國產疫苗 產生的抗體量 是感染者的五倍 比默德納還高 那防護力會低到哪裡去?? --
網友評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623063418.A.819.html