[討論] 分析jason468和mininakai的上網狀況 at HatePolitics

熱度資訊

由 c9bb236901 發佈分享連結

關鍵字分析:


首先聲明,我只抓主流民意板的部分,因為主流民意板有IP來源,非常確鑿:

我們從5/28疑似mininakai這個帳號轉手開始,一路分析下來:

74F推mininakai: 7年4班國三921、高三SARS,畢業22K61.230.76.164 05/28 17:13

162F推jason486: 都滾啦61.230.76.164 05/28 23:45

5/28,IP接續使用;

5/30~31:

19F→mininakai: 所以沒有藥,只能靠抵抗力。114.44.7.17 05/30 00:29

87F推mininakai: 我是想投郭的,可惡的KMT就推韓啊(怒114.44.7.17 05/31 21:52

113F推jason486: 就是啊 大家誤會CDC了114.44.7.17 05/31 08:59

5/31 08:59,同IP上網;

6/1~6/3:

2F推mininakai: 我同意,所以多買,也發展,不好嗎?現61.230.65.167 06/01 15:23
3F推mininakai: 扶植是應該扶植的,買也是應該買的,疫61.230.65.167 06/03 14:06
31F推mininakai: 我74 我沒有,我覺得自己是年輕人(不要61.230.65.167 06/03 23:20

0F噓jason486: 真垃圾61.230.65.167 06/02 01:05
733F推jason486: 又要打球了 真累61.230.65.167 06/02 19:55

6/2 1:05、19:55,同IP上線

又,mininakai在6/3還有用另一個IP:

134F推mininakai: 我記得是說手上有訂單欸,不是現貨61.230.90.237 06/03 17:33

這個IP也被Jason648使用:

2F推jason486: https://i.imgur.com/oSwA2Af.jpg 早有61.230.90.237 06/02 23:47
3F→jason486: 嘍61.230.90.237 06/02 23:47 簡單說,這兩個帳號在6/2~6/3之間,共用了兩個IP上網。 6/4: 109F噓jason486: 雞進就是一群低能垃圾61.230.54.76 06/04 22:33 577F推mininakai: 我可以,可是我在新竹啊啊啊啊啊啊啊,61.230.54.76 06/04 19:06 578F→mininakai: 柯市長選我61.230.54.76 06/04 19:06 同IP,時段不同(先保留) 6/5: 20F→mininakai: 461.230.50.204 06/05 18:44 21F→mininakai: 那我要政府幫我拒絕大陸BNT嗎?61.230.50.204 06/05 12:18 746F推jason486: 慘61.230.50.204 06/05 14:15 6/5 14:15,同IP上線 38F推jason486: 製圖能力61.230.37.180 06/05 22:32 60F→mininakai: 苗栗縣,以上,我歷史學到的。61.230.37.180 06/05 22:47 17F推mininakai: 看來聯亞應該ok61.230.37.180 06/05 22:15 6/5 22:32,同IP上線 25F推mininakai: 幫推,這篇有用啊,至少我知道要等到761.230.28.190 06/07 09:17 816F推jason486: 綠粉被時中打臉 QQ61.230.28.190 06/07 08:54 同IP差20分鐘(保留) 107F推mininakai: 好羨慕61.230.37.180 06/08 08:29 88F噓jason486: 有簡七段 必噓61.230.37.180 06/08 08:52 同IP差20分鐘(保留) 4F推mininakai: 1F 他已經過去了114.44.5.249 06/10 06:30 584F推mininakai: 請問合約圖出處在哪?新聞沒有114.44.5.249 06/10 19:49 19F推jason486: 又要被蟑螂進攻了114.44.5.249 06/10 00:17 411F推jason486: 哈哈哈114.44.5.249 06/10 22:52 6/10,使用時段重疊 先到這裡,但是可以觀察到這兩個ID, 不是同時上網、使用時段重疊,就是在很接近的時間上網, 而且再聲明一次,這是只抓八卦板的上網IP而已。 大家自己判斷吧? -- "你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。" --<<祚明>> --

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.98.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623984000.A.A59.html
reason825: jason468耶XD 06/18 10:42
Szss: 如果是同時段同ip是有證據 06/18 10:44
biopdm: 放下吧。你可以選擇 06/18 10:47
PunkGrass: 不是一人可以有五個帳號嗎 如果是分身不算什麼吧 06/18 10:48
charles0939: 可以分析我的嗎? 06/18 10:48
Szss: 就是看認不認識而已 06/18 10:49
vn509942: 兩個人文字敘述的習慣明顯差異很大 06/18 10:49
Szss: 用同ip還不同人更是毛毛的吧~上班嗎? 06/18 10:50
vn509942: 若最後證明是烏龍,你這些舉止造成別人的困擾,一萬夠嗎 06/18 10:50
vn509942: 為了你所謂的正義,假設誤傷無辜,你真的覺得值得嗎? 06/18 10:51
charles0939: 我買股票買到營業員叫我簽署同樣IP下單聲明書,暈倒 06/18 10:52
charles0939: https://i.imgur.com/XmcjWz9.jpg 06/18 10:52
Szss: 這裡的同ip不是指固定ip == 06/18 10:53
Szss: 這裡的同ip是指兩個id常常用一樣的 06/18 10:54
CyBw: 這已經是同一家或同寢室,一個IP重複使用要幾天後才會釋出 06/18 11:02
sfh20230: 還在列車阿 06/18 11:03
jason486: 希望法官可以打我臉啊 嘻嘻 06/18 11:08
bybe: 好啦 要告了沒 06/18 11:09
jason486: 告啊 放心 06/18 11:10
icetea1012: 你昨天弄錯的要不要先發文道歉 今天還有額度吧 不要大 06/18 11:10
icetea1012: 街罵人小巷道歉 06/18 11:10
copycat603: 他都敢告你 你都沒懷疑自己有錯誤嗎 06/18 11:13
copycat603: 你先抓跑步哥好不好 猖狂成這樣你裝瞎? 06/18 11:14
所以說他要告就告,要來就來.
CyBw: 重複機率這麼高,那幫我查一下誰跟我重複機率高的,你當斷 06/18 11:19
CyBw: 線就可以馬上換下一人使用嗎,那網路警察根本不用抓人了 06/18 11:19
fonzae: https://i.imgur.com/nBYdyZL.png 06/18 11:24
fonzae: 重複機率高只能說它們很有可能在同一區域範圍 06/18 11:25
fonzae: 是否為同一人,還是我之前說的要拿出更多關聯性證據 06/18 11:25
fonzae: 絕對不會是靠一個IP 06/18 11:25
fonzae: 電信警察去抓也不僅是抓IP位置,還有要求電信業者提供 06/18 11:26
fonzae: 連接的裝置資訊 06/18 11:26
QQ5566: 可悲啊市長 還是去公關公司領薪水打柯好了 06/18 11:29
CyBw: 你忘了他是最短重複相差6小時多(開頭有),除非電信業者把I 06/18 11:33
CyBw: P重複利用率最大化(縮小時間) 06/18 11:33
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:34:10
fonzae: CGNAT去查一下,不然會很好笑 06/18 11:34
fonzae: https://i.imgur.com/1MYe5xB.png 06/18 11:35
fonzae: 而且ipv6不是推很久了,怎麼會有人覺得電信業者 06/18 11:35
fonzae: 不會出現重複IP的問題 06/18 11:36
fonzae: 他那些IP我都查了,都是動態範圍 06/18 11:37
沒錯,但是同時上網還是很明顯,而且又這麼多天, 總之要告就告,讓司法去調查. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:37:57
CyBw: 我沒說不能重複,而是不同使用者同位址時間太短 06/18 11:37
fonzae: 也就是掌控性在交換機房,非配發給特定用戶 06/18 11:37
fonzae: 你懂不懂網路基礎啊! 06/18 11:38
fonzae: 拿最基本的lan wan,你出去單播情況下也是相同IP 06/18 11:38
fonzae: 我相信上面的解說很清楚了 06/18 11:38
沒人看得懂你講啥,告就對了,要告就告,快告. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:39:26
fonzae: 例如常見的,租屋客 06/18 11:39
fonzae: 使用房東提供的網路,大家出去的WAN IP都會一樣 06/18 11:39
如果是房客,他現在就拿出來打我臉,我馬上捐一萬給門諾. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:40:23
fonzae: 這些是網路基本概念,看不懂就稍微去了解 06/18 11:40
反正我只有四個字,要告快告。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:40:38
CyBw: 我15樓就說了,那這樣之前被砍帳號都雖小 06/18 11:40
fonzae: 我說的是例子,是要跟你說明IP來源相同 同時段有很多因素 06/18 11:40
fonzae: 但不一定是同一人 06/18 11:41
fonzae: 砍帳號是有其他查證,不會只有IP 06/18 11:41
fonzae: 你別再用錯誤的資訊引導了 06/18 11:41
chx64: == 但是同一人的機率很大啊 有什麼問題嗎 06/18 11:41
fonzae: 站方砍帳號有他的查證步驟,並不是只有IP 06/18 11:41
fonzae: 同一人機率高,你得拿出證據阿 06/18 11:41
fonzae: 你怎麼可以先扣人帽子 06/18 11:42
所以才說他要告就來啊. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:42:16
fonzae: 你拿出的證據很薄弱,這樣扣帽子當然站不住立場 06/18 11:42
fonzae: 這不是昨天討論出的答案 06/18 11:42
那你說這麼多幹什麼,都說他要告就來了,等著看他會不會縮. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:43:12
fonzae: 我好奇他要告你甚麼,毀謗? 06/18 11:43
fonzae: 這是我唯一想到的法規 06/18 11:43
fonzae: 毀了甚麼名譽? 06/18 11:44
頂多就是告我罵他蟑螂,公然侮辱, 但這跟他是不是同IP有啥關係? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:45:21
fonzae: 你以為告人不用先看刑法嗎? 06/18 11:45
如果他最後告"蟑螂"兩字,那就更證明他在玩話術了. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:46:03
fonzae: 他要明確指出,你對他造成了何種損失名譽 06/18 11:45
CyBw: 我是不信不同路由機器上網可以這麼短時間重複,他鄰居剛好 06/18 11:46
CyBw: 又是鄉民比他早推文 06/18 11:46
fonzae: 他也只能告你這個阿,你先搞清楚好嘛! 06/18 11:46
那意思就是他沒辦法針對我的質疑做出證明啊. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:46:54
fonzae: 你手機上網會買台路由器嗎? 06/18 11:46
fonzae: 而且我說重點了,你要指證他人,你得拿出更多證據 06/18 11:47
fonzae: 為什麼別人要無緣無故受到你沒有證據的質疑 06/18 11:47
fonzae: 你要質疑別人,應該提出更強而有力的證據吧 06/18 11:47
我覺得這樣的證據很強而有力,你要怎麼想是你的事。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:48:13
fonzae: 做資訊的都跟你解釋,IP不是強力的證據了 06/18 11:47
fonzae: 因為共同IP有很多因素造成 06/18 11:48
那就交給法院判決,不要跳針. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:48:29
fonzae: 你又不是學資訊的,你為什麼覺得你的證據強而有力? 06/18 11:48
fonzae: 專業人士都跟你講,共同IP來源的可能因素了 06/18 11:49
fonzae: 法院判決又不會替他查是否兩人為同一人 06/18 11:49
fonzae: 法院判決下來也是依照他提告的內容,他能提告就是毀謗名譽 06/18 11:49
fonzae: 只有這一條才能去證明兩人非同一人,指證你的錯誤 06/18 11:49
fonzae: 若要查證,司法就可以介入調查 06/18 11:50
fonzae: 這個順訊關係你先搞清楚好嘛! 06/18 11:50
fonzae: *順訊 順序 06/18 11:50
三個字,我管你。 讓法院去判。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:50:47
fonzae: 如果他今天告你公然污辱,他能關聯你指控的兩人同一人嗎? 06/18 11:50
fonzae: 麻煩你先搞清楚 A B關係 06/18 11:51
瘋狂跳針耶. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:51:40
fonzae: 今天要是查證兩人非同一人,他就得告你毀謗名譽 06/18 11:51
fonzae: 你無端指控兩人是同一人,這有損他的社會名譽 06/18 11:51
我有指出很有可能是"一個集團"了. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:52:09
fonzae: 因此請求司法介入調查 06/18 11:52
反正我管你的,他要告是他家的事. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:52:31
housecat: 看到這ID只是浪費時間 直接2就好 06/18 11:52
fonzae: jason486 = mininakai,然後電信警察就會依照這兩個PTT ID 06/18 11:52
fonzae: 去跟電信業者調閱更詳細的資訊去比對 06/18 11:52
如果調查出來是蟑螂集團呢? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:53:08
fonzae: 去查證兩人是否同一人,這樣上法院才知道誰對誰錯 06/18 11:53
我有說"可能是一個集團". ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:53:36
fonzae: 你可以說蟑螂集團,但你原文是提及同一人 06/18 11:53
我第二篇文章有講"可能是一個集團"了. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:53:57
fonzae: 非同一集團,你先搞清楚你敘述的內容 06/18 11:53
fonzae: 對方告你也是,你當初發的文章內容敘述 06/18 11:54
我今天早上的文章是寫"調查之後可能是一個集團"了. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:54:47
fonzae: 這東西是法院認定,不是你認定 06/18 11:55
那你在這裡講這麼多廢話幹嘛? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:56:11
fonzae: 因為你不懂網路基礎,很好笑 06/18 11:56
我只看到你瘋狂跳針護航. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:56:49
fonzae: 之前都跟你講,你要抓就得拿出更強力的佐證 06/18 11:56
我覺得夠強力了,End. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:57:05
fonzae: 我是要護航甚麼,全篇推文我都在解釋共同IP來源 06/18 11:57
fonzae: 是要你這個非資訊本科的了解這一段 06/18 11:57
fonzae: 讓你去可以找其他證據,你卻說不用 06/18 11:57
ZeroArcher: 可憐吶 06/18 11:57
fonzae: 那你這樣質疑不就很弱,弱到爆那種 06/18 11:57
fonzae: 要打戰不應該準備好武器嗎? 結果你只準備一個鍋鏟 06/18 11:58
fonzae: 你拿鍋鏟打人,還要求對方不准拿武器 06/18 12:01
fonzae: 應該說要求對方自己拿出證據清白 06/18 12:02
fonzae: 你就拿我推文去問一個管網路的朋友,看他是不是相同回答 06/18 12:03
CyBw: 你先查上面IP那個是手機上網把,反解是動態IP,你說的也不 06/18 12:12
CyBw: 是錯的,但他就用撥接的IP,非手機直連 06/18 12:12
fonzae: 就說NAT關係了,你怎麼還會認定同IP等於同一人 06/18 12:22
fonzae: 而且你的反解是甚麼意思? 06/18 12:22
fonzae: 我無法理解反解是動態IP,這句話 06/18 12:24
tkglobe: mini那個帳號看起來是女的 06/18 12:25
fonzae: 這位作者不是改口說集團了,不用管男跟女了 06/18 12:26
fonzae: 我的立場很簡單,要指控兩人為同一集團,應該拿出更實質 06/18 12:26
fonzae: 的東西 06/18 12:26
jason486: @fonzae大 不用跟他浪費口舌了 我會去吉他 來給法院釐清 06/18 12:41
sc6003pc: 推樓上 06/18 12:43
fonzae: 我是站在我專業領域去說明IP,單純要他別僅靠IP定案 06/18 12:44
fonzae: 如果查證方式更多,指證更多,這才是對的 06/18 12:45
fonzae: 但目前為止他就是以PTT 上線發文時段+IP 06/18 12:45
fonzae: 如果他可以交互比對,去查FB IG等相關資訊連結 06/18 12:46
fonzae: 我認為這都是強力的證據 06/18 12:46
fonzae: 但他竟然認為,我在護航,有時候跳出來中立立場去敘述還是 06/18 12:46
fonzae: 被冠上一個偏袒立場,這才是令人無語的地方 06/18 12:47
fonzae: 是不是不得你意 = 護航? 06/18 12:47
fonzae: 若我提供上述網路基本原理是錯誤,我可以認錯 06/18 12:48
fonzae: 但若原作者透過資訊人了解到我所說的部份無誤 06/18 12:49
CyBw: 動態IP目前就是只能電腦或路由器用中華電信帳號撥接,中華 06/18 12:49
CyBw: 的“假固、動態、手機上網,反解名稱都不一樣 06/18 12:49
fonzae: 那應該更審慎思考,是否要提取其他證據來捍衛自己文章立場 06/18 12:49
fonzae: 你要不要去查一下啊! 動態IP是一個範圍 06/18 12:50
fonzae: 我是不想拿來打妳臉 06/18 12:50
fonzae: 我就輕鬆多撥一下 06/18 12:50
fonzae: https://i.imgur.com/IfbF66z.jpg 06/18 12:51
fonzae: 你是要反解甚麼? 06/18 12:51
fonzae: 我真不懂,你跟我說你要反解甚麼名稱 06/18 12:53
CyBw: 你打啊,求進步,動態dyn...,假固hinet-ip,手機emome-ip 06/18 12:54
CyBw: ,前後都一樣中間段不同 06/18 12:54
fonzae: 這跟反解啥關係? 06/18 12:54
fonzae: 你來源端取得範圍IP都為共同IP,你怎麼利用重複性去排除? 06/18 12:55
fonzae: 拿你手機emome-ip,出去也是一樣同IP 06/18 12:55
fonzae: 拿浮動固I,也有可能同一層租客用同一個網路 06/18 12:56
fonzae: 不都跟我一開始所說的NAT一模一樣 06/18 12:56
fonzae: 那請問一下,原PO怎麼拿IP去認定這些人是同一個關係 06/18 12:56
fonzae: 我不是解釋得很清楚 06/18 12:56
fonzae: 就是沒法啊! 06/18 12:56
CyBw: 你拉gateways幹嘛,我家的也是啊 06/18 12:56
fonzae: 所以才要他應該提供更多的證據,自己的立場才穩 06/18 12:57
fonzae: 甚麼gateway? 你根本不懂網路 06/18 12:57
fonzae: pppoe你出去封包就會夾帶source ip了 06/18 12:57
fonzae: 不然你現在用google,去查你IP 06/18 12:57
fonzae: 是查到你取得的IP還是中華gateway 06/18 12:57
fonzae: 搞不清楚狀況耶 06/18 12:58
fonzae: 還無緣無故碰出gateway? 06/18 12:58
CyBw: 我家的就動態Ip啊,路由器撥接上網 06/18 12:58
fonzae: 那你現在查WAN IP是查到gateway ip還是source ip 06/18 12:58
fonzae: 你都不覺得自己講話矛盾嗎? 06/18 12:59
CyBw: 168.95.98.254中華的gateway 06/18 12:59
fonzae: 你現在可不可先去查阿 06/18 12:59
fonzae: 莫非你不會看mikrotik的資訊? 06/18 13:00
fonzae: 你不會妳要先講啊 06/18 13:00
fonzae: 這個路由器的確很少家用會使用 06/18 13:00
CyBw: 我用市售跟軟路由Pfsense 06/18 13:01
fonzae: 所以你看gateway要幹麼 06/18 13:01
fonzae: 我不是都多撥給你看,我取得IP範圍了 06/18 13:02
CyBw: 你上面的圖同Ip就那個,其他外網,大概多路主機 06/18 13:02
fonzae: 甚麼同IP,那是gateway ip 06/18 13:03
fonzae: 外網是多路主機????????????? 06/18 13:03
fonzae: 你先去了解一下何謂PPP 06/18 13:03
CyBw: 你那個只有企業才會用 06/18 13:03
fonzae: 我覺得你不是專職碰網路的 06/18 13:03
fonzae: 甚麼企業用,企業用的是juniper fortinet paloalto 06/18 13:04
fonzae: 而且我給你的資訊跟企業用設備啥關聯 06/18 13:04
fonzae: 你網路觀念是通用的好嘛! 06/18 13:04
fonzae: 我已經把多撥畫面給你了,你看不懂,反而看到中華gateway 06/18 13:05
fonzae: 你有甚麼問題嗎? 06/18 13:05
CyBw: 我有說專職嗎XD,你只是把簡單問題複雜化,家用不會這麼多 06/18 13:05
CyBw: 路 06/18 13:05
fonzae: 如果你不懂多播,我可以回答 06/18 13:05
fonzae: 家用不會那麼多路,我在跟你講動態IP 06/18 13:05
fonzae: 那是電信業者給的 06/18 13:06
fonzae: PPP是一種服務認證,目前是中華電信提供上網認證方式 06/18 13:06
fonzae: 只要你透過此模式去跟中華驗證即可取得上網資格 06/18 13:06
fonzae: 這沒甚麼好難的,你的軟路由也可以建立多個介面去多播 06/18 13:07
fonzae: 也就是多個通道去做每個帳號驗證取得中華電信配發的八浮動 06/18 13:07
fonzae: 固定IP 06/18 13:07
fonzae: 不好意思,問題複雜化是我,但搞不清楚網路的卻是你 06/18 13:08
fonzae: 舉出中華gateway ip我都滿頭問號了 06/18 13:08
fonzae: 反解動態IP,又是一個問號 06/18 13:09
fonzae: 而且通常會碰軟路由,不應該要理解interface嗎? 06/18 13:10
fonzae: 你怎麼不知道? 06/18 13:10
fonzae: 上述有地方打太快,八浮動固定IP應為八浮動IP 06/18 13:17
fonzae: 中華浮動制用戶可更改為七浮動一浮動固定IP 06/18 13:17
fonzae: 這要講清楚 06/18 13:18
jason486: @fonzaz大 被點名後 我有去爬對方的文 加上我跟對方重疊 06/18 13:47
jason486: ip的時間都在晚上 大概可以確定對方是跟我住同社區、回 06/18 13:47
jason486: 家後就用社區網路上ptt的人 不過口說無憑 我們就來給法 06/18 13:47
jason486: 院判決 這是不是某人所謂的“蟑螂集團” 06/18 13:47
很好,如果揪出是蟑螂集團,那就精彩了. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 13:48:56
fonzae: 我是怕你上不了法院 06/18 13:48
fonzae: 這東西要有司法介入調查,但這又是小案 06/18 13:49
簡單說,我只抓八卦部分就抓到這麼多, 有人嘴硬是因為我們政黑沒有顯現IP來源, 要是連政黑一起抓,恐怕會更清楚呈現出蟑螂集團的運作模式. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 13:51:57
fonzae: 而且要證明兩帳號非同一人使用,是不能用公然污辱 06/18 13:51
fonzae: 我這人看證據,你證據越多,我覺得文章可信度就越高 06/18 13:52
fonzae: 只是剛好你的證據是IP,我剛好是這領域的人士 06/18 13:52
kuoiop: 不懂你在堅持什麼 06/18 13:52
fonzae: 所以我是依照我的領域去回答你 06/18 13:52
fonzae: 你認為這樣的證據就足夠,我無可奈何 06/18 13:53
fonzae: 因為事實在專業上,他就是很薄弱 06/18 13:53
kuoiop: f大不用跟他認真啦 06/18 13:53
fonzae: 公然污辱是針對jason486是否為蟑螂,檢察官是依據這個 06/18 13:55
fonzae: 名譽毀損是jason大 = mininakai,檢察官是依據這個去查 06/18 13:55
fonzae: 我還是讓你們釐清一下 06/18 13:56
fonzae: 我的立場就中間,你們可以當作旁觀者 06/18 13:56
fonzae: 只是這個旁觀者會依據自己專業領域去解說 06/18 13:57
fonzae: 接不接受,你們兩個可以自己想 06/18 13:57
jason486: 安啦 誹謗我也會告 給尚市長一個機會破解蟑螂集團 06/18 14:01
我很期待呢,說不定這個帳號過兩天就消失在本板了:) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 14:11:24