Re: [新聞] 隨時可能限電!台電午後供電吃緊 備用10 at Stock

熱度資訊

由 3b4cc937e6 發佈分享連結

關鍵字分析:

在那邊說地震帶不能蓋核電根本就文組不懂裝懂

真要說地震帶那蓋101 前世界第一高樓是在哈囉?

倒了的話災情影響不大嗎?

蓋雪山隧道呢?

工程的事要用工程解決

這種反智思想人類乾脆什麼都不要做好了

研發核融合也很危險啊

不是文組擔心緊張害怕就有用啦

乾脆台灣只能蓋三合院磚造房屋最安全好不好?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.36.193 (臺灣) ※ 文章網址: 2">※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.36.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1633831078.A.A83.html
gammashewo: 你講得這麼白 覺青會在咖啡廳哭 10/10 10:31
m9103232: 工程問題工程解決,不懂就不要開口,相信專業很難嗎 10/10 10:32
kuter: 一樓真的完美示範w 10/10 10:33
jay0125: 核能廠不都建在海邊嗎 10/10 10:33
k1k1832002: 我建議反核上街要求立刻停機,畢竟照理來說炸彈就在那, 10/10 10:34
k1k1832002: 還想賭運氣等他除役這不是搞笑嗎 10/10 10:34
m9103232: 風險合理管控,無限上綱阻礙國家發展而言 10/10 10:34
kuter: 空污 地球暖化 難道也是五年就可以恢復的? 10/10 10:34
weiber29: https://i.imgur.com/JlUaJOL.jpg 10/10 10:35
PPPGGG: 先找一個願意儲放核廢料的地方啊 10/10 10:36
hcney: 跳電五秒就幹幹叫了 還談什麼環保 10/10 10:37
thehsu: 可惜台灣沒人在動腦,用科學支持核四的KMT反福島進口,反核 10/10 10:40
thehsu: 四的DPP用科學支持福島進口 10/10 10:40
dellking: 反核?是反所有電廠吧? 10/10 10:42
Madao0149: 1樓反串得很棒喔 10/10 10:42
scott123321: 核四有其必要性,可 10/10 10:42
scott123321: 核能是最穩定供電方式,電力穩定才能讓經濟平穩發展 10/10 10:42
scott123321: ,至於進口日本核食,真不知道除了出賣國家利益外有 10/10 10:42
scott123321: 什麼必要性。 10/10 10:42
dellking: 所有電廠都有其必要性 但都不能蓋我家附近....... 10/10 10:43
bear92: 覺青會躲在冷氣房裡面噓你文 10/10 10:43
kenbbc12321: 核廢料當然放台北市中心啊,相信大家都沒意見 10/10 10:45
darlost: 講那麼多 反正台灣只能用核電就對了 10/10 10:45
Daikin: 文組放大絕:核電蓋在市中心! 10/10 10:45
cityhunter04: 股票點呢?已檢舉…… 10/10 10:46
npc776: (╮′_>`)<不然要等核融合商轉逆... 10/10 10:46
kkjjkkjj: 核廢料又不是我想放我家就可以放 10/10 10:47
joice76x: 還在講核廢料的真的笑死 10/10 10:47
kkjjkkjj: 還要縣市政府同意好嗎 10/10 10:47
kkjjkkjj: 能不能用點腦啊 10/10 10:47
kkjjkkjj: 八卦早就吵過這個了 10/10 10:48
Winterboy: 離岸風電不好嗎?一定要拼隨時可能爆炸的核能? 10/10 10:48
darlost: 現在核電廠就是核廢場10/10 10:48
kj632868: 1樓 笑死 果然是覺青嘴砲10/10 10:50
npc776: 風電跟大腸能都不穩定 開發研究可以 當主力不行10/10 10:50
matrix4096: 你怎麼沒用你的專業說服新北市長放行乾貯場10/10 10:50
starcow: 太棒了,核武就蓋在台北火車站10/10 10:52
s860134: 離岸瘋電就是炒做 就是假的10/10 10:53
s860134: 還在發夢 還在爆炸10/10 10:53
okderla: 不用那邊扯文組啦 真要拿學歷出來戰你還不見得能戰贏誰10/10 10:53
achi56: 同樣立法院一堆x料立委與核電廠一堆核廢料相比,核能的問10/10 10:56
achi56: 題可能沒那麼大10/10 10:56
darlost: 核二廠一號機就沒地方放燃料棒停機呀~ 整天說核電好棒棒10/10 10:57
MacD89: 扯文組幹嘛 台大法商去考理組數學也不見得考輸理組10/10 10:59
GrandpaM: 是沒錯 一堆私校或科大也在那酸文組 笑死.....10/10 11:00
GrandpaM: 台大中文系數學也比私校或科大博士強啦10/10 11:00
yoshilin: 去核OK啦,反正就是燒碳,看能燒幾年10/10 11:00
poeoe: 不要再拿風電跟核能比好嗎 核電能穩定發電當基載 風電沒風10/10 11:00
poeoe: 時能幹嘛?10/10 11:00
MacD89: 台大商科的一堆有修高微耶 野雞大學電資都不一定有修高微10/10 11:01
GrandpaM: 好像念個理組 私校或科大就能電台大一樣zzzzzzzz10/10 11:01
唸過數學就懂工程嗎? 唸過科學之母又如何 尤拉傅立葉那一代到現在過兩百年了欸 這段期間的科學進化 經過工業革命在實用轉變成工程學 是兩百年的智慧結晶的果實 你知念過數學而已 唸過一個高微就敢跳過兩百年的理論開始嘴砲? 難怪是文組
stoneofsea: 趕快去跟新北市長抗議啊 不然核二還能用欸10/10 11:02
yftsai: 要反核,就不要只反核四啊,有種就把核一二三都關起來啊10/10 11:03
cca1109: 進口日本核食驗不到輻射也叫核食啊 笑死人10/10 11:04
※ 編輯: doctorwang (111.71.36.193 臺灣), 10/10/2021 11:09:35
poeoe: 看看天然氣和煤的價格今年飆多少 台灣還要一直靠火力嗎 10/10 11:05
A1pha: 不同意台大法商去考數學不會輸理組。 10/10 11:06
A1pha: 我個人剛好理科出生,現在在年商學研究所,太太又剛好是台 10/10 11:06
A1pha: 大法商類。 10/10 11:06
A1pha: 我跟你說,文組理組數學根本不同層次,根本不能互相比較。 10/10 11:06
twnndnpdnc: http://i.imgur.com/atr9WyD.jpg 10/10 11:06
samarium: 核能幫別鬧了,你們根本不在乎能源,不然火力發電怎麼 10/10 11:07
samarium: 不挺到底,還跟反煤反氣一搭一唱 10/10 11:07
starcow: 大家不要吵啦,每個縣市火車站,都蓋一座核電站,問題解決 10/10 11:08
twnndnpdnc: 新北乾儲開不開放啊!不是一堆擁核仔說核廢料放我家? 10/10 11:09
twnndnpdnc: 我要補助 10/10 11:09
darlost: 現在核一廠沒有發電了悠 還有人拿核一來鞭屍 10/10 11:09
vvnews: 一樓完美示範什麼叫文組XD 10/10 11:09
※ 編輯: doctorwang (111.71.36.193 臺灣), 10/10/2021 11:10:30
say33520: 就漲價不就好了…講這麼多。 10/10 11:10
badgreen: 還好前幾年政府有硬下去有做風電,不然科技業要的綠電 10/10 11:10
badgreen: 哪來 10/10 11:10
sdiaa: 核四解決核廢料的方法是蓋超大冷水浴池 XD 10/10 11:10
tamama000: 推 等等開16度 10/10 11:10
leon771170: 中俄都搞海上核電廠了 跟地震扯個屁 10/10 11:11
cute15825: 如果補助我夠多可以放啊 10/10 11:11
chspoutre: 文組:幹 怎麼在股版也能被嘴 10/10 11:11
matt10137: 1 10/10 11:11
darlost: 蘋果要綠電 你以為台GG花大錢買風電幹嘛 客戶要求 10/10 11:12
xupmc: 1F真有大愛 完美示範什麼叫文組 10/10 11:12
kncc31: 有電廠縣市電費減免 關廠又要電的電費5倍 10/10 11:13
pili20058: 核電廠可以蓋內陸啊 冷卻水比沿海兇狠多就是了 10/10 11:13
badgreen: 難道中共是白癡,不再多蓋核電場去取代火電 10/10 11:13
deweyj: 海上核電廠就不破壞生態了嗎?連外接 海上風電都被抗議了 10/10 11:13
deweyj: ,最好蓋的了海上核電 10/10 11:13
EXDes: 一堆人被完美的吸引到戰文理組 就不用討論了cc 10/10 11:13
poeoe: 中國是一直在蓋核電沒錯啊 10/10 11:14
jessicaabc99: 1F 完美文組 10/10 11:14
badgreen: 發電量這麼低 10/10 11:15
bamama56: 1樓完美智商 10/10 11:16
poeoe: 核電廠要蓋在海邊 中國又不是島國 先天就有限制了好嗎 10/10 11:17
poeoe: 去看看同為島國的日本 未來對能源的規劃啦 10/10 11:18
darlost: 綠電本來就是有商業需求呀 核能就核廢無解呀 10/10 11:18
badgreen: 中共不是島國,但是它海岸線多長你可以算算10/10 11:18
poeoe: 以後都要低碳化 還想大量使用火力?10/10 11:18
MacD89: 開地圖砲戰文理組 又知道理組就唸過工程了嗎 物理純數有唸10/10 11:19
MacD89: 工程嗎? 資訊電機也不定懂核工好嗎10/10 11:20
poeoe: 海岸線長有什麼用啦 從海岸輸到幾千公里的內陸 要損耗多少?10/10 11:20
pegen: 1樓完美詮釋,用*眼想都知道要蓋海邊引水降溫10/10 11:20
poeoe: 以為電線一牽電力就能無損輸送喔?10/10 11:22
zzaglo: 一樓完美詮釋10/10 11:22
bojan0701: 這都假議題,重點是核四沒人敢商轉,以前不敢,閒置多10/10 11:23
bojan0701: 年後更沒人敢商轉,核廢料處理又是另一問題,都喊喊但10/10 11:23
bojan0701: 沒人敢碰10/10 11:23
castjane: 秋天都沒開冷氣了10/10 11:23
lon0623: 把反核擁核扯成文理組就好笑了,你有統計過嗎10/10 11:23
airpoe1: 工程的事要用工程解決10/10 11:25
windcatcher: 有人統計綠電風電到底發了多少電出來嗎10/10 11:25
airpoe1: 請問一下 不能放市中心的人10/10 11:26
ohha0221: 一樓完美示範XD 工程事工程解決 那個核電廠會蓋市中心?10/10 11:26
lon0623: 柯文哲說他反核,但他是理組的10/10 11:27
ohha0221: 跳針市中心只是更顯得你為反而反 不是嗎10/10 11:27
airpoe1: 你有查過核電廠不能放內地的新聞嗎10/10 11:27
fjfj13: 原來蓋101跟蓋核電廠一樣10/10 11:27
都可以用工程可靠度評估 你知道地震是用危害度分析嗎? 關於地震威脅潛能之研究早期稱為「地震危 險度分析」(Seismic Risk Analysis)。 近年來則將 地震之「威脅」潛能,即評估震源規模、震源距 離與工址震度大小,稱為地震危害度(Seismic Hazard);而保全對象遭受強烈地振動而造成「災 害」傷亡損失時,則稱為地震風險度(Seismic Risk)。
airpoe1: 工程的事要用工程解決10/10 11:27
※ 編輯: doctorwang (111.71.36.193 臺灣), 10/10/2021 11:29:33
airpoe1: 我支持核電,各位理組人10/10 11:28
lon0623: 我也覺得工程問題用科學解決,不然公投10/10 11:29
airpoe1: 可以去查我的發言,我從來沒有反對核電10/10 11:29
MacD89: https://i.imgur.com/qwFd2tO.png 中國的核電廠都在沿海10/10 11:30
airpoe1: 不用把反核,文組掛在我身上10/10 11:30
lon0623: 但是不要扯那文理組,誰跟你說理組一定擁核10/10 11:30
tonylolz: 不要這樣 我文組 我支持核電QQ10/10 11:30
MacD89: 核電廠要用海水降溫啊 當然不能蓋在內地 不然難道用自來水10/10 11:31
※ 編輯: doctorwang (111.71.36.193 臺灣), 10/10/2021 11:31:24
arsene333: 1樓真的棒 10/10 11:31
hcchiena: 覺青無法接受核能是乾淨能源 10/10 11:31
shung0503: 每個電廠都有人反吧 天然氣好像唯一解了? 10/10 11:31
poeoe: 天然氣? 可以看一下儲存的問題 10/10 11:32
deweyj: 台灣核電也都蓋在海邊阿... 10/10 11:32
w77499: 蓋都蓋 10/10 11:32
MacD89: 美國能源部認證核能就是乾淨能源 10/10 11:33
ohha0221: 反串很好玩?市中心寸土寸金 真要蓋你也沒土地蓋 10/10 11:33
vvnews: 蓋內地是要抽地下水逆 還蓋內地.... 10/10 11:33
MacD89: https://i.imgur.com/eXpcGh4.jpg 10/10 11:33
airpoe1: 我只是贊成,文章主所說的:工程的事要用工程解決 10/10 11:34
ohha0221: 跳針市中心只是顯得這言論... 10/10 11:34
codotsun: 限電先從反核縣市開始啊… 10/10 11:34
codotsun: GG又要蓋新廠,真以為電夠用? 10/10 11:34
vvnews: 也對啦 這次限水 有抽地下水 搞不好鬼島可以這樣搞唷 讚 10/10 11:34
vvnews: 讚讚 10/10 11:35
tonylolz: 支持核電年底公投一定要站出來 10/10 11:35
deweyj: 核電在台灣就不是科學問題,是政治問題啊,你要蓋就要想 10/10 11:35
deweyj: 辦法說服別人,沒票就不會有人想蓋阿,任何電廠都有環境 10/10 11:35
deweyj: 汙染問題啦,看怎麼抉擇而已 10/10 11:35
tonylolz: 不然講那麼多也是白談 10/10 11:35
MacD89: 天然氣槽炸起來應該比核電廠氫爆可怕 10/10 11:36
airpoe1: 支持核四公投,過關 10/10 11:36
wtgcarot: 腦殘的人念什麼組都是腦殘,偏偏台灣90%的人是這種 10/10 11:36
mamaman: 好奇一樓學歷 10/10 11:38
gm3252: 同意,買股票的還這麼反智呵呵 10/10 11:38
f9r7777: 綠能可以阿,那你一度電要多拿多少出來? 10/10 11:38
god80309: 現在就多數腦殘霸凌少數精英阿 10/10 11:38
asat1752815: 可憐吶 就你自以為核能專家 10/10 11:38
lon0623: 從反核縣市?侯友宜反核喔 10/10 11:38
airpoe1: 開始要從組別開始戰學歷了 10/10 11:39
MacD89: 日本核電廠爆了官方認證目前只有死1人是電廠工作人員癌症 10/10 11:39
gm3252: 看現在還有人說核廢料無解很明顯就根本沒了解 10/10 11:40
lon0623: 核四在新北,市長侯友宜卻反核,這樣要怎麼算? 10/10 11:40
MacD89: 天然氣炸起來應該一下子就要一打工作人員領便當 10/10 11:40
deweyj: 侯就新北市長,不表明立場怎麼有票 10/10 11:40
coolscott: 支持台北市蓋一座核五,我就信你 10/10 11:40
shung0503: 現在有天然氣槽爆炸的案例嗎?想了解多可怕 10/10 11:41
mtmmy: 我建議可以去拉攏侯友宜 他支持的話成功率肯定大增 10/10 11:42
zonezone: 先討論核廢料要放那個縣市再來講蓋核電廠啦,公投有個 10/10 11:42
zonezone: 屁用,講到核廢料每個都不要 10/10 11:42
deweyj: 天然氣炸完就塵歸塵,土歸土了,但輻射污染會有後續一堆環 10/10 11:43
deweyj: 境問題,還有衍生的社會問題 10/10 11:43
Robben: 101 雪隧出事 都算是可控 10/10 11:43
Robben: 核能出事北台灣GG 亂比一通 10/10 11:43
tannoy: 推文一堆人不憧裝懂,世界上有多少核電廠在海邊?? 10/10 11:44
zonezone: 藍色愛核電的就出來講明核廢料要放哪?看那堆政客敢不 10/10 11:44
zonezone: 敢講 10/10 11:44
wtgcarot: 一堆傻子不知道核能是某個黨派的金庫,整個核能發電廠 10/10 11:44
wtgcarot: 上下各種工程,各種油水不亦樂乎,人家根本不在乎你台 10/10 11:44
wtgcarot: 灣缺不缺德電,核電廠爆了會怎樣,核廢料怎麼處理,能 10/10 11:44
wtgcarot: 撈就撈,可惜一般人只能停在擁核反核的層次 10/10 11:44
coolscott: 支持核能,蓋哪都可,就是不准蓋在台北市,免得影響我 10/10 11:44
coolscott: 的房價 10/10 11:44
gm3252: 核廢料要解決修法就可以了,是現在政府根本不想要核能所以 10/10 11:44
gm3252: 也推給地方擺爛罷了,真的以為地方首長立場能擋這種事情? 10/10 11:44
gm3252: 那萊豬怎麼沒地方擋?桃園也一直喊關煉油廠現在怎麼還在? 10/10 11:44
tannoy: 一樓打爆一堆人 10/10 11:44
Demon6668: 雖然我理工出身,但這種就是標準講幹話,先通過核廢料 10/10 11:46
Demon6668: 放大安森林公園再來嘴炮啦,幹 10/10 11:46
ck326: 吵什麼吵,現在媒和天然氣飆漲,某黨遲早要轉彎der 10/10 11:46
PttNoMoney: 好像很有道理 10/10 11:46
gm3252: 如果核廢料要聽侯的,那中火也是不是也聽盧直接關掉就好?10/10 11:47
ming5566: 破腦文組滾出台灣10/10 11:47
ck326: 等到竹科那堆大公司出來哭電不穩的時候就會轉彎了,別急10/10 11:47
ck326: 不過到時候還來不來的及就不知道了,呵呵10/10 11:47
Robben: 地方的態度就是不想蓋 講其他的都多的10/10 11:48
zonezone: 現在要核電的藍色政客每個都不敢講明核廢料的處理方式10/10 11:49
zonezone: ,用嘴發電很會,整天只會講中央問題,當初馬英九停核10/10 11:49
zonezone: 四時怎麼不出來叫10/10 11:49
otis1713: 基本上地方可以直接卡住核電的興建就是了10/10 11:50
zonezone: 這麼愛核電,藍色執政時幹嘛停,雙標仔,用嘴發電10/10 11:50
jj314257: 核終連假還要上班真辛苦10/10 11:51
otis1713: 核電的問題是接下來很難找地蓋了,不要講台北市,擁核10/10 11:51
otis1713: 直接講核五新址要找哪?10/10 11:51
jj314257: 廣州20座核電廠結果最先限電 我上禮拜就問過了我看甚麼10/10 11:51
jj314257: 時候有人要回答我10/10 11:51
mtmmy: 侯友宜現在也是推給核廢料 能拉到他的支持幫助肯定很大10/10 11:52
tctv2002: 台灣目前主要發電還是火力 ... 核能一直以來都是輔助10/10 11:52
tctv2002: 火力的角色 至於綠能能替代核能當作輔助的能力都沒有10/10 11:52
lits5: 中國人文地理條件跟台灣天差地遠,他們缺電干你台灣人屁事10/10 11:52
lits5: ?10/10 11:52
mtmmy: 也沒有說蓋不蓋要聽他的 但是如果他能帶頭支持10/10 11:52
airpoe1: 我支持一市一核電,這樣子中火也可以關10/10 11:52
我要說的是在地震帶蓋核電廠不是問題 為什麼世界上的橋能越蓋越長 房子越蓋越高 船越做越大 工程只怕政治不怕挑戰 這叫做技術可行 偏偏一堆文組在那邊扯藍綠扯沒地方蓋 真的邏輯不行 百年前反智主義鼓催電力很可怕插座電死人 現在我們知道怎麼安全用電 有現在方便的生活 核電不是一樣的道理嗎? ※ 編輯: doctorwang (111.71.36.193 臺灣), 10/10/2021 11:57:49
mtmmy: 肯定能更有效凝聚擁核的力量 希望他不要再縮了 10/10 11:53
tonylolz: 那就是還不夠啊 10/10 11:53
iWatch2: 還很愛拿意外時的停電跳電嘴 法國核能大國遇到意外照停電 10/10 11:53
Mues: 如果論述這麼淺 看不出來你不是文組 10/10 11:54
jj314257: 講中國就嗆說跟台灣無關 是覺得台商遇到限電就學會怎麼 10/10 11:54
NowQmmmmmmmm: 發電這種東西就是放人少好欺負的地方壓 10/10 11:54
airpoe1: 中火早就應該關了,對環境影響很大 10/10 11:54
a22530722: 哈哈福島電廠八成是文組蓋的早說了不能讓文組蓋電廠 10/10 11:54
jj314257: 用綠能了? 10/10 11:54
a2712802: 推 10/10 11:54
PlaneCloud: 理組核廢料反正不是放你家當然很昂聲啊呵呵 10/10 11:55
vm4m06: 核廢料放中正紀念堂啦,放大安森林公園會減少綠地面積 10/10 11:55
lits5: 台商自己愛去中國干我台灣人屁事? 10/10 11:55
Mues: 有本事說一下地震土木地質相關考量 10/10 11:55
codehard: 福島出事東京有撤離嗎 福建離台灣還更遠咧 啥麼鬼話 10/10 11:55
lits5: 你中國人要崩潰干我台灣人屁事? 10/10 11:56
jj314257: 台灣工商大老只會嗆台灣缺電 遇到中國限電就說要用綠能 10/10 11:56
jj314257: 不就證明擁核都是屁嗎 10/10 11:56
jj314257: 講到法國 最近法國在鬧天然氣荒 阿不是核電大國怎麼還在 10/10 11:56
js850604: 要不是為了散熱,電廠蓋城市中心反而環保 10/10 11:57
jj314257: 靠天然氣 10/10 11:57
oxoxx: 現實是沒有地方政府願意蓋 10/10 11:57
david22: 老實說要蓋核電廠各縣市首長一定會出來靠北不放在自己的 10/10 11:57
david22: 城市 10/10 11:57
airpoe1: 中部人很多都覺得啓用核四,關中火 10/10 11:58
stormcrow: 磚造反而是最怕地震的 還好意思嘴文組啊 笑死 10/10 11:58
lits5: 天然氣大漲你要擔心的是台灣能不能撐過去,整天管中國法國 10/10 11:58
lits5: 的問題,干你什麼事去管人家?自己都管不好了。 10/10 11:58
airpoe1: 大家看公投結果就知道了 10/10 11:58
jj314257: 放人少的就說欺負鄉下 放人多的就說怎麼會放在大都會XD 10/10 11:58
PlaneCloud: 開放聰明理組說服自己的縣市收納核廢料造福社會 10/10 11:58
cssula: 正解 10/10 11:59
vm4m06: 台灣的電力問題一直都是「我要用充足且便宜的電,最重要 10/10 11:59
vm4m06: 的是廢料不要放我家」這個問題 10/10 11:59
jj314257: 啟用核四關中火會缺電耶 中火=2部機組的核四 10/10 11:59
junibookye: 簡單大家買太陽能蓄電池儲電 10/10 11:59
vm4m06: 哪是什麼核能發電火力發電的問題 10/10 11:59
PlaneCloud: 台中市長沒有中火可以靠北還會選舉嗎呵呵 10/10 11:59
lits5: 我就問你一句,反核的配套方案是什麼? 10/10 12:00
vm4m06: 信不信核四廠改建成火力發電廠,反核的人馬上改口反火力 10/10 12:00
junibookye: 命好有中火可以靠 10/10 12:01
jj314257: 樓上標準核終信徒耶 成天拿法國核電大國來嗆 出問題就說 10/10 12:01
lits5: 反核就沒配套啊,整天一張嘴,不意外。 10/10 12:01
vm4m06: 一直都是「廢料不要放我家」的問題 10/10 12:01
SuperModel: 蓋磚房的言論,大概沒看過白河大地震的畫面。 10/10 12:01
jj314257: 關台灣屁事 10/10 12:01
lits5: 誰先拿法國出來嗆的?不就你嗎? 10/10 12:01
thbygn98: 毫無股點的一篇 10/10 12:02
PlaneCloud: 所以擁核的配套是什麼?核廢料不要放我家就好? 10/10 12:02
jj314257: 最先拿法國出來嗆的就是你們 我已經收過好幾次來法國來 10/10 12:02
jj314257: 嗆的垃圾站內信了 10/10 12:02
lits5: 反核講不出配套就閉嘴安靜點,沒人會知道你懂這麼少。 10/10 12:02
jj314257: 擁核就乖乖回核終聊天室 愛講多少沒人管 10/10 12:03
vm4m06: 就說了反核的人不是真的要反核,反的是核廢料放我家,電廠 10/10 12:03
vm4m06: 風險我家扛,房價下跌都是政府的錯的問題 10/10 12:03
lits5: 所以你反核沒配套嘛,講一堆幹什麼? 10/10 12:04
yuys: 徐巧芯要認領核廢 松山信義居民讚讚 10/10 12:04
vm4m06: 如果蓋的是火力發電廠那馬上說詞改口 10/10 12:04
ssds: 補助拿出來 會有願意放置的地方 10/10 12:05
lits5: 你是跑去核終被洗臉,還是在批踢踢擁核洗臉?理論和專業又 10/10 12:05
lits5: 講不贏板上一堆清大核工的,所以現在在這崩潰? 10/10 12:05
devilkool: 支持核電 10/10 12:06
airpoe1: 如果中火跟核四,我選核四一票 10/10 12:06
lits5: 本來就該支持核電了 10/10 12:06
airpoe1: 如果電不足,我選台北市做核五為最終地點 10/10 12:07
poeoe: 以後都要低碳化的時代了 還不認真討論核電 10/10 12:07
jackXDD: 沒縣市要收留核廢 end 10/10 12:08
jj314257: 台灣蓋核四就準備經濟衰退吧 上一任不缺電經濟爛成那樣 10/10 12:08
tonylolz: 核能就是政治問題啦 所以公投來解決 10/10 12:08
lits5: 要低碳還不用核電,反核講個配套來看看嘛。 10/10 12:08
vm4m06: 現在才來擁核有什麼用,當初擁核派沒有出來制止那群自私 10/10 12:08
vm4m06: 自利的在鬧事,缺電後果就大家扛 10/10 12:08
tonylolz: 有意見就記得去投票 10/10 12:09
jj314257: 大企業根本對核電沒興趣 只會打打嘴砲要核四而已 10/10 12:09
timidwei: 沒用吧 剛國慶典禮發言不是嗆了 能源政策不會反覆 10/10 12:09
vm4m06: 企業本來就要用電,便宜的發電方式就是有廢料的問題 10/10 12:10
jj314257: 不認綠電也不認火電 那講個屁 愛蓋核電就去蓋吧 10/10 12:10
lits5: 所以不要蓋核四,現在可行的配套是什麼嘛,反核是沒配套不 10/10 12:10
lits5: 敢承認,還是故意扯東扯西掩蓋沒配套的事實? 10/10 12:10
jj314257: 台灣擁核就只是個宗教團體而已 一點也不科學 10/10 12:10
vm4m06: 雙方不妥協,缺電後果自己扛 10/10 12:10
jj314257: 那為什麼不能蓋三接 10/10 12:11
woga000: 股點呢 10/10 12:11
leon1757tw: 反正不要核就是火 大家習慣火力家園 10/10 12:11
lits5: 綠電?你有認購嗎?前幾年不是有在開放認購?還是你連綠電 10/10 12:11
lits5: 也沒認購? 10/10 12:11
lits5: 至少要對帳單拿出來你有投資綠電相關產業吧?你支持綠能的 10/10 12:12
lits5: 對帳單呢?顧左右而言他,很會嘛,再閃啊,打到你沒地方躲 10/10 12:12
lits5: 。 10/10 12:12
mynumber55: 補助拿出來還會便宜嗎? 帶腦啦 10/10 12:12
jj314257: 你看 又不承認了 擁核就是狂跳針 台積電認購當沒看到 10/10 12:12
mynumber55: 大企業對綠電還比較有興趣啦 10/10 12:13
ganninian: 先叫某群支持者把台電藏電找出來 10/10 12:13
mynumber55: 現在在準備有綠能認證的啦,還蓋核電喔 10/10 12:13
jj314257: 台灣缺電新聞越多 股市越會漲 因為全是假消息 10/10 12:14
lits5: 三接蓋個屁啊?藻礁不要了是不是啦?天然氣暴漲,你反核還 10/10 12:14
lits5: 蓋一堆天然氣電廠,成本你來扛啊? 10/10 12:14
mynumber55: 還在藻礁? 可憐啊 10/10 12:14
lits5: 台積認購又不是你認購,你沒認購就承認嘛,講一堆我看你就 10/10 12:15
lits5: 是一張嘴在反核啊。 10/10 12:15
poeoe: 都要低碳化時代還在大量火力發電 看看日本怎麼規劃的好嗎 10/10 12:15
yiyeh: 可憐不要火又不要核又要便宜的電 10/10 12:15
jj314257: 天然氣暴漲?不要到時候又像去年一樣變得一文不值 10/10 12:15
mynumber55: 爆氣欸,人家搶購綠能,啊又輪不到喔 10/10 12:15
jj314257: 2008年一堆人說油要2百 後來最低剩20 10/10 12:16
mynumber55: 天然氣簽長約欸,啊那個時候被罵浪費錢啦 10/10 12:16
TaipeiHuang: 這個社會最不缺的就是不懂裝懂,有時候還是要相信專 10/10 12:16
TaipeiHuang: 業的評估 10/10 12:16
lits5: 現在中油都快撐不住了,你還期待以後一文不值?一文不值的 10/10 12:17
airpoe1: 說到藻礁,台灣的海邊都是垃圾,請大家不要亂丟垃圾 10/10 12:17
lits5: 條件是什麼?你當你一張嘴講天然氣一文不值,天然氣就真的 10/10 12:17
lits5: 會一文不值喔? 10/10 12:17
cityport: 天然氣跟核電..前者不論成本/風險都比後者高 10/10 12:17
mynumber55: 不過綠能不夠大企業認購是事實 10/10 12:17
jj314257: 你不接受天然氣就是因為擁核就是宗教團體 不承認其他能 10/10 12:17
jj314257: 源 台灣擁核就是偽科學團體 10/10 12:17
airpoe1: 尤其是一些是市區排水或是河川 10/10 12:17
airpoe1: 垃圾最後都飄到海邊 10/10 12:18
kuter: 反核的應該去抗議福建沿海的核電廠阿 10/10 12:18
lits5: 所以一堆人當初有認購綠電,就你反核沒認購綠電,說買不到 10/10 12:18
airpoe1: 垃圾不會不見 10/10 12:18
lits5: ,嗯嗯,這很什麼班? 10/10 12:18
cityport: 天然氣爆炸全世界應該很多例子..不過把桃園炸了也好 10/10 12:18
jj314257: 福建都要限電去抗議幹嘛 還不如嘲笑他們有核能沒電用 10/10 12:19
mynumber55: 在講什麼? 大企業都不夠了,輪得到我? 10/10 12:19
cityport: 還是把天然氣儲氣槽蓋在文組家隔壁 10/10 12:19
RUYAO: 反核就承認這是政治問題 然後超級害怕輻射 這樣還好看一點 10/10 12:19
lits5: 前幾年還一堆擁核人士認購綠電,故意拿著憑證還什麼綠電的 10/10 12:19
lits5: 證明拿來笑反核沒認購。 10/10 12:19
mynumber55: 接下來新開發的綠電也都會被認購。 10/10 12:20
kuter: 限電核電廠又沒停運轉 爆炸怎麼辦 很貪心飄過來耶 快去抗議 10/10 12:20
kuter: "擔"心 10/10 12:20
MacD89: 先搞清楚基載電力尖載電力的差別別一直扯有核電還限電 10/10 12:20
mynumber55: 喔,瓦斯桶? 還是瓦斯管都拆掉 10/10 12:20
lits5: 現在買不到綠電因為沒開放認購啊,講什麼幹話?阿你有買太 10/10 12:21
lits5: 陽能風電類股表示支持綠電嗎? 10/10 12:21
acd311: 哪個地方的房價飆漲核廢料就放哪,一次解決二個問題 10/10 12:21
jexcel: 突破盲腸 搞不懂台北人怕屁 中正紀念堂OK可以蓋 10/10 12:21
tonylolz: 現在買綠能股順風車啊 應該是滿好賺的 10/10 12:22
CORYCHAN: 股點勒 幹 10/10 12:22
lits5: 幾年前可以認購綠電的時候,你有沒有認購? 10/10 12:22
jj314257: 擁核又不肯正面回答問題 所以廣州到底為什麼最先限電 10/10 12:22
jj314257: 不就證明狂用核電照樣缺電 10/10 12:22
jj314257: 擁核不是正解 多蓋電廠才能解決缺電問題 10/10 12:23
mynumber55: 啊你自己就講答案了,帶點腦好嗎 10/10 12:23
MacD89: 有核電還是會電不夠用 1個月基本薪資2萬4夠用嗎? 當然不夠 10/10 12:23
lits5: 廣州的事干我台灣人屁事?你直接承認你反核沒認購綠電就好 10/10 12:23
lits5: 啦,很難嗎? 10/10 12:23
billionaire: cc 10/10 12:23
kuter: 笑死 多蓋電廠wwwwwwwwwww 10/10 12:24
mynumber55: 同標準,你要去買西屋電器的股票? 10/10 12:24
lits5: 我問你當初能認購的時候你幹嘛不認購啊?帶腦好嗎?沒認購 10/10 12:24
lits5: 一張嘴反核很容易我知道。 10/10 12:24
kuter: 快去叫行政院不要搞深奧電廠阿 還多蓋勒 10/10 12:24
mynumber55: 反核跟認購綠電有啥關係? 不過也先要夠用給一班人 10/10 12:25
MacD89: 現在智障的就是一個人只有本薪2萬4還辭職想靠炒股維生 10/10 12:25
MacD89: 幹掉核電廠想用綠電取代就是一樣的意思 10/10 12:26
zuan: 網路工程師 10/10 12:26
MacD89: 綠電發不穩天然氣價波動那麼大 跟本薪2萬4還辭職炒股一樣 10/10 12:27
badgreen: 兩邊都是宗教,跟科學都沒關系,但是自己又愛扯科學 10/10 12:27
lits5: 當初被嘲笑的很慘,現在開始扯反核跟認購綠電沒關係,這很 10/10 12:27
lits5: 什麼班?當初不就嚷著綠電取代核電?現在直接翻臉不認了, 10/10 12:27
lits5: 很棒,很勇敢。 10/10 12:27
fantastic96: 終於有個智商正常的 10/10 12:27
badgreen: 分明解答是都有最好,核火水光風電通通有 10/10 12:28
kuter: 不給蓋核電廠 也不給蓋一般電廠 用愛發電啦 10/10 12:28
badgreen: 但是兩邊都是之只能單選 10/10 12:28
jojojen: 核廢料就看台積廠在哪就放那,可以有效抑制房價 呵 10/10 12:29
badgreen: 然後說這是科學 10/10 12:29
lits5: 反核就沒配套嘛,整天管東管西,就是管不好自己。 10/10 12:29
mynumber55: 真的都怪怪的,現在綠電就是不夠給企業用,啊不然呢 10/10 12:30
mynumber55: ,一直在亂聯結沒買綠電? 你就有買西屋的股票? 還 10/10 12:30
mynumber55: 是柚礦開採公司啊 10/10 12:30
twnndnpdnc: 跟某些擁核仔討論不起來,就是有人把擁核當信仰在拜, 10/10 12:30
twnndnpdnc: 看看公投題目""你是否同意以「平均每年至少降低1%」之 10/10 12:30
twnndnpdnc: 方式逐年降低火力發電廠發電量?"" 10/10 12:30
twnndnpdnc: 就知道多反智 10/10 12:30
twnndnpdnc: 火力發電包括 燃煤 燃氣 燃油 燃燒生質能源 焚化爐燒 10/10 12:30
twnndnpdnc: 垃圾都是火力 10/10 12:30
twnndnpdnc: 核能仔 10/10 12:30
twnndnpdnc: 台灣電力沒尖峰離峰用燃氣補 10/10 12:30
twnndnpdnc: 你當作全面核電可以隨意抽插控制棒控制功率歐? 10/10 12:30
twnndnpdnc: 馬上完全廢核派的,請也記得認購綠電,不要嘴巴說說而 10/10 12:30
twnndnpdnc: 已 10/10 12:30
badgreen: 核能也沒配套啊,沒人要到儲存場,台灣又小 10/10 12:30
REMEMBER13: 核廢料放你家 10/10 12:30
mynumber55: 核能配套是什麼啊 10/10 12:30
lits5: 還有,我只做台股,現在趨勢是反核,跑去買核電類股的是韭 10/10 12:30
lits5: 菜。帶腦好嗎?問這種問題... 10/10 12:30
kuter: 反核的叫人多蓋電廠 是在害人嗎w 10/10 12:31
mynumber55: ???? ,太奇葩了,要支持自己理念還要講荷包? 10/10 12:31
mynumber55: 風電類股是漲蠻多的啦這幾年 10/10 12:32
tonylolz: 所以才是宗教啊 支持理念跟荷包有關? 10/10 12:32
lits5: 你回答不出反核配套,跑來問我核能配套... 10/10 12:33
badgreen: 你跟反核一樣 10/10 12:33
mynumber55: 喔,跟你說喔,台泥要做儲能站了,可以研究看看~ 有 10/10 12:34
mynumber55: 看好買進 10/10 12:34
Sinkage: 新北就不想讓人放核廢料啊 10/10 12:34
vicklin: 能點核融合科技的國家腹地都很大啊 10/10 12:34
badgreen: 都是宗教 10/10 12:34
twnndnpdnc: 其實目前反核的配套就是對不起藻礁QQ 10/10 12:34
mynumber55: 還有不要跳針啦,又跳到配套了 10/10 12:34
pippen1522: 覺青怎麼聽的懂道理 10/10 12:34
vicklin: 各種變因都沒釐清還好意思笑人文組 10/10 12:34
mynumber55: 還在藻礁的更新一下啦 10/10 12:35
badgreen: 各種能源投資都好,我建議全都做火力核能水力地熱風電 10/10 12:36
badgreen: 直接舉債通通做 10/10 12:37
sober921: 蓋的再安全,員工椅子跳機也是沒用,還是椅子是文組? 10/10 12:37
lits5: 所以就是沒配套嘛,承認沒配套,反核只管反,不想負責任, 10/10 12:37
lits5: 很難嗎? 10/10 12:37
qwertyuioplk: 核廢料無處放?還是政府不想讓核廢料有地方放? 10/10 12:37
MacD89: 記得那個平均每年降低火力的反智公投不是核終發的 是k黨盧 10/10 12:39
MacD89: 媽吧? 10/10 12:39
devilkool: 當然是政府不想讓核廢料有地方放,藍綠都是 10/10 12:39
twnndnpdnc: 嘿大家,是不是該考慮黑潮發電 10/10 12:39
alihue: 把不同概念的東西全混在一起 來講討論? XDDD 10/10 12:40
bdong: 蓋中正紀念堂是政治考量還是工程考量? 10/10 12:40
MacD89: 永和派的陳立誠還有撰文抨擊那項是無腦公投 10/10 12:41
tonylolz: 擁核也不是其他能源發電都廢掉 10/10 12:42
owennice: 不給覺青一天冷氣吹他們就改口了 10/10 12:42
MacD89: 直接把火力核能廢掉都是等於直接把本職工作辭掉靠賭博維 10/10 12:43
MacD89: 生一樣北七 10/10 12:43
ganninian: 講放中正紀念堂或大安公園那種話的不用理他 那種程度 10/10 12:44
ganninian: 實在不值得討論 10/10 12:44
pilitiger: 顆顆顆 10/10 12:44
andy79323: 核廢料丟外太空阿 10/10 12:44
ZakuSIN: 電費漲價就會開始該該叫了啦 一群文組北七 10/10 12:45
twnndnpdnc: 這再討論下去股板就變八卦和政黑了 10/10 12:45
twnndnpdnc: 抱歉那條是盧媽的 10/10 12:45
twnndnpdnc: 但是我遇到支持土條的盧媽那條也投yes欸 10/10 12:45
twnndnpdnc: 但是不得不說土條也厲害 10/10 12:45
twnndnpdnc: 那次公投直接從法條下手,這樣完全沒模糊空間 10/10 12:45
ZakuSIN: 降火力 反核電 = 電費UPUP 跟房價一樣 沒救覺青 10/10 12:46
tonylolz: 也不用擔心大企業啦 就算你天天點蠟燭他們也不會缺電 10/10 12:46
danielgogogo: 幫推 10/10 12:48
stoneofsea: 講不贏就嘴人覺青 難道是腦殘 10/10 12:48
kiya: 1樓文組 10/10 12:48
e44444: 台灣一邊人不要核能,另一邊人不要深澳火力跟三接,台電能 10/10 12:52
e44444: 撐到現在真強,唉 10/10 12:52
Tossdog: 你這樣講 文組會生氣氣 然後檢舉你 10/10 12:52
wickystar: 笑屬 10/10 12:53
alexroc: 好 10/10 12:53
stu4627: 推 10/10 12:53
nopeace: 另外災害影響真的不一樣,評估應該不能只有單方面 10/10 12:56
a8017700: 雖然支持核電 不過101跟核電在比真的是...... 10/10 12:57
vm4m06: 台電就挑軟柿子吃啊,北部人不要火力不要核電,蓋好的電廠 10/10 12:57
vm4m06: 說封就封 10/10 12:57
giveUstars: 台灣目前國際地位是高耗能矽產業硬打下來的 10/10 12:57
brella: 推 10/10 12:57
giveUstars: 任何會影響電力供給的政策都可視作國安相關 10/10 12:57
giveUstars: 以此為前提 應再度評估新核能廠設立 10/10 12:58
yulis: 妳的錯 誰叫你跟文組認真 10/10 12:58
vm4m06: 中南部人不想要舊發電廠再新增發電機組,臺電「誰理你們」 10/10 12:58
giveUstars: 不然中共最後把台灣給占了 看看島上會插幾座核電廠 10/10 12:58
sakula0616: 有人不知道林口電廠跟大潭電廠都在北部嗎? 10/10 13:02
sakula0616: 核能 先去嘴一下你自己身邊親友吧 那些人也是兇手 10/10 13:02
sakula0616: 誰反核 就是你身邊親友反的 10/10 13:03
mynumber55: 北部用電都要南部支援 10/10 13:03
vm4m06: 靠林口靠大潭就夠的話,中南部的電廠可以不要北送了對吧?? 10/10 13:03
mynumber55: 斷電囉~ 耶~ 10/10 13:04
twnndnpdnc: 廢文竟然推到爆 10/10 13:05
twnndnpdnc: 目前就MacD89言論最正常 10/10 13:05
predatorer: 吹著冷氣喝咖啡,喊反核?吃屎比較快吧 10/10 13:06
u8532005: 念什麼組根本不是問題。這是政治問題,就這麼簡單!哪 10/10 13:07
u8532005: 個縣市長敢站出來說蓋我這的??? 其他都只是嘴砲啦,假 10/10 13:07
u8532005: 的 10/10 13:07
vm4m06: 自己縣市不蓋電廠就不要用電,用什麼方法發電再慢慢嘴 10/10 13:08
enemyli: 還以為是什麼有內容的文 結果是篇廢文Zzz 10/10 13:09
vm4m06: 沒地蓋電廠的,總有地放核廢料吧?? 10/10 13:09
dodobaho: 電廠蓋海邊 是為了緊急時可引海水降溫 一樓完美示範文組 10/10 13:10
windcatcher: 火力跟核能電廠選一個蓋我家隔壁我選核電 10/10 13:10
taco13: 1f最佳代表 10/10 13:10
vm4m06: 本來就不是所有地形都可以蓋電廠,但總有地可以放核廢料 10/10 13:11
vm4m06: 對吧?? 10/10 13:11
windcatcher: 現在就綠能發不出個屁,討論的跟真的一樣 10/10 13:12
yukai0919: 文組最沒用了 10/10 13:13
yukai0919: 一樓最佳代表,難怪人有分層次等級 10/10 13:15
losage: 自從福建蓋核電廠我就不反核啦。因為不可能周邊出事你安好 10/10 13:16
permanent27: 好多斑斑崩潰 10/10 13:16
twnndnpdnc: 一樓到底是不是反串呀! 10/10 13:17
liusean: 核四當時塔綠班政府可還是增加預算繼續蓋呢 為什麼當時不 10/10 13:17
liusean: 就停止就好 10/10 13:17
hyperdunk: 1樓示範的不錯欸 呵呵 10/10 13:18
edmundwu1: 我理組我反核 10/10 13:19
gfsog: 文組真的很會瞎扯 10/10 13:19
hsshkisskiss: 好啊 來放啊 就放在市中心 沒有問題 怕你不敢 10/10 13:19
tuioi: 支持核能!全世界都減碳只有台灣火力開好開滿 反智 10/10 13:19
poorcharles: 1F的發言不小心透露智商了 10/10 13:19
AlarmAlarm: 想看範例的直接看1F就好 10/10 13:22
twnndnpdnc: 結果剛剛才發現一樓超挺核@@,只是挺的方向怪怪的 10/10 13:22
redrainze: 覺青=塔綠班=垃圾 10/10 13:22
moon1991: 燃料棒等高階核廢料有地方放的話我也不反對核電廠,但 10/10 13:22
moon1991: 就是沒地方放,這種東西沒有外國會收,再利用現行來看 10/10 13:22
moon1991: 也不可能,所以實在無法支持 10/10 13:22
chenyei: 廢文 10/10 13:22
hey1003: 拿101比核電好意思說你理組 10/10 13:23
kklighter: 蓋海中啦x 10/10 13:23
speculator: https://udn.com/news/story/7331/5532194 10/10 13:23
MRfridge: 台北101地基打到地下200公尺欸 10/10 13:24
SirMaoMao: 反核的配套方案就是缺電時再重啟核電 10/10 13:25
Destery: 要穩定又要乾淨只有核電 10/10 13:25
sakula0616: 1F很悲哀 有腦袋都知道電廠不可能蓋市區 10/10 13:25
EddieWuRJJ: 地震帶核能安全問題是假議題 建議可以搜尋大陸核電廠 10/10 13:25
EddieWuRJJ: 設置地點 地震來了季風一吹 核污染跑的掉嗎? 10/10 13:25
sakula0616: 更別說是核能 10/10 13:26
j3024133: 101比核電的糞文也可以爆喔?不愧是韭菜版,核電廠爆炸 10/10 13:26
j3024133: 跟101倒塌一樣? 10/10 13:26
vm4m06: 核廢料放哪裡哦,自己去查查看哪個縣市要用電又不要蓋電廠 10/10 13:26
vm4m06: 的,就知道核廢料該放哪裡 10/10 13:26
BUNIONS: 應該不含笨的要死的私校或科大理工仔吧...躺著都可以進 10/10 13:26
clamperni: 這也能爆 沒開盤太閒耶 10/10 13:27
vm4m06: 發電的汙染不放在那些人肉眼可見的地方,都不會知道要節 10/10 13:28
vm4m06: 約用電啦 10/10 13:28
wuyihsien: 不要吵,核廢放我家!天然氣放你家! 10/10 13:28
airpoe1: 又來了,又重新戰組別了。 10/10 13:28
airpoe1: 工程的事要用工程解決 10/10 13:29
airpoe1: 這是文章主的主要目標 10/10 13:29
airpoe1: 我支持 10/10 13:29
airpoe1: 也覺得核能放市中心沒問題 10/10 13:30
kynoko: 所以國民黨同意啟用新北核廢儲貯設施了嗎?不同意就是朝 10/10 13:30
kynoko: 野都反核嘛 10/10 13:30
ocean011: 笑死 廢文 10/10 13:30
playthesong: 華人思維,只要危險我就通通禁起來,封山封海 10/10 13:30
twnndnpdnc: 政府也不敢把高階核廢料放你家啦,拜託,不要再說核廢 10/10 13:30
twnndnpdnc: 料放你家降低擁核仔的水準 10/10 13:30
airpoe1: 你覺得不行,不用扯到別人 10/10 13:30
kynoko: 等新北執政黨同意放,我們再來討論擁核吧 10/10 13:31
ericchenta: 推工程的事用工程解決 10/10 13:32
waeting: 那你反核食嗎? 10/10 13:32
longtimens: 核廢料是政治問題,所以核電廠也是政治問題= = 10/10 13:33
ffbbhh: 可憐 10/10 13:33
twnndnpdnc: airpeo1真的是反串大師欸,有些東西真的不能工程的事 10/10 13:34
twnndnpdnc: 情工程解決 10/10 13:34
wuyihsien: 核食都能講用科學方式處理,核廢不行? 10/10 13:34
wuyihsien: 管理沒問題,檢測OK為什麼不行?還是雙標? 10/10 13:34
airpoe1: 我沒有反串 10/10 13:35
kynoko: 就是政治問題啊,明明朝野兩黨都反核,我就不理解為什麼台 10/10 13:36
kynoko: 灣還要浪費資源心力在核電上,這跟核電是否科學可行都已經 10/10 13:36
kynoko: 無關了 10/10 13:36
twnndnpdnc: 建在台北市啊冷卻水引哪裡,工程不用考慮成本歐 10/10 13:36
airpoe1: 工程的事要用工程解決 10/10 13:36
airpoe1: 中部人就負擔污染的成本嗎 10/10 13:37
mp5good: 一堆人妄想核電可以取代火電,本版水準之低難怪賠錢 10/10 13:37
cooldogy1973: 我之前還被塔綠斑笑反核是左膠昂,你說的是不是還 10/10 13:38
cooldogy1973: 沒完全執政前的黨 10/10 13:38
twnndnpdnc: 中部的污染啊農地工廠咧~~ 10/10 13:38
nolander: 以為核災跟101倒同等級,智障果然喜歡昭告天下 10/10 13:39
mp5good: 光核廢就吵不完,新北一個乾儲蓋十幾年蓋不起來 10/10 13:39
jerry8148: 這邊不是股版嗎... 我剛以為八卦版 10/10 13:40
airpoe1: 我告訴你,那是台北沒有農地,你可以查一下,新北有沒有 10/10 13:40
gogoto990: 好啦 先找哪裡放核廢料~開放意願登記啊 10/10 13:40
airpoe1: 農地工廠 10/10 13:40
vm4m06: https://i.imgur.com/ztqWfOx.jpg 10/10 13:40
metallolly: <>< <>< <>< <>< <><10/10 13:40
mp5good: 我看還是等核融合發電才有轉圜空間啦10/10 13:40
vm4m06: 這就是成本10/10 13:40
twnndnpdnc: airpeo1都你啦!害廢文一直被推爆,害我現在都用虛的10/10 13:41
OrZander: 扯101?10/10 13:41
airpoe1: ???10/10 13:41
airpoe1: 沒有針對你10/10 13:41
kamichu: 台北有淡水河 蓋個核電廠其實也不錯10/10 13:41
waeting: 新北為什麼要反核廢料場?因為市長文組嗎?10/10 13:42
windcatcher: 能源政策本來就要盡可能多樣性,現在是恐核的人,因10/10 13:42
windcatcher: 為自己的政治立場或想像,要斷掉一個重要的電力來源10/10 13:42
windcatcher: ,然後又提不出替代方案。綠能根本沒有實際效用,也10/10 13:42
windcatcher: 不可能是基載,希望全都壓在天然氣上,無視天然氣會10/10 13:42
windcatcher: 遇到的安全存量問題。一旦船運受阻幾天內台灣就準備10/10 13:42
windcatcher: 斷電。或受天然氣短缺價格波動影響劇烈。10/10 13:42
windcatcher: 還不就是有心人士一直鼓吹民眾核能多可怕10/10 13:43
kynoko: 就算核電實際最乾淨可行,阿連你新北執政黨都擋核廢乾儲設10/10 13:43
kynoko: 施,核電朝野沒有任何政黨支持(連民眾黨都明確反核),10/10 13:43
kynoko: 綠能風電至少執政黨支持,那最理性的國策當然就只能走綠10/10 13:43
kynoko: 能路線啊10/10 13:43
jack21023: 黑對 我要用 但不要蓋我家旁邊 自助餐好吃10/10 13:43
t340081231: 一樓真可悲啊 滑坡成這樣10/10 13:44
101是風險核電也是 https://i.imgur.com/ApIGqPh.jpg
沒有不能比 ※ 編輯: doctorwang (111.71.36.193 臺灣), 10/10/2021 13:44:58
twnndnpdnc: airpeo1只是大家看你一樓的推文就高潮了~~好啦我們不 10/10 13:44
twnndnpdnc: 吵架休兵 10/10 13:44
mp5good: 現有核電廠問題都解決不完了,還想蓋核五,笑死 10/10 13:44
airpoe1: 是有推文一直說我有問題,我才回應。 10/10 13:45
windcatcher: 核電被妖魔化成這樣,實際上路是被自己走死的 10/10 13:45
vm4m06: 最好是走綠能啦,是朝野共識南電北送,增加中南部的發電 10/10 13:45
vm4m06: 機組讓北部不用蓋電廠就爽吹冷氣 10/10 13:45
wallace7073: 都用愛發電就好啦! 10/10 13:45
kamichu: 還不推動各縣市自己發電 發不夠電就付錢給其他縣市 不然 10/10 13:46
kamichu: 大家都不蓋電廠 10/10 13:46
chouvincent: 一樓笑死 10/10 13:47
windcatcher: 核四蓋到會爆炸不就是阿扁隨便停工又復工搞的 10/10 13:48
airpoe1: 笑罵由人,不回應了 10/10 13:48
sakula0616: airpoe1 建議你閉嘴別一再秀下線 10/10 13:50
windcatcher: 如果有比核電更好的選擇或規劃,那停核電我百分之百 10/10 13:52
windcatcher: 投贊成票,現實就是沒有。 10/10 13:52
RollDa: 反核文青狗正吹著冷氣 推文戰核能 10/10 13:52
poiu98877: 一樓 真的丟人現眼 等等開始核廢料放誰家 10/10 13:54
slygun: 電廠散熱教一下 請一樓不要害文組被輕賤 10/10 13:55
windcatcher: 之前為了反核連台電藏電,台灣不缺電這種鬼話都說得 10/10 13:57
windcatcher: 出來 10/10 13:57
npsi: 台灣只會亡羊補牢,所以我們只能盡量浪費電,逼死幾隻羊 10/10 13:57
darkMood: 核廢料不是問題,不然現存的怎麼辦? 有就會自然處理。 10/10 13:59
darkMood: 人類很厲害的。 10/10 13:59
windcatcher: 整天反反覆覆就是核廢料怎麼辦爆炸怎麼辦? 10/10 13:59
windcatcher: 我還要問你二氧化碳怎麼辦全球暖化怎麼辦呢 10/10 13:59
waeting: 核廢料黃士修說放他家這有科學嗎? 10/10 13:59
EvilJustice: 一樓,你,可能是,有一點,那種,對不起我不是文組 10/10 14:00
EvilJustice: ,我不太會打字 10/10 14:00
billionaire: 1樓笑死 10/10 14:00
waeting: 搞不懂股板吵這個幹嘛通篇全部桶好了 10/10 14:00
joygo: 不用多說,減碳是必然,到時候罰錢不夠錢,商人自然會買廣 10/10 14:00
joygo: 告說核能多好,那些人被洗腦就沒事了 10/10 14:00
chanceiam: 好啊!全部依照國家標準 10/10 14:01
DCARDNOBRAIN: 滾回八卦吧 10/10 14:02
wuyihsien: 其實只要說核廢放我家,反核就會牽拖其它事了 10/10 14:03
amhs: 塔綠班:你的台灣價值呢?不管啦,綠畜說什麼都對..... 10/10 14:03
ranmoon: 一樓優秀 10/10 14:04
metallolly: <>< <>< <>< 10/10 14:05
springman: 我也贊成一樓。總統府也可以考慮。這樣一方面解決缺電 10/10 14:06
pgcgo: 學店仔戰四大阿 這邊天天上演意外嗎? 10/10 14:06
springman: 問題,二方面也可以解決部份高房價問題 :) 10/10 14:06
longtimens: 說核廢料放自己家的在搞笑嗎?鄰居會同意? 10/10 14:06
stoke4096: 你這文比文組還廢 10/10 14:06
longtimens: 就沒人願意吼 政府也沒那個LP硬來 10/10 14:07
waeting: 對啊核廢放我家不就是文組會講的話嗎? 10/10 14:07
appleball200: 推 10/10 14:08
Solzeta: 好奇,八卦版眾吃不吃核食? 10/10 14:09
Solzeta: 挺核四跟不吃核食 都同一批人 10/10 14:09
qazwsx0128: 核能是科學 核災是人為 會把核能跟核災劃等號的可能 10/10 14:11
qazwsx0128: 是哪邊不太對勁 10/10 14:11
gin10791: 說核電廠蓋市中心 就反智仇恨思想吧 10/10 14:11
slrmbenz: 核能問題就跟性交易專區一樣,合法但沒有縣市願意做 10/10 14:12
slrmbenz: 講現在怎麼做以後就怎麼做的單純鴕鳥心態罷了 10/10 14:12
slrmbenz: 問題就在那 你當沒問題 10/10 14:12
mynumber55: 這麼安全不能放市區喔 10/10 14:13
super0949: 在台灣 核能是宗教問題 不是科學問題 10/10 14:13
windcatcher: 邏輯!邏輯!你養狗別人可以把他家狗大便丟進你家? 10/10 14:13
windcatcher: 我沒有反日本核食,但拜託思考的時候把邏輯拿出來用 10/10 14:13
lucky4283: 推中肯 10/10 14:16
twnndnpdnc: 日本爸爸送AZ之後,核食應該大家會吃的很開心吧? 10/10 14:16
vm4m06: 核電廠蓋市中心的難度很高,我也覺得不實際,但核廢料要 10/10 14:16
vm4m06: 不要考慮放在哪個死都不肯蓋電廠的縣市?? 10/10 14:16
nakayamayyt: 蔡總統都說不要意識形態了 還不快點丟掉反核神主牌 10/10 14:16
egghead1115: 一樓提出解決房價高漲的解法 10/10 14:18
jyekid: 對台灣來說 二氧化碳的威脅比核能造成的風險大 離北市 3 10/10 14:19
jyekid: 40公里 10/10 14:19
twnndnpdnc: 請問二氧化碳風險是?窒息嗎? 10/10 14:21
jyekid: 不然就遷都到台中好了 這時候台北市又不願意了 10/10 14:21
jyekid: 他講的是氣侯變遷吧 10/10 14:21
jyekid: 不然問問要求減碳的大國們 10/10 14:22
CaTkinGG: 原來是釣到了 難怪直接爆XD 10/10 14:23
freshmints: 說核廢料沒問題的就在搞笑啊 事實上就是核廢料只能塞 10/10 14:23
freshmints: 核電廠裡面 然後提早除役 10/10 14:23
anchorman13: 說核能蓋台北市的真的智商都還給爸媽了 10/10 14:24
twnndnpdnc: 歐原來是氣候變遷,是啦!但是氣候變遷是全球承擔不是 10/10 14:25
twnndnpdnc: 嗎? 10/10 14:25
freshmints: 先叫某市長同意終儲好不好 10/10 14:25
vm4m06: 台北市不喜歡核能的話,其實也可以考慮綠電自己自足 10/10 14:25
vm4m06: 使用的每一度電都按照綠電的收費標準來收費,綠電不夠用電 10/10 14:26
vm4m06: 就斷電覺得如何?? 10/10 14:26
zonezone: 還在吵喔,擁核的政客有種大聲說出來,核廢料要放在那 10/10 14:27
zonezone: 個地區,不然都是嘴砲,不敢得罪民意還講個屁的擁核 10/10 14:27
slrmbenz: 北部不要核能台中不要燃煤 互換有解嗎? 10/10 14:28
newasus: 支持一市一核電廠,自己的電自己發(非反串) 10/10 14:28
chicken8: 說得好,日本福島核災是假的 10/10 14:29
slrmbenz: 樓上台東焚化爐不啟用 說高雄不收台東垃圾喔 10/10 14:30
s887172003: 支持核廢料放你家 看看侯友宜說啥好嗎 10/10 14:30
warren1113: 不要再網路嘴炮了啦 現實中就是藍綠都反核啦 10/10 14:31
windcatcher: 缺電也是假的啊 10/10 14:31
vm4m06: https://i.imgur.com/pYVvdlW.jpg 10/10 14:31
vm4m06: 費率大概這樣子 10/10 14:32
windcatcher: 所以路是被民進黨自己走斷的啊,先妖魔化核電,然後 10/10 14:32
windcatcher: 再來說大家都不支持,所以不能用核電 10/10 14:32
slrmbenz: 公投過了在那怪民進黨 怎不說國民黨沒力挺? 10/10 14:35
slrmbenz: 核四小蔣停一次阿扁停一次馬也停一次 到底是哪黨在挺? 10/10 14:36
wingstar: 等塔綠斑回歸覺青模式就會出來了 10/10 14:37
windcatcher: 公投過了然後怪在野黨沒有付諸實行?我有看錯什麼嗎 10/10 14:37
springman: 太陽能發電成本是持續、慢慢地降低,只是有點慢。 10/10 14:39
slrmbenz: 核四公投是馬時期的 你是誤會什麼? 10/10 14:39
windcatcher: 蔣那時根本還沒開始蓋好嗎?馬那次出來絕食抗議的是 10/10 14:39
windcatcher: 誰? 10/10 14:39
naijen: 講得好像理組都是擁核派 10/10 14:39
borriss: 核一二三加起來裝置量剛好中火吧 ? 10/10 14:39
windcatcher: 那就再蓋個中火吧 10/10 14:40
yourock: 拿核電廠比101? 101放我家旁邊,那核電放你家旁邊如何? 10/10 14:42
zhenglack: 覺青是不思考的生物 10/10 14:42
windcatcher: 我戶籍地址到三年前都在貢寮龍門你說呢? 10/10 14:43
theta4719: 好爽 冷氣開下去就對了 10/10 14:43
ai8051: 某些樓去問主子,為啥核二三不除役,新的不用,還用舊的延長 10/10 14:43
slrmbenz: 現在重啟核四公投 黃士修發起 民進黨民眾黨反對 國民黨 10/10 14:44
slrmbenz: 裝死 然後說都是DPP的問題XD 10/10 14:44
ai8051: 鐵一般的事實就是他們也知道電力不足,難道要像泰國 10/10 14:45
slrmbenz: 新的不用不就核四公投 怎看不到你主子出來重啟核四? 10/10 14:45
stezer: 我還以為這裡是 10/10 14:47
bigtree03: 所以這跟股版有啥關係 10/10 14:47
tengerinedog: 來蓋台中換火力全拆 10/10 14:51
windcatcher: 核四公投是什麼?有投過這種東西?我說的是以核養綠 10/10 15:00
windcatcher: 的公投 10/10 15:00
windcatcher: 抱歉真忘了這裏是股板,太認真了,sorry 10/10 15:01
piliwu: 內容就是反智代表 10/10 15:10
zsp8084: 文組誤國也不是第一天了 10/10 15:12
twnndnpdnc: 以核養綠公投是啥?我只聽過廢除電業法95條第一項 10/10 15:15
videoproblem: 要公投了 關乎土條幫眾存亡的最終戰役 10/10 15:17
twnndnpdnc: 而且政府也廢除了那項法律 10/10 15:17
qwertyuioplk: 核食講科學 核廢敢不敢也講科學? 10/10 15:28
okmijnuhyex: 核廢料放我家啦幹,補助領到流油還怕人放喔幹 10/10 15:28
aaron68032: 好好說話不行嗎講的理組都支持你一樣 10/10 15:35
sushi6168: 我以為這是股版 10/10 15:37
a9a9a8a1: 真有趣 PTT上一堆反智反核仔 10/10 15:54
brianberry: 覺青都放大覺說核廢料放你家,真想也問問他們火力發電 10/10 15:56
brianberry: 廠煙囪接他家好不好 10/10 15:56
ohiu: 文組治國真的很可怕,只有鬥爭沒有專業 10/10 15:56
Uhavemyword: 文組真可憐 10/10 15:57
jj314257: 笑死 擁核有種不要火力 10/10 15:57
jj314257: 台灣一堆廢物理組一個縣市都治理不好還敢出來放話喔 10/10 15:58
jj314257: 理組治國股市會崩盤 經濟會大衰退吧 10/10 15:59
vm4m06: 我不在意什麼發電,只要自家縣市要用的電自己發,汙染自己 10/10 16:00
vm4m06: 扛,不爽蓋電廠的縣市就買綠電,讓政府有錢去蓋風電和太 10/10 16:00
vm4m06: 陽能 10/10 16:00
shmilyss: 核廢料怎麼處理,請先提出解法 10/10 16:12
ccmacker: 大豐收! 10/10 16:14
efyuko: 核廢料很簡單,給我錢放我家,我去住別的地方 10/10 16:21
kuter: 不要核能跟不要深奧三接 都是同批人 不要搞錯了 10/10 16:23
Sinkage: 說核廢放你家的 你們市長有同意嗎 笑死人 10/10 16:25
kuter: 不然來選擇 在市區放火力發電或核廢料 選邊站 XD 10/10 16:26
vm4m06: 也考慮一下綠電嘛,當初反核時唱的高調可是發展綠電啊,只 10/10 16:29
vm4m06: 要那個電價找的到人吞的話,也不失為一個新興產業啊 10/10 16:29
Trump520: 最大問題就是核廢料放哪啊 10/10 16:31
Trump520: 地震帶不是主因 10/10 16:31
kkjjkkjj: 綠電就是笑話阿,還不是在靠火力發電 10/10 16:32
wayne790614: 看看整串推文,文組會被看不起不是沒有原因的 10/10 16:37
zinga: 綠共要想藉口a錢啊 如果不缺電蔡英文a啥 10/10 16:41
s800525: 紅共綠共都玩到缺電,真的一家親XD 10/10 16:41
shi0520: 先叫侯友宜把核一二的核廢料貯存庫使用執照發下來啊 不要 10/10 16:49
shi0520: 在一直擋 都蓋好多久了 10/10 16:49
bigwhite327: 講核電建在台北市的真的文組的不行:) 10/10 16:49
arod0807: 拿101來比很爛 10/10 16:52
vm4m06: 其實我覺得台北市最適合的還是買綠電,核電和火電的選址 10/10 16:53
vm4m06: 難找,汙染以及造成的房價下跌更是會被居民嚴重抗議 10/10 16:53
jasonpig: 核廢料根本假議題,誰碰過核廢料? 10/10 16:54
allenchen: 核能廠放在哪是效益的問題,你有看到信義區有人蓋工廠 10/10 16:54
allenchen: 嗎? 10/10 16:54
jasonpig: 火力廢氣倒是天天吸 10/10 16:54
vm4m06: 相比之下每個月的電費帳單多個2~3倍的綠電應該是比較輕 10/10 16:54
vm4m06: 的負擔 10/10 16:54
TaiwanUp: 我就問你 全世界核電佔比多少 你恐怕不知道比綠電還低 10/10 17:01
turnthison: 文組崩潰 10/10 17:01
TaiwanUp: 等全世界能源供應 核電佔比超過5%再來酸 ok? 10/10 17:04
TaiwanUp: wiki: World_energy_supply_and_consumption 供參考 10/10 17:05
TaiwanUp: 大陸型國家不該再用火電 有很多科技goat在倡導核電沒錯 10/10 17:07
TaiwanUp: 但那跟台灣關係很遠 台灣用火電和大陸國比是無可厚非的 10/10 17:08
jasonpig: 為何要看佔比?這有啥意義? 10/10 17:08
jasonpig: 台灣才需要核電,所有資源都要進口 10/10 17:09
WTF55665566: 核電目前還在增加就俄羅斯了吧 連支那都不多了 10/10 17:11
cblade: 不管什麼電 該上就上,現在是反核反火反天然氣,什麼都不 10/10 17:15
cblade: 要,還想用電 10/10 17:15
TaiwanUp: 如果擔心能源進口有什麼風險 那基本上就是世界末日了 10/10 17:16
jasonpig: 進口風險就是世界末日?啥鬼阿 10/10 17:16
jasonpig: 現在火力大宗天然氣存量那麼少,隨便一個意外都會缺電好 10/10 17:17
jasonpig: 嗎,容錯率超低 10/10 17:17
DELETE001: 我也支持蓋核電 金門蓋五座 馬祖也蓋五座 當發生戰爭 10/10 17:19
jasonpig: 天然氣船如果出了什麼意外不能靠港就gg了,不用等到世 10/10 17:19
jasonpig: 界末日 10/10 17:19
DELETE001: 直接核電廠引爆 讓中國知道我們的厲害 10/10 17:19
DELETE001: 或是直接沿著中國沿岸蓋海上核電廠 這也不錯 剛好他們 10/10 17:20
DELETE001: 缺電 我們還可以順便把電賣給他們 當作是善意 10/10 17:20
DELETE001: 核廢料也不用擔心 直接排到海裡 兩岸一家親 應該不介意 10/10 17:21
TaiwanUp: 你的容錯率多少你敢講嗎 給個range吧 隨便你定義 10/10 17:21
jasonpig: 你都敢講世界末日了笑死 10/10 17:22
DELETE001: 容錯率100%吧 爆了就算了阿 10/10 17:22
hayato01: 有反核的人在表演不用腦亂噴口水 10/10 17:24
TaiwanUp: 你敢講天然氣船出意外台灣就GG 我也是笑死 10/10 17:25
DELETE001: 我是挺核的 連這都看不出來 可憐阿~~ 10/10 17:25
keter007: https://i.imgur.com/7ad3mUb.jpg 10/10 17:25
hayato01: @vm4m06 你這種方式很明顯沒有考慮台灣的現況 10/10 17:25
nineveh: 讚 理組就是聰明 趕快出來拯救世界 10/10 17:26
jasonpig: https://e-info.org.tw/node/230276 10/10 17:26
jasonpig: 風速過大浪過高就不能靠岸了,看一下吧 10/10 17:26
jasonpig: 這就是實際發生過的事,誰笑死? 10/10 17:27
hayato01: 如果是跟中國美國一樣大的大陸國家你這方式可以,但是 10/10 17:27
hayato01: 台灣現在不可能這樣搞 10/10 17:27
TaiwanUp: 發生過 那台灣有GG嗎 誰笑死? 10/10 17:27
hayato01: 你現在享受的科技應對都是理組發明出來給你方便的 10/10 17:28
jasonpig: 喔喔所以要等真的gg再來考慮嗎?你的風險控管這麼廢喔, 10/10 17:28
jasonpig: 文組嗎? 10/10 17:28
hayato01: 沒用GG也是靠其他的才撐過去,連這個搞不清楚就不要出 10/10 17:29
hayato01: 來搞笑了!只會讓人瞧不起而已 10/10 17:29
jasonpig: 所以我說反核真的不行,活該被瞧不起 10/10 17:30
TaiwanUp: 講不贏人開始扎稻草人戰文理組 完全活在自己的世界 10/10 17:35
jasonpig: ???很明顯是我講贏了吧,你看一下我貼的連結就知道了 10/10 17:37
jasonpig: 台灣現在天然氣很明顯就是在賭而已阿 10/10 17:38
shenru: 1樓完美示範覺青智商 10/10 17:38
TaiwanUp: 你認為在賭 我認為不是在賭阿 不然你空綠電滿滿的TSMC嘛 10/10 17:39
WTF55665566: 台灣問題是什麼都反又什麼都不願意節能甚至漲電價才 10/10 17:40
WTF55665566: 對 10/10 17:40
WTF55665566: 核電反 火力反 再生能源也反 不願意漲電價跟承受外 10/10 17:40
WTF55665566: 部成本 那還吵個屁缺電 10/10 17:40
TaiwanUp: TSMC最近弱成這樣 空下去勝率超高 空一個天然氣船出問題 10/10 17:40
TaiwanUp: 的黑天鵝 灰犀牛 whatever 10/10 17:41
jasonpig: https://i.imgur.com/CC2ojJ1.jpg 10/10 17:41
jasonpig: 你不認為那就顯示你程度就只有這樣 10/10 17:41
coastlinee: 你就算是理組,也不怎麼聰明 10/10 17:43
TaiwanUp: 好拉 天然氣船出問題 台灣就GG了 中國無痛接收 ok? 10/10 17:44
jasonpig: 樓上完美示範為何我看不起反核,恕不繼續討論 10/10 17:45
DaveLu: 地質安定少天災的地方早就住滿人了,要不然101為什麼蓋那裏 10/10 17:45
DaveLu: 日本也知道海邊有海嘯,但是好地方早就住滿人了,怎麼蓋電廠 10/10 17:48
linkmusic: 日本核電廠表示: 10/10 17:50
heybro: 這不 10/10 17:51
heybro: 是文 10/10 17:51
heybro: 理組 10/10 17:51
heybro: 問題 10/10 17:51
heybro: 了, 10/10 17:51
heybro: 是反 10/10 17:51
heybro: 智 10/10 17:51
linkmusic: 如果像福島核電廠那樣出事了你理組的願意進去修而不是 10/10 17:56
linkmusic: 丟給下包工人犧牲小我,平常長篇大論卻躲起來的話我就 10/10 17:56
linkmusic: 贊成你的立論給respect 10/10 17:56
gamer: 地震101比你家安全好嗎?核電廠因為要引海水散熱必需蓋在海 10/10 18:10
gamer: 邊,如果海嘯連躲都躲不掉 10/10 18:10
gamer: 一點結構概念都沒有還敢笑別人文組 10/10 18:11
Tomlei12: 說得太好了,一堆鍵盤核能專家我真的笑死 10/10 18:25
Kobe5210: 台灣人用核一核二核三的電安全長大,日本也要重啟核電了 10/10 18:32
Kobe5210: 是哪一種人[民智未開],答案很清楚 10/10 18:33
dnm08: 又要戰文理 10/10 18:36
ogt84your: 日本現實主義意外嗎? 10/10 18:39
ogt84your: 日本懂自省的話還會亂排福島核廢水嗎? 10/10 18:41
ogt84your: 經過這幾年疫情 還覺得日本政府好棒棒?算了吧 10/10 18:42
nickasap: 文組不怕一萬只怕萬一?去過原始生活啊?肺癌的死了找 10/10 18:45
nickasap: 這些文組 10/10 18:45
nickasap: 台灣覺青真的很多,像是電磁波拆電信塔一樣 10/10 18:47
kkjjkkjj: 嘻嘻不用等到爆炸啦,台中人就吸廢氣吸到飽了 10/10 18:52
qwertyuioplk: 核廢水?處理水?稍微了解一下 10/10 18:57
centaurjr: 1樓完美示範文組 10/10 18:59
ganninian: 海嘯?我還台北火山爆發咧 台北不要住人了 10/10 19:00
gn02218236: 一樓示範文組腦被打臉急著跳針 人家都說工程的事用工 10/10 19:01
gn02218236: 程解決了 不要都不動腦憑感覺愛做什麼就做 10/10 19:01
springman: http://www.gcaa.org.tw/post.php?aid=657 這篇有參考 10/10 19:10
springman: 價值嗎? 10/10 19:10
olp123: 日本都要考慮蓋新核電廠了 10/10 19:13
olp123: 核電就是目前最好的發電方式了 10/10 19:15
olp123: 環境生態影響最低,對人的健康影響最低 10/10 19:16
olp123: 以台灣來說,燃煤發電,空污也造成很多人早死,燃煤也是有很 10/10 19:18
olp123: 多有毒廢料 10/10 19:18
olp123: 太陽能廢料也是有毒的 10/10 19:19
breacal: 這種想法支持核電? 嚇死寶寶了 10/10 19:22
cat100cat: 股板一堆覺青跟文字獄檢舉仔,幫你補血一下! 10/10 19:26
twnndnpdnc: 討論一點股點如何? 10/10 19:29
twnndnpdnc: 例如使用核電比例高,公司進入ESG會比較高嗎? 10/10 19:29
twnndnpdnc: 還是使用其他再生能源 10/10 19:29