[新聞] 名家論壇》吳崑玉/中華民國這四個字  at HatePolitics

熱度資訊

由 c5856f0815 發佈分享連結

關鍵字分析:

1.新聞網址︰https://tinyurl.com/ycssjkuk


2.新聞來源︰NowNews



3.完整新聞標題名家論壇》吳崑玉/中華民國這四個字 誰也繞不過去


4.完整新聞內容︰

文/吳崑玉

2021-10-13 12:13:52

蔡總統國慶演說中一句「兩岸互不隸屬」,引發藍營一陣抨擊,馬、朱、學者和對岸都大
罵這是「兩國論」,搞「兩個中國」,「華獨」、「獨台」…。但這些罪名或抨擊背後都
隱含著一個根本漏洞:中華民國到底存不存在?

對岸向來是要剪掉「中華民國」這四個字的,從1949年以來,中華民國根本不是對岸歷史
教科書的一部份,「蔣幫」只是個叛亂團體。習大大在辛亥革命110年紀念會上的談話,
直接將中國共產黨剪接黏上孫中山,抗戰歷史中完全抹滅國軍正面戰場奮戰史實。在對岸
眼中,「中華民國」既不存在,也不該存在,不但是個「亞細亞的孤兒」,更該是個中國
歷史的「棄嬰」。

但身在台灣的藍營政治人物,也和對岸唱和同樣論述與價值觀,問題可就大了。如果「中
華民國」不是一個國家,馬總統那八年當的是特首、省長、總裁、自治領總督、還是叛亂
團體頭領?各位院長、部長、立委,難道只是蔣幫的堂主和軍師?藍營人士可曾意識到,當
你們痛罵李登輝和蔡英文「兩國論」的時候,同時也在自貶身價,與對岸一起將自己從一
個國家的公職高官,貶低為蔣幫叛亂團體的餘孽。

如果「中華民國」不是一個「國家」(State),那請問你們要以什麼身份加入國際組織?以
什麼法理依據爭取國際空間?有什麼理由供糧付餉養支軍隊?回歸前的香港是由英軍駐防,
回歸後是解放軍接管,能有自己的軍隊嗎?統一前的東德/西德,還沒統一的南韓/北韓,
都是分立的兩個國家,如果雙方人民真有意統一,「國家」稱號會是個跨不過去的障礙嗎
?

2005年訪大陸時,胡錦濤請宋楚瑜在瀛台家宴,老宋便提點對岸,兩岸如果要繼續和平交
往下去,「中華民國」這四個字是繞不過去的。但這四個字到了老習這幫人手上,是見不
得也聽不得的,一聽到就會痙攣暴怒,獨台、華獨等罪名高帽子紛紛飛出來。講白了,胡
時代的對岸還有點尊重,但現在的習大大就是要把台灣壓在床上強取進門,還不給半點名
份。

馬英九執政時談「不統、不獨、不武」,「主權互不承認,治權互不否認」,雖是一種小
三與小王的鹹溼對話(名義上你有婚姻,實際上我們才是夫妻),但仍不失為一種沒辦法中
的辦法。但對岸仍把馬英九的主張視為「獨台」、「華獨」、「B型台獨」,等於把全台
灣90%的人都打到對立面去,成為未來遲早要消滅的目標。我實在很難理解,蔡小英的「
互不隸屬」,與馬小九的「互不承認」,到底差別在那?當馬前總統大罵小英「兩國論」
時,要不要自己先揹個「華獨」的牌子向對岸負荊請罪?並且為自己的過往的言論與主張
寫個悔過書?

台灣朝野多愛講「維持現狀」(Status quo)。這個拉丁文原本多用於交戰兩國停戰線的劃
定,即在法理上(De jure)你佔領我的領土,我不能認同那是你的國土,但事實上(De
facto)你已有效佔領,我一時半刻也拿不回來,但這場仗我們也都打不下去了。於是,照
現在狀況劃定一條暫時邊界,就跟38度線板門店一樣,各自回家經營政府,偶而互相嘴砲
一下,但都不想真的再度開戰。

所以,所謂「現狀」,就是一種對於現實狀況的準確描述,這是所有停火協議的基礎,如
果不願承認現狀,就等於隨時可能開打,停火協議也就一定簽不成,或簽成了也形同廢紙
。那請問,就兩岸現實狀況描述,是不是兩個國家?如果是,那台灣內部有什麼好吵的?如
果不是,那兩岸兩邊仍是兩個叛亂團體?中國國民黨與中華民國仍舊否認中國共產黨對於
對岸的統治權力,遲早要反攻大陸,消滅萬惡共匪,解救大陸同胞?請問那個狀況更加牴
觸對岸的政權穩定?

換言之,所謂「兩國論」,不論是「特殊國與國關係」,或是「主權互不承認,治權互不
否認」,或是「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」,甚至是「兩個中國」、「一
邊一國」,都是一種對於「現狀」的準確描述,那是所有「維持現狀」的基礎。如果你理
解為現狀描述,那就是在經營一種恐怖平衡式的和平。但若追隨對岸定義為「法理華獨」
,那就是在鼓勵戰爭。

現實上,中華民國與中華人民共和國本就沒有互相隸屬,所以不論對國際或國內,其說服
力皆遠大於台獨或統一這些未來導向的訴求。「中華民國」這似個字,不論在歷史上或現
實上,都是個無法繞過也無法剪掉的階梯,剪掉這四個字,歷史會講不下去,現實上也談
不下去。更嚴重的是在台灣,如果我們自己都不認同中華民國是一個法理上的「國家」,
那我們是在選什麼總統?搞什麼政黨?當什麼國會議員?爭取什麼國際參與空間?

多年前,民進黨創黨元老黃信介有句名言:「台獨只能做不能說、統一只能說不能做。」
精準描述了兩岸統獨之間這種「精神勝利法」的心理矛盾。但「精神勝利法」永遠無法解
決現實矛盾,那種「兩岸問題是國共內戰的延續」論點,一旦國民黨沒有執政,甚至消滅
,就完全失去了著力點。承認兩岸兩國的現實,雖然聽起來很危險,實際上卻最務實。如
果兩岸都不想開打,即使政治上無法主權互相承認,也得互相容忍,否則除了投降,兩岸
根本走不下去。

近年來,許多藍營大老自我作賤,提到「中華民國」這四個字的時候,便會嗤之以鼻,不
屑一顧。身上出現了「返祖現象」,回到一個小學模範生的心智年齡,把老師和校長的言
語和喜好當作聖經,完全失去了自我判斷能力,而那個校長就是習大大,老師是國台辦。
這才是藍營兩岸論述一路萎縮敗北的根本原因,還將大多數傾向維持現狀的中間選民全數
拱手讓人。

當蔡英文明白表示了她的「華獨」立場,藍營的兩岸論述將更被擠向統派一端,市場更加
萎縮,甚至前言對不上後語,無法自圓其說。蔡的說法跟當年季辛吉提出「低盪」政策,
向中國靠攏一樣,雖然被罵得臭頭,卻所有人都在朝此前進,因為那是個符合現實,精確
描述現狀的政策。不論在國際政治或是國內政治,現實主義永遠能夠以時間換取空間,因
為準確的現實描述,能夠隨時印證,但理想目標卻只能依賴幻想。

說實話,蔡英文此時重新包裝丟出「互不隸屬」,絕對是縝密計算過後的產物。反正什麼
也沒說的時候,中共軍機還是每天來門口示威,藍營還是天天在罵,那乾脆破罐子破摔,
堵死棋眼,向死而生。藍營的膝反射式反應,卻反而把自己送進蔡英文的圈套,再一次把
自己打成中共同路人。70年來,兩岸其實都在搞嘴砲鬥爭,爭論一些沒有意義的名詞。當
蔡丟出「互不隸屬」這個現實描述後,就像是以石擊卵,所有嘴砲都成了幻覺,各方都得
重新面對現實進行調整。未來幾個月,將是調整的關鍵期,誰死誰生?就看這三個月了。

再講一遍,不論你對台灣未來的期望是什麼?現實上,「中華民國」這四個字,是誰也繞
不過去的。

作者:吳崑玉/專欄作家、前親民黨文宣部副主任

5.附註、心得、想法︰
早遠以前,藍營支持者之中有所謂憲政派,即認同經由合法程序選出的總統作為國家領袖
這派跟黃復興等深藍道統派不同的是認為主權為全體公民所有,服膺全體公民合法多數決
也就是說,如果多數台灣人決定重新立憲、制訂新的國旗國號國歌,他們會反對但能接受
最後的結果

憲政派的主張跟盧梭的社會契約論很類似,但到今天應該大多數都被打成台獨、塔綠班跟
1450了

--
口罩勤洗手  不摸眼鼻口
盡量不群聚  病毒遠離我

--

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.17.99 (臺灣) ※ 文章網址: 2">※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.17.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634115235.A.DB0.html 是說吳淡出政壇滿久了,而且他很早就被中國封殺根本進不去,不賺人民幣的腰桿比較硬 另一個橘皮綠骨的是黃澎孝,這個真的是完全不演了,從無色覺醒開始跳出來反韓 ※ 編輯: m82 (111.241.17.99 臺灣), 10/13/2021 17:21:11
kuninaka: 前 10/13 17:20
kuninaka: 以前親民黨正常人國民黨比較多 10/13 17:20
ensuey: 前文宣部 但可能黨籍還在阿 ~ 10/13 17:20
rwhung: 蔡英文把中華民國全部端走了,國民黨還在打迷糊戰. 10/13 17:21
ensuey: 洗得不錯 但有一點不贊同 10/13 17:22
ensuey: 蔡的互不隸屬 與 馬的互不承認 10/13 17:23
ensuey: 怎會一樣呢 ~ 10/13 17:23
事實上是不一樣,蔡英文是直接在演講中稱呼雙方國號,這是很明確的兩國論,比老李的 "特殊國與國關係"更進一步到"國與國關係" ※ 編輯: m82 (111.241.17.99 臺灣), 10/13/2021 17:25:28
rwhung: 當初親民黨就親宋黨,除了宋的子弟兵外,其他人是選邊站才 10/13 17:25
rwhung: 去那裡的(因為看不起連戰),等到馬英九堀起來後又重新回 10/13 17:25
rwhung: 到了國民黨。 留下來沒走的才是腰桿硬的 10/13 17:25
ensuey: 蔡的互不隸屬 隱含就是承認中華人民共和國 10/13 17:26
ensuey: 但中華民國不屬於中華人民共和國 10/13 17:26
ensuey: 這跟馬的互不承認完全不同 10/13 17:27
rwhung: 互不隸屬就二個國家了 10/13 17:27
rwhung: 互不承認 比較接近 特殊的國與國關係,只是不明確的講 10/13 17:28
Capital235: 要捍衛roc的政黨卻拋棄roc 精神錯亂? 10/13 17:29
rwhung: 蔡的表述真的超越其他人了,現在就看中共會如何回應 10/13 17:29
rwhung: 現在中國的狀況,又很難大動作回應,了不起也只能戰機繞台 10/13 17:30
Capital235: 你講一個中國 現實面就是一個prc 所以roc順勢被 10/13 17:31
Capital235: 消滅了 結果kmt一直拿不合時宜的憲法說嘴 卻不看清 10/13 17:32
Capital235: 國際是怎麼看待的 10/13 17:33
rwhung: 因為習不接受中華民國的論述,所以KMT連中華民國都不敢抱 10/13 17:33
rwhung: 國民黨現在是連 PRC、ROC 都不想面對了吧… 10/13 17:34
ensuey: 沒看KMT現在各種對中新聞稿連蔣介石都不敢提了 XD 10/13 17:38
ensuey: 只敢講孫中山阿 ~ 10/13 17:39
ensuey: 舔共舔到連自個兒神主牌都丟了 XD 10/13 17:39
rtwodtwo: 就算互不隸屬算兩國論 美帝一句話也沒吭 完全就是默認 10/13 17:39
rtwodtwo: 你說這沒跟總督打招呼過 我才不信 韓藍教的偏偏自己咬 10/13 17:39
rtwodtwo: 餌 暴跳如雷 完全就把自己打成支共同路人 支那台辦發言 10/13 17:39
rtwodtwo: 人 笑死 不是說有對美管道 怎麼連個消息都沒有 10/13 17:39
MBAR: 蔡的互不隸屬跟馬的互不承認比較起來當然是更「進步」的論述 10/13 18:20
MBAR: ,但本質上是一樣的,就是我們是兩個不同的個體 10/13 18:20
jetalpha: 這樣的發展比用台灣之名延續中華民國,讓中國國民黨私下 10/13 18:34
rex9999: 吳崑玉這篇寫得真是擲地有聲 10/13 18:34
jetalpha: 跟China國暗通款曲,而台澎人卻被蒙在鼓裡來得好。 10/13 18:34
jixiang: 推 10/13 18:37
mimimoumou: 是說吳的用字遣詞都很有趣但精準,小三與小王的鹹濕 10/13 18:38
mimimoumou: 對話哈哈 10/13 18:38
shuhao233: 高配版周偉航,人家吳寫的確定好笑精準 10/13 19:26
seraph67: 這篇可以。 10/13 20:13
kalestorm: 眾多的中國「韭菜」也是習大大校長和國台辦老師的傑出 10/13 20:32
kalestorm: 學生,而且是已經結業,成績優秀的畢業生! 10/13 20:32