[新聞] 核四下方S斷層很危險?事實查核中心最新 at Gossiping
熱度資訊
由 d93db2d954 發佈分享連結核四下方S斷層很危險?事實查核中心最新查證出爐 中時新聞網 江飛宇 雖然台灣大學地質系陳文山、李錫堤兩位資深教授不止一次的開記者會,指稱核四氣渦輪 機之下的S斷層很危險,但是「台灣事實查核中心」剛發布的事實釐清卻表示「S斷層未列 入活動斷層,是因為其活動性仍待更多科學證據釐清」,雖然這篇分析寫得相當委婉,但 結論仍然否定了兩位資深教授的說法。 這篇調查始於S斷層的性質,假如陳文山、李錫堤教授的說法,S斷層相當危險隨時引發地 震,那麼它就應該被列入「活動斷層」之列。然而在經濟部中央地質調查所網站的「活動 斷層分布資訊」,只找的到33條活動斷層,與18條存疑性活動斷層,而S斷層完全沒有列入 ,甚至北台灣地區,只有一條存疑性活動斷層的三角斷層。 事實查核中心將各方意見都給列入,首先是中央地質調查所在2013年的調查,發現「S斷層 並未擾動到上覆沖積層的特徵,與3個定年結果,推論S斷層至少43,500年沒有活動過」。 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-12-15/1024/20211215005832.png 台電資訊公開網畫出S斷層的位置,它在兩座氣機房之上,與反應爐無涉。(圖/台電資訊公 開網) 網站也列入陳文山的說法「世界各國對於活斷層的定義不同,美國能源部的規範是35,000 年內曾錯動,或500,000年內重複錯動,即屬能動斷層。」然而,陳文山沒能說明S斷層何 時發生活動。 結論是,綜合以上,活動斷層是否登錄於「活動斷層觀察系統」中,需要明確的證據資料 (年代、錯動證據),且經過一定審查程序,S斷層活動性資料尚待進一步調查,現有科學 證據仍不足夠。 也就是說S斷層不但無法列入活動斷層,甚至「存疑性活動斷層」也不夠資格。 此外,清華大學原子工程院院長李敏教授表示,「在地質上,這樣的結構被分類為『線型 』、『構造』,然後才是斷層,然而斷層還分成『非活動斷層』與『活動斷層』。而S斷層 很早就被發現,它很長一段時間僅被稱為『線型』與『構造』,甚至包括陳文山在記者會 提供的PPT,圖片說明仍是寫『線型』,但是他卻硬要說斷層。」 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-12-15/1024/20211215005834.png 陳文山的PPT,他的圖片也是寫S構造,而非S斷層。(圖/新聞圖片) 「說它是斷層就斷層吧!但是仍然沒有證據說它是活動斷層。我沒反對對它繼續調查,但 是沒有必要開挖已完成的氣渦輪機廠房, S斷層長度2公里,大可從氣渦輪機廠房以外的土 地進行調查。」 主持「台灣鯛民」圖文臉書的廖彥朋直率的說,就算S斷層因某種奇特的外力出現可怕的錯 動,它也不會造成核災,頂多造成電力無法送出。因為2座反應爐核島區不在S斷層之上, 氣渦輪機的損壞,不會波及核反應爐安全性。 而且,美國核管會並無規定「斷層附近不得興建核電廠」,而是要求核電廠的抗震能力必 須足夠。比如美國加州惡魔谷核電廠(Diablo Canyon Power Plant),附近就有霍斯葛瑞斷 層(Hosgri Fault),該斷層長度達到140公里,能夠產生高達7.5級的地震,而且離電廠 只有3哩(4.8公里)。 雖然這一發現使得電廠的安全性一直受到質疑,但是美國核能監管僅表示,只要確保防震 與抗震做到足夠即可,之後電廠也順利運轉至今。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211215005817-260407 --
網友評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.198.106 (臺灣) ※ 文章網址: 2">※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.198.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639644892.A.433.html