[新聞] 「三接後面還有四接、五接」詹順貴籲執政 at HatePolitics
熱度資訊
由 06d05a98da 發佈分享連結1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://musou.watchout.tw/read/4EzDjpDm2K0LC76ya0fT 2.新聞來源︰ 國會無雙 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 「三接後面還有四接、五接」詹順貴籲執政黨:重新溝通重大建設,避免再被公投對決 作者 廖昱涵 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 【沃草】記者廖昱涵報導 上週末連同「三接遷址」在內的四案公投最終都未通過,蔡英文政府首任環保署副署長、 律師詹順貴日前(12/20)在台派社團「永社」舉辦的「2021 年公民投票四案結果評析」 指出,三接遷離公投雖然沒過,但未來還有四接、五接的問題要面對,提出公投的正方選 後聲明已隱約劍指四接,難保將不再有相關公投。建議執政黨應以三接的教訓為基礎,去 盤點現有重大開發案是否都應該重新再跟地方溝通並做調整,避免能源轉型政策一直受到 干擾,被用公投對決。環團出身的民進黨立委洪申翰也認同,表示執政會面對很多社會爭 議,但目前處理工具是否足夠,是民進黨要面臨的最大課題。 針對三接,詹順貴指出,正方將「三接遷址」定性為「全臺第一個全國性生態保育公投」 ,但從歷來公投來看,三接其實是第 5 個能源議題公投,這也顯示能源議題的重要。他 指出,能源議題也牽涉層面廣大,包含社會、經濟、電力供應及減煤減碳的減空汙需求。 尤其減空汙更涉及區域平衡概念,因為老燃煤電廠集中在中南部,在能源轉型期要維持供 電穩定,要淘汰舊燃煤機組改善空污當然一定要有替代能源出現。當再生能源又需要多一 點時間,可以最快橋接的當然是天然氣。 詹順貴憂心,這次三接遷移公投雖未過關,但未來恐怕還有四接、五接的問題要面對。他 認為提出公投的正方選後聲明,隱隱約約已劍指四接,難保兩年後將又有相關公投。 與其讓能源轉型政策一直受到干擾,詹順貴呼籲,政府應一次徹底把某些能源轉型中重要 的開發案來做盤點。以三接的教訓為基礎,去盤點是否有哪裡可以再做調整空間?避免一 直用公投對決。 詹順貴解釋,四接是台電自己蓋的接受站,不像過去的一到三接是中油蓋的。這原因沒有 多複雜,就是兩個國營事業要爭奪進口天燃氣的利潤罷了。台電不能隨便反應電價成本, 但進口天然氣的利潤都被中油佔走,所以馬政府時代以後,台電就決定接受站要自己蓋、 錢自己賺,所以突然多了四、五接,未來聽說麥寮也要蓋六接,以後更不知道會不會一直 「接」下去?當然希望不要這麼多。 詹順貴指出,其實現有的四、五接也存在很多爭議,是否重新來檢討有無替代方式,以免 再次走到政黨對決?他呼籲,協調過程中要儘早和在地展開對話,找出一個兩全的空間規 劃和調整。 詹順貴嘆了口氣:「真的很不希望再次產生對決!」他說,這次對決被號稱是造成「環團 分裂」,但偏偏環團就是最沒有資源和本錢分裂的團體,未來要縫合也很難。無法縫合下 ,但社會運動還是很重要,會堅持下去。 詹順貴說,如何架構一個更良性的對話空間減少對決,這很難透過《公投法》解決,但是 可以靠政策、政治溝通去做。 詹順貴表示,擔任環保署副署長期間經手 20 多件環評,幾乎處理到沒爭議。但後來在三 接上遇到問題,尤其藻礁保育方「一點都不能讓」很讓人痛苦。再加上內部討論時,他有 去爭取調整三接的替代方案的權利,但時任行政院長賴清德直接說環保署只要搞好環評就 好,替代方案不用管,也是導致三接爭議擴大的原因。 詹順貴感嘆,執政黨應把三接當教訓,前期的溝通執政黨要更謙卑、好好處理,其實只要 有心,都做得到。 「執政會面對很多社會爭議,但處理工具是否足夠?」民進黨洪申翰語重心長表示,這是 現在民進黨最應該學習的課題。他以環評為例,設計要來解決問題的制度,反而製造更多 問題。變成開發方認為無法好好講理,就想來硬的;而反對方就是不管三七二十一反對到 底。彼此不服氣之下,輸的一方就想用公投來「敗部復活」。 但洪申翰坦言,很多人對公投有種「想像」,不過他自己並沒有這麼喜歡公投。因為過去 的工作經驗告訴他,很多事情不是簡單的「二選一」,可能有很多妥協、平衡,甚至要找 新方案處理眼前的死結,絕不是用「yes or no」的方法。但是公投就是把大家綁到框架 中去選擇。 洪申翰感嘆,若爭議性事件真的用公投回魂,其實問題又更難講清楚,因為會牽扯到政黨 政治。他說,《公投法》下修後,執政黨要學習處理社會爭議的工具是否足夠、成熟?他 說,有時候執政會認為頭過身就過,但現在會用公投回來找你,這更麻煩、代價更大:「 當下就要找好方式解決爭議,這是執政黨非常需要迫切檢討的事情。」 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 民進黨太蠻橫 三接工程完全不與環團溝通 導致被台灣人用公投狠狠教訓 現在居然還要搞四接、五接 2022 不想選了嗎? --
網友評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.127.158 (臺灣) ※ 文章網址: 2">※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.127.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1640437680.A.AF7.html ※ 編輯: kuninaka (61.227.127.158 臺灣), 12/25/2021 21:08:04