[新聞] 「三接後面還有四接、五接」詹順貴籲執政 at HatePolitics

熱度資訊

由 06d05a98da 發佈分享連結

關鍵字分析:


1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://musou.watchout.tw/read/4EzDjpDm2K0LC76ya0fT

2.新聞來源︰
國會無雙


3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
「三接後面還有四接、五接」詹順貴籲執政黨:重新溝通重大建設,避免再被公投對決
作者
廖昱涵

4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※


【沃草】記者廖昱涵報導

上週末連同「三接遷址」在內的四案公投最終都未通過,蔡英文政府首任環保署副署長、
律師詹順貴日前(12/20)在台派社團「永社」舉辦的「2021 年公民投票四案結果評析」
指出,三接遷離公投雖然沒過,但未來還有四接、五接的問題要面對,提出公投的正方選
後聲明已隱約劍指四接,難保將不再有相關公投。建議執政黨應以三接的教訓為基礎,去
盤點現有重大開發案是否都應該重新再跟地方溝通並做調整,避免能源轉型政策一直受到
干擾,被用公投對決。環團出身的民進黨立委洪申翰也認同,表示執政會面對很多社會爭
議,但目前處理工具是否足夠,是民進黨要面臨的最大課題。



針對三接,詹順貴指出,正方將「三接遷址」定性為「全臺第一個全國性生態保育公投」
,但從歷來公投來看,三接其實是第 5 個能源議題公投,這也顯示能源議題的重要。他
指出,能源議題也牽涉層面廣大,包含社會、經濟、電力供應及減煤減碳的減空汙需求。
尤其減空汙更涉及區域平衡概念,因為老燃煤電廠集中在中南部,在能源轉型期要維持供
電穩定,要淘汰舊燃煤機組改善空污當然一定要有替代能源出現。當再生能源又需要多一
點時間,可以最快橋接的當然是天然氣。

詹順貴憂心,這次三接遷移公投雖未過關,但未來恐怕還有四接、五接的問題要面對。他
認為提出公投的正方選後聲明,隱隱約約已劍指四接,難保兩年後將又有相關公投。


與其讓能源轉型政策一直受到干擾,詹順貴呼籲,政府應一次徹底把某些能源轉型中重要
的開發案來做盤點。以三接的教訓為基礎,去盤點是否有哪裡可以再做調整空間?避免一
直用公投對決。

詹順貴解釋,四接是台電自己蓋的接受站,不像過去的一到三接是中油蓋的。這原因沒有
多複雜,就是兩個國營事業要爭奪進口天燃氣的利潤罷了。台電不能隨便反應電價成本,
但進口天然氣的利潤都被中油佔走,所以馬政府時代以後,台電就決定接受站要自己蓋、
錢自己賺,所以突然多了四、五接,未來聽說麥寮也要蓋六接,以後更不知道會不會一直
「接」下去?當然希望不要這麼多。

詹順貴指出,其實現有的四、五接也存在很多爭議,是否重新來檢討有無替代方式,以免
再次走到政黨對決?他呼籲,協調過程中要儘早和在地展開對話,找出一個兩全的空間規
劃和調整。

詹順貴嘆了口氣:「真的很不希望再次產生對決!」他說,這次對決被號稱是造成「環團
分裂」,但偏偏環團就是最沒有資源和本錢分裂的團體,未來要縫合也很難。無法縫合下
,但社會運動還是很重要,會堅持下去。

詹順貴說,如何架構一個更良性的對話空間減少對決,這很難透過《公投法》解決,但是
可以靠政策、政治溝通去做。

詹順貴表示,擔任環保署副署長期間經手 20 多件環評,幾乎處理到沒爭議。但後來在三
接上遇到問題,尤其藻礁保育方「一點都不能讓」很讓人痛苦。再加上內部討論時,他有
去爭取調整三接的替代方案的權利,但時任行政院長賴清德直接說環保署只要搞好環評就
好,替代方案不用管,也是導致三接爭議擴大的原因。

詹順貴感嘆,執政黨應把三接當教訓,前期的溝通執政黨要更謙卑、好好處理,其實只要
有心,都做得到。

「執政會面對很多社會爭議,但處理工具是否足夠?」民進黨洪申翰語重心長表示,這是
現在民進黨最應該學習的課題。他以環評為例,設計要來解決問題的制度,反而製造更多
問題。變成開發方認為無法好好講理,就想來硬的;而反對方就是不管三七二十一反對到
底。彼此不服氣之下,輸的一方就想用公投來「敗部復活」。

但洪申翰坦言,很多人對公投有種「想像」,不過他自己並沒有這麼喜歡公投。因為過去
的工作經驗告訴他,很多事情不是簡單的「二選一」,可能有很多妥協、平衡,甚至要找
新方案處理眼前的死結,絕不是用「yes or no」的方法。但是公投就是把大家綁到框架
中去選擇。

洪申翰感嘆,若爭議性事件真的用公投回魂,其實問題又更難講清楚,因為會牽扯到政黨
政治。他說,《公投法》下修後,執政黨要學習處理社會爭議的工具是否足夠、成熟?他
說,有時候執政會認為頭過身就過,但現在會用公投回來找你,這更麻煩、代價更大:「
當下就要找好方式解決爭議,這是執政黨非常需要迫切檢討的事情。」


5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

民進黨太蠻橫

三接工程完全不與環團溝通

導致被台灣人用公投狠狠教訓

現在居然還要搞四接、五接

2022 不想選了嗎?

--

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.127.158 (臺灣) ※ 文章網址: 2">※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.127.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1640437680.A.AF7.html ※ 編輯: kuninaka (61.227.127.158 臺灣), 12/25/2021 21:08:04
notea: 環團不是都閃了 剩一個潘潘在那亂小 12/25 21:08
neverfly: 三接又不是因為地方反彈才提公投的,反而正方吵著要搬 12/25 21:10
neverfly: 去地方反彈的台北港 12/25 21:10
dslite: 公投是門生意 12/25 21:10
rjaws: 再怎麼溝通,都會有垃圾產生 12/25 21:10
詹順貴是民進黨前環保署長 他說的話 民進黨要聽進去 ※ 編輯: kuninaka (61.227.127.158 臺灣), 12/25/2021 21:11:01
a10141013: 明明溝通了啊 但跟都更一樣不管怎樣都有釘子戶反對 12/25 21:10
leon1757tw: 四接看起來爭議更大 外木山下面一整片珊瑚 12/25 21:14
njnjy: 導致公投狠狠教訓國民黨 12/25 21:15
a10141013: 環團又不用為電力負責 他們只Care環保 但DPP要 12/25 21:17
ji4mp6: 那些環團有在跟你溝通的喔 12/25 21:17
MVPGGYY: 五接是在哪裡啊? 12/25 21:19
VLOOKUP0312: 全蓋不在意環保,環保運動會有很多票嗎? 12/25 21:19
多阿,DPP起家綁了很多環保運動 反核就環保阿
MVPGGYY: 起其實高雄永安蓋的最大,事後不就實證了不太影響本來生 12/25 21:20
MVPGGYY: 態 12/25 21:20
a10141013: 四接=基隆 五接=台中 12/25 21:20
※ 編輯: kuninaka (61.227.127.158 臺灣), 12/25/2021 21:20:53 ※ 編輯: kuninaka (61.227.127.158 臺灣), 12/25/2021 21:21:06
njnjy: 三接2025 四接五接都建好我看203x了吧.. 12/25 21:21
a10141013: 就說要封殺公投 不然三接投完還有四接五接六接要投 12/25 21:21
iamdota: 解釋一下什麼叫溝通好了 12/25 21:21
njnjy: 台中有珊瑚嗎 不是都消波塊 12/25 21:22
hihi29: 現在這關鍵時刻 哪有時間理環團搗亂 12/25 21:22
iamdota: DPP早點出來講清楚有人就會有環境樣貌的改變,環保膠大可 12/25 21:23
iamdota: 叫人類都退出山林大海 12/25 21:23
溝通就是全盤接收環團的意見 ※ 編輯: kuninaka (61.227.127.158 臺灣), 12/25/2021 21:25:09
MVPGGYY: https://youtu.be/zAhfzwDSvZk 12/25 21:24
MVPGGYY: 要說破壞海岸海洋哦? 漁民破壞的一定比這些工程多啦 12/25 21:25
kuninaka: 漁民不是民進黨 12/25 21:29
elainakuo: 環團的社運永動機又來了 12/25 21:30
elainakuo: 這次四大公投 環團已經失去很多支持了 不然怎麼會退 12/25 21:31
lunarblue: 可能還有六接跟七接喔 12/25 21:32
lunarblue: 環團還可以抗議四次 12/25 21:33
elainakuo: 可以溝通但 要有會議紀錄逐字稿 看看要求和不合理 12/25 21:34
bruce2248: 一堆父子騎驢的垃圾要怎麼溝通 12/25 21:34
njnjy: 跟國民黨站在一起形像就毀了 12/25 21:35
njnjy: 打到最後完全沒幾個人在意環保問題 12/25 21:35
a10141013: 跟釘子戶到底是要溝通什麼 環團只有不蓋才會接受 12/25 21:36
elainakuo: 環團比釘子戶還無恥吧 哪裡都當自己的 12/25 21:37
vega790205: 笑死 要接受潘那群環團的意見跟不蓋是一樣的好嗎 12/25 21:37
PHXD: 藻礁之後下一個要換珊瑚了? 12/25 21:39
elainakuo: 反核很少人是為了環保吧 12/25 21:42
fuyu1112: 四接到問題是要填海吧 好好的珊瑚礁填土八成又要公投了 12/25 21:43
OpenGoodHate: 但是我想吃海鮮鍋 12/25 21:44
starport: 沒問題的話就蓋啊 是在反對什麼 完全看不懂 12/25 21:45
starport: 經濟成長都不需要用電嗎 用電是用在舊的淘汰 新的要更替 12/25 21:45
starport: 老得越來越老 新的不給蓋是在啥小 12/25 21:46
bruce2248: 詹先生與其講幹話不如自己去跟潘忠政溝通 12/25 21:46
詹先生已經辭職了 不甘他的事情
lunarblue: 下個口號。珊瑚永存 12/25 21:47
lunarblue: 不在外木山蓋儲氣槽,那就在東岸蓋啊,拉管渡過基隆港 12/25 21:48
lunarblue: 看要不要 12/25 21:48
rahim: 環團就是我不要建設,但你要負責把電生出來,這種人有辦法 12/25 21:48
rahim: 溝通? 12/25 21:48
lunarblue: 五接六接比較單純,可以先蓋 12/25 21:49
leon1757tw: 四接備案 可以就把新協和改到核四 12/25 21:49
zeratulleo: 四接真的會比較麻煩 12/25 21:49
ken841520: 環團先把手上跟家裡的電子產品都砸了 12/25 21:50
lunarblue: 協和油轉氣對當地民眾也是好事啊,不然深澳不要、核四 12/25 21:51
lunarblue: 不要、現在協和油轉氣也不要,北部總得要產足夠的電 12/25 21:51
rahim: 環團都先去山上無電過一年生活再來抗議好嗎 12/25 21:52
lunarblue: 深澳呢?不蓋燃煤,不能轉成燃氣嗎? 12/25 21:52
rahim: 深澳那邊的地夠蓋天然氣儲槽嗎? 12/25 21:54
rahim: 外木山之所以要填海,就是因為沒地蓋儲槽 12/25 21:55
※ 編輯: kuninaka (61.227.127.158 臺灣), 12/25/2021 21:55:46