[轉錄] 只要美國「放水」,台灣有可能迅速成為「 at HatePolitics

熱度資訊

由 489377d2b5 發佈分享連結

關鍵字分析:

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
只要美國「放水」,台灣有可能迅速成為「核武俱樂部」的一員
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

關鍵評論網
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

文:黃澎孝

最新一期《外交事務》(Foreign Affairs)刊出一篇題為〈Nuclear Capabilities on
the Rise?〉的文章,其中,針對「核武國家的數量十年內是否有變」一事,廣詢50位外
交安全領域專家看法。

結論認為:台灣和日本、南韓、伊朗以及沙烏地阿拉伯,未來10年都有可能晉級「核武俱
樂部」。引起了國內外媒體不少關注。

台灣是否具備發展核武能力?
坦白說,台灣是否可能晉級「核武俱樂部」根本就是個老掉牙的「新聞」。

話說1975年,筆者曾代表政戰學校到台灣大學參加大專盃辯論賽。其中,有一個辯論題目
就是「台灣該不該發展核武器?」

換言之,早在1975年(民國64年),也就是46年前,連普通大學生都知道台灣具有發展核
武的能力了。以如今台灣的科技實力,真要發展核武,哪還需要十年功夫?

美國對台灣發展核武裝蒜多年
因此,我也壓根不相信,台灣當年的核武發展,是斷送在1988年1月9日叛逃美國的中科院
核研所上校副所長張憲義身上。

道理很簡單,我們可以從以下幾個「問題」就可獲得「答案」:

台灣第一座核子反應爐是誰送的?
台灣的核電廠是哪國製造的?
台灣的核電燃料棒是哪國來的?
台灣的核子工程師是在哪國留學的?
以上四大問題,答案只有一個;那不就:都是老美「給的」、「教的」嘛。

所謂「趙孟之所貴,趙孟亦能賤之」,台灣的核武發展能夠達到什麼程度?其實都掌控在
老美手中。更何況還有張憲義、甚或是「張憲義們」在當時的台灣核武研究所內提供最核
心的情報呢。所以,真正值得玩味的是,老美幹嘛要裝蒜這麼多年呢?

美台「核曖昧」是美中博弈籌碼
事實上,美國自1961年4月,提供台灣第一座原子反應爐,至1988年1月強行拆除中山科學
院核研所的核子反應爐為止,27年間,台灣發展核武的傳聞,早已多次喧騰國際。美國為
何不及早對台灣的核設施採取斷然措施呢?甚至於還有幾分刻意「縱容」的曖昧態度呢?

其實,美台之間這種長期的「核曖昧」,如果放到美中博弈的大框架裡來看,那就更容易
解讀了。

我們只要回顧一下美國在1961年4月幫助台灣在清華大學完成安裝第一部原子爐的「時間
點」,就可發現,這個時間和中國在1960年成立的「核武器研究所」的時間,非常「恰巧
」地緊挨著。

這是否意謂著美國有意藉助台灣核能研究,來平衡中國的核武發展?

或者是「放縱」台灣的核武研究,讓台灣維持ㄧ定程度的「核曖昧」,不也是一種美中博
弈的籌碼嗎?

美國制止台灣核武隨時也可放水
至於,為何遲至1988年,美國才借張憲義「人頭」一用,對外「官宣」:因台灣核武研究
所副所長「叛逃」舉發,才「赫然發現」台灣的核武研究,已經到了只差3個月,就能夠
研製出核彈的地步了。所以才採取斷然措施,終止了台灣的核武發展。

事實上,多年後從各方解密的資料顯示,當年美國之所以終止台灣的核武計畫,主要是因
為蔣經國逝世,倉促繼任的李登輝又壓制不住軍事強人郝柏村。

然而,郝柏村在其久任參謀總長的任上,卻曾多次「關切」核武研發的進展,才讓美國政
府不得不擔憂,如果當時台灣的核武研發成功,同時又掌握在軍事強人手中,將會讓台灣
的政局和兩岸的情勢,增加許多難以掌控的風險。這才是美國之所以終止台灣核武發展的
關鍵因素。

但是,就如一刀兩面,當美國大張旗鼓的在台灣「滅核」時,不啻也同時公開證明了台灣
發展核武的實力。換言之,在未來的任何時間點上,只要美國「放水」,台灣就有可能迅
速成為「核子俱樂部」中的一員。

這其中的「收放拿捏」,完全操控在美國手上,形成一種僅隔著一層薄紗的「核曖昧」,
這不也是美中博弈中,有效「制中」的籌碼之一嗎?

iStock-1146907091
Photo Credit: iStock
美中關係敵對重啟台灣「核曖昧」
近年來,美中關係已經質變為「準敵對」關係。連帶著也造成了美台關係「準盟邦」的質
變。

另一方面,中國為了彌補其在傳統武器上與美國的落差,近幾年來,中國不但積極擴充其
「核武庫」,同時還發展出類似「東風21」等多款「中程導彈」,並揚言可以打擊美國航
母,達到「反介止」的目的。

值得玩味的是,我們台灣這幾年來,陸續研發量產的「雲峰飛彈」、「雄昇飛彈」和「天
弓二增程」飛彈,也都已達到了「中程導彈」的門檻。

不但足以反制「東風21」,甚至於,只要換上核彈頭,台灣的中程導彈就足以威脅中國從
東北的黑河到西南騰衝的「胡煥庸線」以東,全部主要城市和包括三峽大壩在內的關鍵戰
略目標。

到底台灣有沒有可能在「關鍵時刻」,突然宣布擁有若干顆「核彈頭」呢?這層不能排除
的「核曖昧」,能不影響到中國侵犯台灣的決心和判斷嗎?

如何解讀《外交事務》貼文?
因此,我們要如何解讀這期《外交事務》上,這篇推測未來10年有可能晉級「核武俱樂部
」國家名單的文章呢?基本上,我認為這是美國刻意釋放的「核曖昧」。

質而言之,美國釋放出:如果「有人」敢幫伊朗發展核武,那麼,沙烏地阿拉伯就有可能
晉身「核武俱樂部」。

同樣道理,如果「有人」繼續鼓勵北朝鮮的「核武秀」,或是在美國嚴重關切的西太平洋
地區,持續「秀核武」。那麼日本、南韓甚至於台灣都有可能在未來10年內,陸續晉身「
核武俱樂部」。

以上的「核曖昧」,是我這一介台灣草民的粗淺解讀。但不知,與我同年同月生的習近平
主席,是否也有所見略同呢?

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※


這理論真是夠清奇的,想說不曉得那位高人想出來的?

看了一下作者的名字,原來是那位說『外甥像舅』,

直指向心是中共元老葉劍英外甥的黃生。

實在是高論、高論。


原來台灣不要核電,要核武啊?


※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
   自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

--

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: 2">※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1640757024.A.82A.html
holysong: 當美國國土受威脅,台灣這個位置需要核彈,美國會借放 12/29 14:26
zyic: 核武對台灣現在是可有可無的狀態,有很好,沒有也沒差,多 12/29 14:31
zyic: 的是比核武好用的武器了 12/29 14:31
LordOfCS: 我國有髒彈啊! 12/29 14:38
elainakuo: 台灣有矽盾 12/29 14:44
newtana: 連潛水艦都沒幾艘 還核武咧 12/29 14:55
shuhao233: 台灣要潛艇核武幹嘛? 遠征尼加拉瓜用嗎? 蚵蚵 12/29 15:16
juunuon: 是這樣說沒錯,但美國放水的可能幾乎是0 12/29 15:26
juunuon: 他自己核彈多得要命哪會缺你手上將會有幾顆 12/29 15:27
orgysolitude: 台灣有核彈還是有好處的,比沒有還棒 12/29 15:38
foolfighter: 三枚核彈對支那台海就和平了 12/29 15:41
aidansky0989: 每多一個擁核國家,核戰的危險就多一分,維持現狀 12/29 15:52
aidansky0989: 是最好的 12/29 15:52
Sinful: 問問中國對於台灣擁核的態度就知道該不該擁核了嘻嘻 12/29 16:01
hinew167: 古巴是想射美國當然不行,台灣是射中國美國哪有差 12/29 16:15
demitri: 核武會被當話柄吧 12/29 19:27