熱度資訊

• 熱門度 43
• 發文 chirex (沒有銅鋰鋅)
• 時間 Wed Dec 29 13:50:21 2021

關鍵字分析:

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
只要美國「放水」，台灣有可能迅速成為「核武俱樂部」的一員
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

關鍵評論網
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

文：黃澎孝

最新一期《外交事務》（Foreign Affairs）刊出一篇題為〈Nuclear Capabilities on
the Rise?〉的文章，其中，針對「核武國家的數量十年內是否有變」一事，廣詢50位外
交安全領域專家看法。

結論認為：台灣和日本、南韓、伊朗以及沙烏地阿拉伯，未來10年都有可能晉級「核武俱
樂部」。引起了國內外媒體不少關注。

台灣是否具備發展核武能力？
坦白說，台灣是否可能晉級「核武俱樂部」根本就是個老掉牙的「新聞」。

話說1975年，筆者曾代表政戰學校到台灣大學參加大專盃辯論賽。其中，有一個辯論題目
就是「台灣該不該發展核武器？」

換言之，早在1975年（民國64年），也就是46年前，連普通大學生都知道台灣具有發展核
武的能力了。以如今台灣的科技實力，真要發展核武，哪還需要十年功夫？

美國對台灣發展核武裝蒜多年
因此，我也壓根不相信，台灣當年的核武發展，是斷送在1988年1月9日叛逃美國的中科院
核研所上校副所長張憲義身上。

道理很簡單，我們可以從以下幾個「問題」就可獲得「答案」：

台灣第一座核子反應爐是誰送的？
台灣的核電廠是哪國製造的？
台灣的核電燃料棒是哪國來的？
台灣的核子工程師是在哪國留學的？
以上四大問題，答案只有一個；那不就：都是老美「給的」、「教的」嘛。

所謂「趙孟之所貴，趙孟亦能賤之」，台灣的核武發展能夠達到什麼程度？其實都掌控在
老美手中。更何況還有張憲義、甚或是「張憲義們」在當時的台灣核武研究所內提供最核
心的情報呢。所以，真正值得玩味的是，老美幹嘛要裝蒜這麼多年呢？

美台「核曖昧」是美中博弈籌碼
事實上，美國自1961年4月，提供台灣第一座原子反應爐，至1988年1月強行拆除中山科學
院核研所的核子反應爐為止，27年間，台灣發展核武的傳聞，早已多次喧騰國際。美國為
何不及早對台灣的核設施採取斷然措施呢？甚至於還有幾分刻意「縱容」的曖昧態度呢？

其實，美台之間這種長期的「核曖昧」，如果放到美中博弈的大框架裡來看，那就更容易
解讀了。

我們只要回顧一下美國在1961年4月幫助台灣在清華大學完成安裝第一部原子爐的「時間
點」，就可發現，這個時間和中國在1960年成立的「核武器研究所」的時間，非常「恰巧
」地緊挨著。

這是否意謂著美國有意藉助台灣核能研究，來平衡中國的核武發展？

或者是「放縱」台灣的核武研究，讓台灣維持ㄧ定程度的「核曖昧」，不也是一種美中博
弈的籌碼嗎？

美國制止台灣核武隨時也可放水
至於，為何遲至1988年，美國才借張憲義「人頭」一用，對外「官宣」：因台灣核武研究
所副所長「叛逃」舉發，才「赫然發現」台灣的核武研究，已經到了只差3個月，就能夠
研製出核彈的地步了。所以才採取斷然措施，終止了台灣的核武發展。

事實上，多年後從各方解密的資料顯示，當年美國之所以終止台灣的核武計畫，主要是因
為蔣經國逝世，倉促繼任的李登輝又壓制不住軍事強人郝柏村。

然而，郝柏村在其久任參謀總長的任上，卻曾多次「關切」核武研發的進展，才讓美國政
府不得不擔憂，如果當時台灣的核武研發成功，同時又掌握在軍事強人手中，將會讓台灣
的政局和兩岸的情勢，增加許多難以掌控的風險。這才是美國之所以終止台灣核武發展的
關鍵因素。

但是，就如一刀兩面，當美國大張旗鼓的在台灣「滅核」時，不啻也同時公開證明了台灣
發展核武的實力。換言之，在未來的任何時間點上，只要美國「放水」，台灣就有可能迅
速成為「核子俱樂部」中的一員。

這其中的「收放拿捏」，完全操控在美國手上，形成一種僅隔著一層薄紗的「核曖昧」，
這不也是美中博弈中，有效「制中」的籌碼之一嗎？

iStock-1146907091
Photo Credit: iStock
美中關係敵對重啟台灣「核曖昧」
近年來，美中關係已經質變為「準敵對」關係。連帶著也造成了美台關係「準盟邦」的質
變。

另一方面，中國為了彌補其在傳統武器上與美國的落差，近幾年來，中國不但積極擴充其
「核武庫」，同時還發展出類似「東風21」等多款「中程導彈」，並揚言可以打擊美國航
母，達到「反介止」的目的。

值得玩味的是，我們台灣這幾年來，陸續研發量產的「雲峰飛彈」、「雄昇飛彈」和「天
弓二增程」飛彈，也都已達到了「中程導彈」的門檻。

不但足以反制「東風21」，甚至於，只要換上核彈頭，台灣的中程導彈就足以威脅中國從
東北的黑河到西南騰衝的「胡煥庸線」以東，全部主要城市和包括三峽大壩在內的關鍵戰
略目標。

到底台灣有沒有可能在「關鍵時刻」，突然宣布擁有若干顆「核彈頭」呢？這層不能排除
的「核曖昧」，能不影響到中國侵犯台灣的決心和判斷嗎？

如何解讀《外交事務》貼文？
因此，我們要如何解讀這期《外交事務》上，這篇推測未來10年有可能晉級「核武俱樂部
」國家名單的文章呢？基本上，我認為這是美國刻意釋放的「核曖昧」。

質而言之，美國釋放出：如果「有人」敢幫伊朗發展核武，那麼，沙烏地阿拉伯就有可能
晉身「核武俱樂部」。

同樣道理，如果「有人」繼續鼓勵北朝鮮的「核武秀」，或是在美國嚴重關切的西太平洋
地區，持續「秀核武」。那麼日本、南韓甚至於台灣都有可能在未來10年內，陸續晉身「
核武俱樂部」。

以上的「核曖昧」，是我這一介台灣草民的粗淺解讀。但不知，與我同年同月生的習近平
主席，是否也有所見略同呢？

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※


這理論真是夠清奇的，想說不曉得那位高人想出來的？

看了一下作者的名字，原來是那位說『外甥像舅』，

直指向心是中共元老葉劍英外甥的黃生。

實在是高論、高論。


原來台灣不要核電，要核武啊？


※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
   自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--