[新聞] 南韓政府將天然氣列為永續能源 at Gossiping

熱度資訊

由 c3a6283d01 發佈分享連結

關鍵字分析:

聯合新聞網
南韓政府將天然氣列為永續能源 招致外界抨擊
2022-01-03 23:32 經濟日報 / 編譯陳律安/綜合外電

https://i.imgur.com/xSw26U2.jpg
南韓將天然氣列為永續能源,已招致外界抨擊。路透 南韓政府將天然氣列為有助於減少碳排的能源,已招致外界抨擊。 彭博資訊報導,南韓環境部在2021年12月30日宣布,將液化天然氣(LNG)歸類為可加速實 現環保目標的能源,但未納入核能。環境部表示,LNG為過渡能源,不應被視為百分之百的 綠能,但LNG對捨棄化石燃料至關緊要。 然而,環境部頒布的這項規定,已引發社運團體關注,他們擔心,這項規定過於寬鬆,可能 為民間部門利用、燃氣發電投資人也可能藉此宣稱自己是綠色產業。 儘管南韓力拚在2050年前實現碳中和,但當局仍將天然氣視為能源轉型的要角。南韓政府的 立場與歐盟類似,歐盟也計劃將部分天然氣與核能列為永續能源。 環境部並表示,將依據利害關係人的回饋,每二或三年更新這個類別,並將觀察全球趨勢, 以持續評估核能。 https://udn.com/news/story/6809/6007154 --

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.224.173 (臺灣) ※ 文章網址: 2">※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.224.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641258160.A.D2D.html
s9234032: 台灣怎麼跟得上韓國111.248.126.146 01/04 09:04
dai26: XDDDDDDDDDDD 223.139.65.209 01/04 09:04
james732: 欸所以永續能源是大家政府自己定義ㄉㄇ 123.51.152.16 01/04 09:04
A80211ab: 都有乾淨的煤了 36.235.31.171 01/04 09:05
chigo520: 天然氣不是化石燃料歐? 49.216.185.163 01/04 09:05
vdml: 蒐集牛屁嗎 60.251.130.137 01/04 09:07
kerry0496x: 東亞國家真的都有病wwwww 223.140.85.116 01/04 09:08
ronga: 再生能源無法發電時要用天然氣補 60.248.152.80 01/04 09:09
ronga: 列永續OK啦,但再生能源如我24hr都不發電了 60.248.152.80 01/04 09:09
ronga: 話,就有點本末倒置 60.248.152.80 01/04 09:09
stuangus: 可惡,好想贏韓國 211.21.224.234 01/04 09:10
lupolewis: 乾淨的媒屌打南韓 42.74.82.127 01/04 09:11
overno: 只要將乾淨的煤立法為再生綠能,台灣就贏 114.137.118.56 01/04 09:12
j3: 煤也是綠能 它是天然的 42.72.33.147 01/04 09:13
kenkenken31: 永續是自己能馬上現作嗎??? 49.216.134.6 01/04 09:13
Gavatzky: 真是白癡,反核反到失智,綠能發不了電 111.249.194.43 01/04 09:14
Gavatzky: 就把天然氣列為綠能 111.249.194.43 01/04 09:14
kinki999: 世界跟不上台灣 60.248.119.217 01/04 09:14
nightwing: 天然氣算是綠能的話 全球都要搶天然氣 106.1.248.69 01/04 09:14
ALDNOAH5566: 笑死 42.73.61.223 01/04 09:15
mrcat: 因為是天然的? 180.217.41.80 01/04 09:15
sunnywing: 快點跟上南韓 1.34.110.218 01/04 09:15
Lumbereddy: 開採資源叫永續 快笑死109.175.214.147 01/04 09:15
dbdudsorj: 所以三接照原訂計畫跟期程進行是對的 223.140.68.104 01/04 09:16
BaRanKa: 東亞國家現在就只能燒東西 210.242.38.140 01/04 09:16
jkhz: 台灣的用愛發電領先全世界 114.41.0.36 01/04 09:16
nightwing: https://i.imgur.com/Dq5UeMv.jpg 106.1.248.69 01/04 09:16
Purekim: 天然ㄟ尚好 223.137.4.146 01/04 09:17
ChenYenChou: 南韓感覺有來請教小英 1.200.73.25 01/04 09:18
peterwu4: 永續 和 綠電的過渡能源 好像是完全不同 61.222.220.37 01/04 09:19
peterwu4: 概念的東西吧… 61.222.220.37 01/04 09:19
coffee112: 是不會學台灣用愛發電喔 乾 潮到爆耶118.171.175.214 01/04 09:20
clone29: 用過就沒有了,還能永續?220.143.250.236 01/04 09:21
Shigeru777: 到明年連煤炭都是綠能了 110.28.1.114 01/04 09:22
x0003: 國際趨勢要減碳降甲烷,你天然氣兩種都有 111.71.73.37 01/04 09:22
x0003: 是要怎麼永續啦 111.71.73.37 01/04 09:22
norder: 天然氣也是化石燃料,也是溫室氣體,南韓也 123.204.86.186 01/04 09:23
norder: 是要學台灣瞎掰嘴砲勝過科學嗎? 123.204.86.186 01/04 09:23
Iron56: 發這種新聞很急喔 1.34.157.148 01/04 09:24
pt993526: 好的 南韓也要四個同意 42.75.233.82 01/04 09:26
DOOT: 燃煤也永續 大家都永續了220.134.131.232 01/04 09:28
mmchen: 世界怎麼跟得上塔綠班 39.13.193.161 01/04 09:29
JT0624: 標題少6個字 算改標題嗎 111.82.84.173 01/04 09:31
ahleina: 失智列車 開動!218.187.101.251 01/04 09:31
menshuei: 目前最差的發電方案就是核能阿,大家都 1.200.252.27 01/04 09:31
menshuei: 在去核能 1.200.252.27 01/04 09:31
babyMclaren: 台灣也可,綠能就達標了 223.137.43.32 01/04 09:31
winiS: 藻礁都能恢復了,沒問題180.217.197.223 01/04 09:31
likeyousmile: 是能再生嗎~永續的定義?223.136.232.225 01/04 09:39
bigcho: 跟上台灣了 211.20.251.205 01/04 09:39
ymsc30102: 天然氣是永續能源啊 放屁就能補充了 140.114.18.126 01/04 09:40
egain: 幾萬年就能再生了 42.73.96.104 01/04 09:41
anson8901: 4趴瘋狂被打臉xddddd 49.215.33.123 01/04 09:43
orange7: 天然氣降碳排? 223.137.208.63 01/04 09:45
bradyhau106: 小英都沒那麼勇 厲害了 210.59.207.11 01/04 09:48
marknm: 覺青討厭的韓國居然同陣線了,笑死 61.230.5.132 01/04 09:48
iKelly: 天然氣是永續能源無誤,收集牛屁就有了 111.83.206.233 01/04 09:52
RanceTsai: 韓國也要四個不同意 39.9.100.62 01/04 09:57
bart102617: 低能 台灣只推核能才是專業綠能 36.226.111.110 01/04 09:59
waeting: 八卦版最推崇的韓國耶 42.72.126.166 01/04 10:02
DudeFromMars: 台灣就自助餐啊223.136.242.151 01/04 10:03
parquet: 連天然氣可以降炭排都不知道 柯憐 42.73.41.161 01/04 10:03
ddijk: 世界怎麼跟得上大韓民國 111.255.1.193 01/04 10:05
q123212: 捨棄化石燃料!?怎麼捨棄?笑死 42.77.17.188 01/04 10:05
seal998: 台灣輸囉,快跟上 27.52.192.70 01/04 10:11
seal998: 最好挖一下甲烷水合物,超有趣 27.52.192.70 01/04 10:13
hackfox: 台灣早就用到不想用了,嫩逼 149.117.216.29 01/04 10:27
colenken: 2025綠能目標解套了嗎? 1.200.242.49 01/04 10:30
JUSTMYSUN: 原本都說要保護地球減少溫室氣體 結果. 111.71.183.143 01/04 10:32
windowdoor: 重新定義永續能源XD 211.20.149.114 01/04 10:35
xhung: 民進黨: 天然氣發電佔50%...嘻嘻 101.10.9.56 01/04 10:36
nolimits: 綠能根本不存在,一定會有碳排放223.141.136.132 01/04 10:46
nolimits: 只是不會算在發電上223.141.136.132 01/04 10:46
skygray2: 真的懂玩,把石化燃料當綠能,天才 59.125.130.85 01/04 10:48
skygray2: 台灣直接全燒天然氣,變綠能大國,好嗎? 59.125.130.85 01/04 10:49
skygray2: 所以玩什麼淨零碳排?別搞笑了好嗎... 59.125.130.85 01/04 10:50
oyaji5566: 世界怎麼跟得上台灣啦 223.137.135.28 01/04 10:50
nolimits: 樓上造謠223.141.136.132 01/04 10:50
kkiiccooo: 八卦網軍又在失智了 203.75.79.74 01/04 11:02
QB6996: 明年火力發電也會變綠能不要低估政府的能 39.9.74.244 01/04 11:06
QB6996: 耐。 39.9.74.244 01/04 11:06
homestay: 重新定義綠能, 火力表示:啥時換我 1.200.26.37 01/04 11:15
chumichumi: 馬的,南朝鮮果然是綠營側翼 60.250.23.163 01/04 11:17
after1: 民進黨兩年後就照抄了,然後還會大言不慚 42.73.49.163 01/04 11:21
after1: 的說是跟國際接軌 42.73.49.163 01/04 11:21
k798976869: 賴清德推乾淨的煤 早就屌打這些左膠 49.217.74.174 01/04 11:35
how123480: 解套了?! 101.10.16.173 01/04 11:39
DONX4: 看看台灣民營電廠燒啥大概也知道綠共會怎做 114.43.189.156 01/04 11:46
Pocaribull: 用化石燃料捨棄化石燃料114.137.140.117 01/04 12:08
gg86300: 買不到=永續 175.98.154.254 01/04 12:14
orangeskit: https://i.imgur.com/lwlAeME.gif 101.12.26.114 01/04 12:30
shawnm80: 世界跟不上台灣 42.74.207.138 01/04 12:50
simonsheep: 綠班這招怎麼沒想到 116.89.143.230 01/04 13:05
hachibuya: 世界跟不上台灣 223.137.143.44 01/04 13:05
CSFV: 文在寅怎麼跟得上蔡母豬 140.120.99.151 01/04 13:51