Re: [問卦] 東京車站這麼漂亮,台北車站怎像殯儀館? at Gossiping
熱度資訊
由 20518e0fdd 發佈分享連結※ 引述《kinda (天天)》之銘言: : 日本國鐵版也不能代表日本美學。 都叫國鐵了,還不能代表日本美學喔。 真會狡辯。 好啦,我有看到你的解釋 : 國鐵版都是在 <沒錢> 的情況下戰後重蓋的,當然比較簡陋。 : 更別說 1945 - 1952 還在同盟國管理下。 這仍是狡辯! 鄉民deathsong的貼出的證據裡面包含 山形車站 國鐵版(1967年) https://imgur.com/zGVz3vW.jpg 博多車站 國鐵版(1963年) https://imgur.com/ZafOrgX.jpg 這些根本不是佔領軍時代,還想推給都是戰後的錯? 你要說當時沒錢?可以原諒? 那抱歉, 經常被覺青/塔綠班嫌到不行的前基隆車站, https://zh.wikipedia.org/wiki/基隆車站 也是同時代啊,1967年落成,當時我們國家也窮啊, 所謂經濟起飛是1970年代的事情了。 怎麼,同樣是1960年代的車站, 日本國鐵車站,不能算是日本美學。 中華民國車站,就是中華民國美學? 你雙標也不要這樣赤裸裸好不好。 --- 這些建築風格爭議,說穿就時代演進: 最早(戰前),古典歐風/日式 二次大戰後,現代主義,講究簡潔線條 (導致都很像紙盒) 近二三十年,玻璃帷幕。 不光台灣跟日本 就連韓國也是如此的歷史發展:古典-->現代主義-->玻璃帷幕 我整理過,給大家參考。 釜山車站 https://i.imgur.com/AqAL9Ft.png 大邱車站 https://i.imgur.com/HeLjAAH.png 大邱車站這個,我覺得大家要特別注意, 日本人蓋的歐風車站,用了半世紀後,早就破破爛爛。 在考慮到這種磚造建築,不耐震 (deathsong有說明), 就能明白過來,為什麼韓國當年選擇拆除另蓋,而不是維修。 我認為,日殖時期的基隆車站很可能是發生類似狀況,導致1960年代被拆掉。 不光車站,郵局也是。 https://i.imgur.com/MrOVlkU.png 個人覺得最新一代的韓國首都郵局,外型挺爆笑。 --- 為什麼"偽"滿洲國,叫"偽"呢? 因為它連建國神廟拜的神,都是日本天照大神啊! 最好努爾哈赤 會知道天照大神是什麼東西啦! --
網友評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.210.70 (臺灣) ※ 文章網址: 2">※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.210.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641613992.A.ADD.html