Re: [討論] 中捷亂改的問題比住院還嚴重 at HatePolitics

熱度資訊

  • 熱門度 468
  • 發文 t21 (t21)
  • 時間 Sat Jan 8 00:07:36 2022
由 14c3c1a614 發佈分享連結

關鍵字分析:


問了N次，沒有一個人回答。

黑龍的捷運版本根本就是唬爛騙選票用的，


沙鹿站地下化共構後，
請問沙鹿站到台中港站的高架化捷運
要怎麼蓋？

http://i.imgur.com/2sYsMZm.jpg



引述《maedchen (keine Ahnung!)》之銘言：
: 除了昨天提到的起始站或終點站由原本的outlet站改為1.6公里前轉彎的問題外，
: https://i.imgur.com/gTqTLiA.jpg

: 剛剛前局長提到連機場捷運線也轉彎，原本規劃從台中機場可以貫穿到清水到沙鹿火車站
: ，跟捷運藍線跟台鐵交會，
: https://i.imgur.com/JEYZaIq.jpg

: 盧市府卻改成不跟藍線跟台鐵交會，轉彎到最後的清泉崗…
: https://i.imgur.com/JdLE7eF.jpg

: https://i.imgur.com/aWUGAtO.jpg

: https://i.imgur.com/oT3YFrs.jpg

: https://i.imgur.com/pN8LrJx.jpg

: https://i.imgur.com/lR8AT3V.jpg

: 盧市府一直因顏改站這樣好嗎？
: 台中市民要不要處理一下=?=

--

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.63.154 (臺灣) ※ 文章網址: 2">※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.63.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1641571658.A.B6F.html ※ 編輯: t21 (114.46.63.154 臺灣), 01/08/2022 00:10:01
→ ferb: 等著看，選完後，垃圾民進黨中央是改不改，就知道這打了這 01/08 00:10
→ ferb: 麼多天的捷運到底是怎麼回事 01/08 00:10
※ 編輯: t21 (114.46.63.154 臺灣), 01/08/2022 00:10:40
→ ferb: 我看以垃圾民進黨的恥度，是選完就忘 01/08 00:12
→ t21: 沒人可以說出來，那段要怎麼蓋？ 01/08 00:14
噓 boogieman: 民權西路站後面怎麼從地下變高架 這個就怎麼辦啊 01/08 00:15
→ boogieman: 笑死人 再想想別的理由吧 01/08 00:15
→ boogieman: 昨天已經警告你不要為顏聳聽了 結果還死性不改啊 01/08 00:16
推 somehog: 打沙鹿站就是潑髒水煽動仇恨戰法啊，反正能把黑道拉下來 01/08 00:17
→ somehog: ，必要之惡，塔綠班是不擇手段的啦 01/08 00:17
→ t21: 你沒看圖嗎？ 01/08 00:17
→ t21: 你自己去看圖，他是z字型 01/08 00:18
推 peachnest: 現在若換一個姓陳的來跟民進黨選，民進黨就會睡盧市長 01/08 00:19
→ peachnest: 一直為姓陳的改站了， 01/08 00:19
→ t21: 台中港高架，沙鹿地下化，然後再高架化到東海 01/08 00:19
→ t21: 自己看不懂，還在凹 01/08 00:19
→ t21: 自己看不懂圖還在凹，笑死人。北部人就不知道情況。 01/08 00:20
→ boogieman: 看圖能告訴你捷運軌道從哪裡來地下化出來變高架喔笑死 01/08 00:20
→ boogieman: 人了 別再講幹花了 民權西路站到圓山站之間就是地下 01/08 00:20
→ boogieman: 轉高架啦 還要再掰什麼 01/08 00:20
→ t21: 你是不會看圖是不是？ 01/08 00:21
→ judoyang: 台北捷運淡水信義線民權西路站到圓山站參考一下!! 01/08 00:22
→ t21: 民權西路到圓山是直線的耶 01/08 00:22
→ t21: 上面黃色圈圈你是看不懂嗎？ 01/08 00:22
→ t21: http://i.imgur.com/S9e8wLp.jpg 01/08 00:22
→ t21: 高架轉彎地下化再轉彎高架， 01/08 00:23
→ boogieman: 高架化還是地下化就是看市區人口密集程度跟地價啊 笑 01/08 00:23
→ boogieman: 死人 旁邊如果都是人口稀疏的 你要地下化三洨啊 ？ 01/08 00:23
→ boogieman: 在凹啊沒關係 我繼續洗你的臉 01/08 00:23
→ t21: 高架可以直接180度下來變成地下化嗎？ 01/08 00:24
→ t21: 黑龍自己都說沙鹿站是最熱鬧的地方 01/08 00:25
→ t21: 你是在自打嘴巴嗎？ 01/08 00:25
噓 timmy6666: 捷運大直到捷運劍南路站不就是 01/08 00:26
→ boogieman: 你說不能就不能喔 你是土木軌道專業的嗎？ 不懂就別胡 01/08 00:26
→ boogieman: 扯 01/08 00:26
→ t21: 你現在是在罵黑龍是不是 01/08 00:26
→ timmy6666: 四趴仔滾回八卦好嗎 01/08 00:26
→ ferb: 高架和地下看人口密度，哈哈哈 01/08 00:26
→ boogieman: 180度?阿娘威 你在講甚麼？ 01/08 00:26
→ judoyang: 柵湖線--松山機場站要不要參考一下 01/08 00:27
→ judoyang: 高架--地下化(外加大轉彎) 01/08 00:28
→ boogieman: ferb懷疑啊 不然台鐵在台北市把鐵路改地下化是吃飽沒 01/08 00:29
→ boogieman: 事幹嗎？雲台灣人? 01/08 00:29
→ t21: 你知道黑龍版本是高架化，然後沙鹿站地下化，再高架化嗎？ 01/08 00:29
→ ferb: 我可以理解啦，180度就是和塔綠班看衛星圖說三峽大壩彎彎曲 01/08 00:29
→ ferb: 曲的一樣 01/08 00:29
→ ferb: 三立也一直報導，和這次一樣 01/08 00:30
→ ferb: 那個彎有多大，你說看看 01/08 00:31
→ t21: 黑龍自己都說沙鹿站是成為熱鬧的地方了。 01/08 00:31
→ t21: 所以要地下化 01/08 00:32
推 boogieman: 你先幫顏莉敏想一下B8站怎麼蓋在國道高速公路的上方高 01/08 00:33
→ boogieman: 架吧 啊娘喂 什麼叫一百八十度高架變地下 你的度數是 01/08 00:33
→ boogieman: 跟誰學的? 01/08 00:33
→ t21: 黑龍的版本台中港到到東海還是澄清都是高架化，除了沙鹿站地 01/08 00:33
→ t21: 下化 01/08 00:33
→ judoyang: 在怎麼彎!也沒松山機場站這個彎誇張 01/08 00:34
→ t21: 你是台中人嗎？ 01/08 00:34
→ judoyang: https://i.imgur.com/kwWW681.jpg 01/08 00:34
→ t21: 你是看不懂喔 01/08 00:34
→ ferb: 雲台中人 01/08 00:35
→ t21: 所以松山機場是地下化馬上變高架化嗎？ 01/08 00:35
→ judoyang: 你是不知道文湖現在這裡大轉彎順便轉地下化嗎??? 01/08 00:36
→ ferb: 塔綠班就是想在沙鹿升起高架啊 01/08 00:36
→ t21: 黑龍版本是台中港高架化，到沙鹿站地下化，然後再馬上高架化 01/08 00:36
→ t21: 到東海還是澄清那邊 01/08 00:36
→ ferb: 我想他們是這裡轉不出去 01/08 00:36
推 ensuey: 這種就沒看過捷運的雲仔阿 XD 01/08 00:37
→ t21: 雲霄飛車坐過吧。 01/08 00:37
→ ensuey: 還180度哩 XD XD XD 01/08 00:37
→ t21: 黑龍版本就是雲霄飛車 在看不懂也沒辦法。 01/08 00:37
→ t21: 一堆北部人。 01/08 00:38
→ ferb: 雲台中人咩 01/08 00:38
→ judoyang: 松山機場站往中山國中站方向就是地下段轉高架段 01/08 00:39
→ t21: 松山機場那麼大 01/08 00:39
推 boogieman: 內湖線也是中山國中站到機場高架變地下 然後過河到大 01/08 00:39
→ boogieman: 直站又變高架 有甚麼了不起的啊 你覺得奇怪是因為你沒 01/08 00:39
→ boogieman: 搭偏北捷每個站吧？ 01/08 00:39
推 ensuey: 就雲仔阿 XD 01/08 00:40
→ ensuey: 180度 XD XD XD 01/08 00:40
→ ferb: 塔綠班大概很想破壞沙鹿最繁華的區段 01/08 00:40
→ t21: 就和你說黑龍版本往松山機場方向又是馬上變高架化 01/08 00:40
→ ferb: 塔綠班一直狂跳針，真雲 01/08 00:40
→ ensuey: 柯顏粉 XD 01/08 00:41
推 boogieman: 你先畫一下什麼叫180度吧阿娘威 這不是小學數學會教嗎 01/08 00:42
→ boogieman: ？ 01/08 00:42
→ ferb: 塔綠班還有臉說那不是180度哦 01/08 00:43
→ t21: http://i.imgur.com/YDQjozM.jpg 01/08 00:43
推 ensuey: XD XD XD 01/08 00:43
推 gogen: https://i.imgur.com/8areWxj.jpg 2018版 01/08 00:43
→ t21: 還看不懂也沒辦法 01/08 00:43
→ boogieman: ferb你怎麼自打嘴啊 就是不要破壞才改地下化嗎？地上 01/08 00:44
→ boogieman: 高架是會佔車道的 你該不會以為高架軌道不佔路面吧 阿 01/08 00:44
→ boogieman: 娘娘威 雲透了你 01/08 00:44
→ ferb: 都忘了自己在三峽犯的傻哦 01/08 00:44
→ t21: 看懂了沒。 01/08 00:44
推 ensuey: 你拿松山的說林佳龍版本幹嘛 XD 01/08 00:46
→ boogieman: t21你拿我們要打你臉的台北內湖線 畫出來是怎麼一回事 01/08 00:46
→ boogieman: 自己打自己臉嗎？ 01/08 00:46
→ t21: http://i.imgur.com/WzLvird.jpg 01/08 00:46
→ ferb: 我玩天際線會這樣蓋捷運，唯一的理由就是機場是內建地下捷 01/08 00:46
→ ferb: 運 01/08 00:46
→ ensuey: 蛤 ? XD XD XD 01/08 00:46
→ t21: 在松山機場裡面是高架化嗎？ 01/08 00:47
→ boogieman: ensuey 對吧？ 傻眼貓咪 他 他竟然自婊耶 01/08 00:47
→ ensuey: 那個圖示平面的耶 XD 01/08 00:47
→ ferb: 不然這樣蓋還蠻白痴的 01/08 00:47
→ ferb: 很難拉其他支線 01/08 00:48
→ judoyang: 笑死!!文湖線不就是回答你高架-地下-高架是可行的,連你 01/08 00:48
→ judoyang: 糾結的轉彎,文湖線也給你答案...你還拿這個回答! 01/08 00:48
→ t21: http://i.imgur.com/8Ny127Q.jpg 01/08 00:48
→ ensuey: 他拿松山機場的標沙鹿幹嘛 XD XD XD 01/08 00:48
→ boogieman: t21所以啊 高架再地下化再高下化 哪裡有問題了?你畫的 01/08 00:49
→ boogieman: 畫就在打你自己的臉啊阿娘威 有種別刪圖喔 01/08 00:49
→ ensuey: 他以為沙鹿要像松山機場這樣彎嗎 XD 01/08 00:49
→ ensuey: 他開不會把凹進去那塊看成地底下了吧 XD 01/08 00:50
→ boogieman: ensuey judo都看出你在自婊了 你還在加油添醋 天兵啊 01/08 00:50
→ ensuey: 超天 XD XD XD 01/08 00:51
→ t21: 算了，看不懂也沒辦法 01/08 00:52
→ ensuey: 天兵 XD 01/08 00:52
→ ferb: 他們就跳啊 01/08 00:52
→ ensuey: 所以沙鹿站到底哪裡有180度嘛 ~ 01/08 00:53
→ ensuey: 你不要拿一個松山的圖說沙鹿有180度喔 XD XD XD 01/08 00:53
推 azure1428: 內湖線那段確實就是高架-地下-高架，還來個甩尾髮夾彎 01/08 00:53
→ azure1428: ，Z字型什麼的小意思啦XD 01/08 00:53
→ t21: 反正北部人就不知道。 01/08 00:53
→ t21: 所以要拆多少房子 01/08 00:54
推 cowbay5566: 笑死，北捷都蓋多久的東西，在那邊耍寶 01/08 00:54
→ ensuey: 耍好幾天了阿 ~ 01/08 00:54
推 gogen: 沙鹿，高架地下高架，那個問題應該不大，那邊是一個大下坡 01/08 00:54
→ ferb: 這樣才可以追加預算啊 01/08 00:55
→ ferb: 放心，選完，絕對不會改回去的 01/08 00:55
→ ensuey: 盧改計畫的預算還比原本多 XD 01/08 00:55
→ t21: 反正北部人只會看三立 民視被洗腦。 01/08 00:55
→ boogieman: 告訴你 中山國中到松山站 不只是九十度 而是應該超過 01/08 00:55
→ boogieman: 九十度 大概135度彎了 而且 人家也是先地下去再彎的 01/08 00:55
→ boogieman: 你們藍線那種地下彎九十度後再上來高架跟內湖線比根本 01/08 00:55
→ boogieman: 小巫見大巫 01/08 00:55
→ boogieman: 不要井蛙了 找一天上來台北玩 搭一下內湖線 嚐嚐那個 01/08 00:55
→ boogieman: 大彎吧 01/08 00:55
→ ensuey: 所以你要說你的沙鹿180度了沒嘛 ~ 01/08 00:55
→ judoyang: 身為在地人,可以跟你說沙鹿火車站後站都是田!不用拆房子 01/08 00:55
→ judoyang: ....哈哈哈哈 01/08 00:55
→ azure1428: 不過我記得當初這個髮夾彎好像是馬英九的堅持，本來是 01/08 00:56
→ azure1428: 要拉支線，類似新北投或小碧潭那樣。 01/08 00:56
→ ferb: 哈哈，塔綠班拿到馬救援哦 01/08 00:56
→ boogieman: 中山國中站到松山機場站 01/08 00:56
→ boogieman: 一百八十度彎等於是U turn耶 你知道你在說什麼嗎？ 01/08 00:58
噓 cowbay5566: 連人家蓋了十幾年的東西都不知道，在那邊大放厥詞 01/08 00:58
→ cowbay5566: 最後丟一句妳們都被洗腦，根本活在自己世界吧 01/08 00:58
→ azure1428: 那個髮夾彎我第一次搭時嘖嘖稱奇 不過出地面時可以很近 01/08 00:59
→ azure1428: 地看到跑道上的飛機，體驗滿新奇的XD 01/08 00:59
推 TristyRumble: 到底在公三小0.0 01/08 01:00
→ t21: 所以你來過沙鹿嗎？ 01/08 01:00
噓 cowbay5566: 中山國中-高架 松機跟大直-地下 劍南路-高架 01/08 01:00
→ cowbay5566: google map街景自己查很清楚，大概google也被洗腦了吧 01/08 01:00
推 gogen: 林佳龍版當初就經過行政院審核，可行性應該沒問題，細部要 01/08 01:00
→ gogen: 再琢磨，但大方向不是問題 01/08 01:00
→ judoyang: t21你哪裡人啦!!我清水人常去沙鹿啦!!! 01/08 01:02
→ azure1428: 為了這個髮夾彎，列車必須降速，而且是剛加速離站就減 01/08 01:02
→ azure1428: 速進彎，那時有滿多討論的，增加行車時間啦，影響軌道 01/08 01:02
→ azure1428: 列車壽命啦，不過最後還是這麼蓋了。 01/08 01:02
→ t21: 看不懂也沒辦法啦。 01/08 01:02
→ cowbay5566: 我倒是沒去過沙鹿，不知道沙鹿人都偏好走500公尺轉乘 01/08 01:03
→ t21: 我要睡了， 01/08 01:03
推 phHAR: 欸不是 中捷藍線是鋼輪鋼軌欸 怎麼會拿膠論的文湖線出來比 01/08 01:03
→ xy1904312: 要地下穿越70戶 政府不是問題 被徵收的居民是問題啊 01/08 01:04
→ xy1904312: 看看南鐵拆遷 01/08 01:04
推 ensuey: 所以沙鹿哪來的180度嘛 XD 01/08 01:04
推 gogen: t21對沙鹿不熟，對台中也不熟吧？ 01/08 01:04
→ t21: 反正黑龍的交通政策很多都是紙上談兵。 01/08 01:04
→ ensuey: 別跳針了啦 你的沙鹿180度哩 ~ 01/08 01:05
推 TristyRumble: 第一次發現...原來文胡線竟然可以打臉人0.0 01/08 01:05
→ judoyang: 鋼軌鋼輪地下爬上高架!那不就是淡水信義線...然後淡水信 01/08 01:05
→ judoyang: 義線在地下段也有大轉彎啊!!! 01/08 01:05
推 xy1904312: 文湖線是膠輪欸....要舉例也是鋼輪的環狀線 01/08 01:06
→ t21: 沙鹿站腹地才多大，反正您們看不懂就算了。 01/08 01:06
→ xy1904312: 曲率半徑不一樣怎麼比 01/08 01:06
→ t21: 沙鹿站會比松山機場大嗎？ 01/08 01:06
推 phHAR: 淡水信義線最好有大轉彎爬升 01/08 01:07
推 ensuey: 地底下耶 XD 01/08 01:07
→ t21: 沙鹿站還比板橋車站小。 01/08 01:07
→ xy1904312: 不懂的才來政黑啊 懂的早就在台中版或捷運版討論了 01/08 01:07
→ ensuey: 那你劃一個沙鹿站180度來看看阿 ~ 01/08 01:07
→ ensuey: 不要用松山的地圖喔 XD XD XD 01/08 01:08
→ t21: 自己去google看一下，沙鹿站是多大。 01/08 01:08
→ ensuey: 畫嘛 跳針幹嘛 ~ 01/08 01:09
推 gogen: t21對沙鹿不熟，對台中也不熟吧？沙鹿整個在大肚山台地， 01/08 01:09
→ gogen: 藍線是一路大下坡 01/08 01:09
噓 cowbay5566: 是不是有人覺得整個捷運局的知識都不如顏粉啊 01/08 01:09
→ t21: 說不定高鐵新烏日站還比沙鹿站大。 01/08 01:09
→ cowbay5566: 已經拍板送到政院的東西，居然有人自以為只有自己懂耶 01/08 01:10
推 boogieman: 靠北 還扯到鋼輪膠輪來了 太扯了 太扯了 01/08 01:10
→ gogen: 林佳龍版當初就經過行政院審核，可行性應該沒問題，某個外 01/08 01:10
→ gogen: 行人還一直鬼扯 01/08 01:10
→ gogen: 笑死人了 01/08 01:10
推 ensuey: http://i.imgur.com/8Ny127Q.jpg 01/08 01:10
→ cowbay5566: 盧秀燕怎麼沒請你去設計捷運，太可惜了 01/08 01:10
→ ensuey: 不是 這張圖他自己腦補的耶 01/08 01:11
→ ensuey: 誰說沙鹿進去的時候要像松山這樣的 XD 01/08 01:11
→ t21: 反正看不懂也沒辦法，你們就自嗨吧 01/08 01:12
→ boogieman: 鋼輪膠輪的差別跟能不能高架地下化 軌道能不能轉彎 有 01/08 01:12
→ boogieman: 甚麼差別啊 你來刷新一下三觀 01/08 01:12
→ judoyang: 就跟你說沙鹿後站到中華路整片都是田,還在討論腹地有多 01/08 01:12
→ judoyang: 大...笑死當地人 01/08 01:12
噓 cowbay5566: 還有另一個天兵覺得地下跟高架是看輪子決定的，笑爆 01/08 01:12
推 ensuey: 被打臉要滾囉　～ 01/08 01:13
推 xy1904312: 膠輪可以更容易轉彎和爬坡....基本知識都沒有欸 01/08 01:13
推 weiber29: 地下拉到高架很平常，高鐵地下化過板橋不就變高架 01/08 01:16
→ xy1904312: 科技大樓那90度彎 如果是鋼輪一定跑更慢而且吵的要死 01/08 01:16
噓 cowbay5566: 你自己都知道鋼輪膠輪都各有地下高架了，吵這個很可笑 01/08 01:17
推 phHAR: 地下出土很平常啊 但是以鋼輪鋼軌的系統出土段還真的沒聽 01/08 01:17
→ phHAR: 過外加連續小半徑彎道的 01/08 01:17
→ judoyang: 中山國小站-行天宮站在松江路的轉彎...某人的基本常識.. 01/08 01:18
→ judoyang: .笑 01/08 01:18
→ judoyang: 台中清水人常去台北玩...捷運常搭喔喔 01/08 01:19
→ judoyang: 可以回答我中山國小站-行天宮站在松江路口轉了幾度??? 01/08 01:21
→ xy1904312: 人家是說連續兩次小90度轉彎外加出土啦 一直在跳針欸 01/08 01:21
→ xy1904312: 目前鋼輪連續小90度轉彎就是環狀線板橋 都被嫌又慢又 01/08 01:22
→ xy1904312: 吵了 再加上出土完全沒有這個案例 01/08 01:22
→ judoyang: 列車轉彎只要整列車都過彎,下一個彎有差嗎?? 01/08 01:22
→ phHAR: 轉彎可以呀 但是要爬坡啊 01/08 01:23
→ xy1904312: 連續兩次90度+穿越民眾易受抗爭+也不是共構而是設在後 01/08 01:26
→ xy1904312: 站250公尺外 阿後站根本沒啥居民 住前站200外的走到捷 01/08 01:26
→ xy1904312: 運站也是超過450公尺 你穿越前站民宅結果前站居民也沒 01/08 01:26
→ xy1904312: 啥收益 只為了清水大甲方便轉乘 合理？ 01/08 01:26
噓 allpafighter: 請問轉彎又爬坡的難度是什麼？ 01/08 01:29
→ judoyang: 阿里山小火車表示!轉彎又爬坡有難度嗎??? 01/08 01:31
推 ensuey: 所以沙鹿民眾有抗爭嗎 ~ 01/08 01:31
→ ensuey: 還是你自己想的沙鹿民眾會抗爭呢 01/08 01:32
推 weiber29: 重點是可以共構不共構，既然通過審查工程就能克服，你是 01/08 01:32
→ weiber29: 工程專家嗎？ 01/08 01:32
→ judoyang: 笑...舊沙鹿市區就在火車站附近+大甲沙鹿轉乘,你說那個 01/08 01:32
→ judoyang: 不方便轉乘的會更好...笑... 01/08 01:32
推 phHAR: 所以人家阿里山是用窄軌 而且也有控制坡度和轉彎半徑 甚至 01/08 01:33
→ phHAR: 用之字型 loop線來協助爬坡啊 01/08 01:33
→ judoyang: 對了!!沙鹿火車站如果要北移到捷運站,變成台鐵要徵收喔! 01/08 01:35
→ judoyang: ! 01/08 01:35
→ judoyang: 窄軌過彎更不穩喔!!!你確定要這樣子回答??? 01/08 01:35
推 phHAR: 窄軌有利爬坡喔 反而是標準軌對坡度不行 01/08 01:36
噓 goldenfire: 擁恆族好了啦 01/08 01:43
→ t21: 人家常去mrt討論區和別人人交流意見， 會輸給你們這些塔綠班 01/08 01:48
→ t21: 。 01/08 01:48
→ t21: 塔綠班那麼厲害幹嘛不去MRT專版和人解釋。 01/08 01:48
→ ke0119: 痾...所以有什麼難的? 01/08 01:50
→ t21: 因為看不懂就不知道在說什麼，只能聽名嘴在唬爛。 01/08 01:51
推 sd2567: 不要再唬爛了 以現在的技術高架地下高架根本沒難度 01/08 01:54
→ sd2567: 坡度根本沒多陡峭 在那邊說阿里山 01/08 01:56
→ judoyang: 出沙鹿站往童綜合站有足夠距離讓捷運爬坡,坡度經過控制 01/08 01:56
→ judoyang: 也沒超過規範!!這樣子有問題嗎?? 01/08 01:56
→ ke0119: 所以你現在是在糾結工法、後續要高架還是地下化、還有角度 01/08 01:58
→ ke0119: 這些問題嗎? 01/08 01:58
推 gg0079: 從MRT版找人來政黑幫你辯才對吧 你來這邊發文然後叫人去 01/08 02:02
噓 livi362: 怎麼蓋？路線被改來改去不去叫，來講說被刪除的怎麼蓋， 01/08 02:03
→ livi362: 改的時間不是成本膩，問這邊怎麼蓋，我長得像蓋捷運的專 01/08 02:03
→ livi362: 家嗎？你有辦法核對網友講的對不對嗎？你是會蓋捷運膩 01/08 02:03
→ gg0079: MRT版辯論? 01/08 02:03
→ ke0119: 也不知道是怎麼算的，盧秘書處規劃一大段高架之後反而 01/08 02:03
→ t21: http://i.imgur.com/332cAQ3.jpg 01/08 02:04
推 xy1904312: 說徵收的那個 佳龍只是估70戶喔 根本還沒跟地主溝通跟 01/08 02:04
→ xy1904312: 談徵收費 請問屋主要怎麼抗爭啦笑死人 可研估的經費也 01/08 02:04
→ xy1904312: 還沒納入徵收費就要900多億 01/08 02:04
推 phHAR: 我沒有喔 反正這週過完 不管誰上 這些已經送到交通部的東 01/08 02:04
→ phHAR: 西應該是不會再大改了 01/08 02:04
→ t21: 反正呢，台中捷運的議題選完就結束了 01/08 02:04
→ ke0119: 經費暴增327億，改高架多兩個苑裡營造站跟鹿澤開發站需要 01/08 02:05
→ ke0119: 多這麼多錢嗎? 01/08 02:05
→ t21: 他們也不是我去找來的。 01/08 02:05
→ ke0119: 對啊，你們跟盧秘書還有土地主人想法都是這樣啊，反正 01/08 02:05
噓 livi362: 還講說MRT版，辯論，這麼厲害你是會蓋捷運膩 01/08 02:05
→ ke0119: 撐過去就是你們的了，啊有不沒有想過這個案子已經擱置快 01/08 02:06
→ ke0119: 一年了? 01/08 02:06
→ t21: 只要是台中人，基本上都知道沿著臺灣大道蓋捷運才是對的。 01/08 02:06
→ t21: 不然綠線也不會沿著文心路蓋。 01/08 02:06
→ ke0119: 哎你知道捷運高架會影響幹道交通嗎?那可不是在地底耶 01/08 02:07
→ xy1904312: 如果你覺得南鐵徵收拖好幾年還不夠看 來看看高雄輕軌 01/08 02:07
→ xy1904312: 和北捷環狀線北環段 都是審核過了要發包甚至動工 屋主 01/08 02:07
→ xy1904312: 才又跟你說不要 結果就是繼續拖時間有夠難搞 01/08 02:07
噓 livi362: 啊不就感覺派，哭啊 01/08 02:08
→ ke0119: 大部分捷運都是蓋在地底下的好嗎?還沿著xx道蓋才是對的咧 01/08 02:09
→ t21: 你知道台中港和到市區有一個大肚山嗎？ 01/08 02:09
→ danielqwop: 記得中國四川還是廣州的鐵路比這誇張多了 01/08 02:09
→ ke0119: 那全世界一堆地鐵網全部都要來跟我們大台中取經啦， 01/08 02:09
→ xy1904312: ke連公聽會簡報都不看 然後跑來這邊跟你吵怎麼多300億 01/08 02:09
→ xy1904312: 要找人討論結果自己基本知識不足 難怪會聽名嘴唬爛 01/08 02:09
→ ke0119: 怎麼他們都這麼笨沒想到在幹道旁架個高架軌道呢? 01/08 02:09
→ ke0119: 還是我們盧秘書跟顏市長，t21有高瞻遠矚啊~ 01/08 02:10
→ ke0119: 喔 盧秘書處這麼厲害，閃記者閃屁?趕快請你去發言打爆 01/08 02:11
→ ke0119: 什麼前交通局長啊 01/08 02:11
→ t21: http://i.imgur.com/LHZuU5q.jpg 01/08 02:12
推 phHAR: 黑龍的版本連東海段都是高架說 01/08 02:12
→ t21: 自己google台灣大道淹水，就知道那邊的地形了。 01/08 02:12
推 xy1904312: 你連公聽會都不關心 盧發言你會聽？ 去年正英站就增設 01/08 02:13
→ xy1904312: 還上新聞了 啊沒人關心 今年有選戰才在那邊跟著名嘴吵 01/08 02:13
→ ke0119: 在那邊閃來閃去然後說你們都亂講，啊給你講啊~ 01/08 02:14
→ xy1904312: 平常沒在關心捷運 要選戰才在那邊跟風 還要裝的自己專 01/08 02:14
→ xy1904312: 業 結果鋼輪膠輪搞不清楚 01/08 02:14
→ t21: 反正就是為了選舉才吵的。再兩天就結束了。 01/08 02:14
→ xy1904312: 阿結果現在要吵連基本的報告跟簡報都懶得看 01/08 02:15
→ xy1904312: 真的就為反而反 沒認真要討論 01/08 02:15
→ t21: 黑龍會被叫黑龍不是沒有原因。 01/08 02:15
→ t21: 一個我記得就是人緣真的很不好， 太黑了，所以才有黑龍的稱號 01/08 02:17
→ t21: 。 01/08 02:17
→ t21: 交通政策只會紙上談兵，說的比唱的好聽， 01/08 02:18
→ t21: 坪頂站在大肚山山上。 01/08 02:19
→ t21: 一直到靜宜大學才算山下吧，沙鹿好像是更下面 01/08 02:20
→ t21: http://i.imgur.com/40ypcgv.jpg 01/08 02:22
→ t21: http://i.imgur.com/nF3Guje.jpg 01/08 02:22
→ t21: ke0119: 哎你知道捷運高架會影響幹道交通嗎?那可不是在地底耶 01/08 02:27
→ iamalam2005: 到底為什麼不能蓋，你有沒有坐過捷運啊= = 01/08 02:27
推 danielqwop: 如果要高架地下再高架，那機捷上去林口那也有一個，而 01/08 02:29
→ danielqwop: 且也是爬個大坡再上去的 01/08 02:29
→ t21: 這個一看就知道不是台中人。 01/08 02:29
→ t21: 台中人都知道台中港到東海這段挖地下化只是浪費錢。 01/08 02:29
→ t21: 還有那一天說不定會重演納利淹台北捷運的慘況。 01/08 02:30
推 mimimoumou: 台北捷運不就一堆下來上去下來的？到底哪裡不行~台北 01/08 02:31
→ mimimoumou: 建築物密集腹地又小都做得到了，不相信台中不行誒 01/08 02:31
→ t21: 成本效益和時間問題。還有土地徵收。 01/08 02:32
→ t21: 黑龍是為了沙鹿站要轉彎進去地下化。 01/08 02:32
→ iamalam2005: 民權西路到圓山站才不到600M，一樣從地下爬升到高架 01/08 02:33
→ iamalam2005: 根本不是問題 01/08 02:33
→ t21: 盧秀燕的版本基本上是沿著舊有的台灣大道一直蓋高架到東海站 01/08 02:33
→ t21: 。 01/08 02:33
→ t21: 基本上沒有甚麼土地徵收的問題 01/08 02:34
推 phHAR: 台北捷運高運量除了圓山到民權西路以外 還有哪裡有出土段 01/08 02:35
→ phHAR: ？ 01/08 02:35
推 donkilu: 難搞的是地下轉高架出土段 松機線型會那麼奇怪也是遷就出 01/08 02:35
→ donkilu: 土段 不然何必復興北走到底再繞下去 01/08 02:36
→ t21: http://i.imgur.com/Il1ziXM.jpg 01/08 02:38
→ t21: http://i.imgur.com/Pz4Zn6h.jpg 01/08 02:38
→ t21: 臺灣大道基本上都是像這種 01/08 02:39
推 phHAR: 況且現在改成高架直走台灣大道 不用搞出土段 線型和坡度也 01/08 02:39
→ phHAR: 更優秀 扣掉和土地主人的關係 哪來改爛之說 01/08 02:39
→ donkilu: 淡水線是用臺鐵改的 徵收問題又不大 01/08 02:39
→ t21: 東海道台中港，都是雙向快車道六線，另外一個慢車道。 01/08 02:40
→ t21: 就黑龍自己在鬼扯。 01/08 02:41
→ t21: 盧秀燕版的還比較可能蓋的起來。黑龍版不知道要等到幾年後。 01/08 02:41
→ judoyang: t21 沙鹿海拔比弘光低啊!!這當地人都不用google的...台 01/08 02:42
→ judoyang: 灣大道從沙鹿到坪頂就是一個長坡(在靜宜夜市附近有下坡 01/08 02:42
→ judoyang: 一點點,馬上又是很長很長的坡) 01/08 02:42
→ t21: 就為了選舉才鬼扯。 01/08 02:43
→ t21: 黑龍版就沒坪頂站和正英站。 01/08 02:43
→ danielqwop: 如果要找出土段，那機捷很多 01/08 02:43
推 judoyang: t21 當初BRT不蓋在台灣大道分隔島,胡自強的說法是要徵 01/08 02:44
→ judoyang: 收民地...你確定捷運蓋在台灣大道上,不用徵收???別笑死 01/08 02:44
→ judoyang: 我們當地人了 01/08 02:44
→ t21: 反正還不如先蓋起來，在找個地方蓋新沙鹿站還比較快。 01/08 02:44
→ t21: 你知道你再說什麼嗎？ 01/08 02:45
→ t21: 你捷運不沿著台灣大道蓋，不然要怎麼蓋？ 01/08 02:46
→ judoyang: 當地人可以跟你說,沙鹿火車站北移,就要徵收民宅或土地, 01/08 02:46
→ judoyang: 不然蓋不起來 01/08 02:46
→ t21: 蓋捷運不是沿著主要幹道蓋或挖，不然你要怎麼蓋捷運。 01/08 02:46
→ t21: 當初板橋車站的共構也是這樣來的呀 01/08 02:48
推 juunuon: 另外機捷泰山和貴-體大-長庚也是高架-地下-高架，體大到 01/08 02:48
→ juunuon: 長庚90度轉彎後馬上出土 01/08 02:48
→ t21: 挖地下化不用徵收嗎？ 01/08 02:48
→ t21: 反正盧秀燕的說不定也蓋不起來。 01/08 02:50
→ t21: 挖捷運的交通黑暗期，不知道誰受的了。 01/08 02:50
→ t21: 現在只是上下班塞車，或是假日塞車。 01/08 02:51
→ t21: 一開挖捷運，基本上應該是天天都會大塞車。不知道要痛苦幾年 01/08 02:52
→ juunuon: 蓋在主要幹道下不是定律，如果不會遠離人口密集區才會這 01/08 02:52
→ juunuon: 樣做，隧道穿過一堆建築下方在北捷也是多不勝數 01/08 02:52
→ t21: 台中和台北不同 01/08 02:53
→ donkilu: 機捷那段主要是克服坡度 01/08 02:53
→ t21: 其實台中捷運蓋起來也是賠錢貨吧。 01/08 02:54
→ juunuon: 南鐵東移是用明挖回填法才要徵收地上土地，直接從地下挖 01/08 02:54
→ juunuon: 過去不用 01/08 02:54
→ t21: 老人家和沒車族才會搭，有車的大部分還是開車和騎車。 01/08 02:54
→ donkilu: 而且機捷線型拖累速度也被人詬病 01/08 02:55
推 zyic: 捷運沿台灣大道蓋就很蠢啊，現在那一條就最塞，你開工蓋下去 01/08 02:57
→ zyic: ，還不塞爛給你看 01/08 02:57
→ t21: 反正明天選舉過了 就沒了。 01/08 02:57
→ t21: 胡志強當初就臺中市有先蓋就沒事。 01/08 02:58
→ donkilu: 不對啊 不就是會塞才要蓋捷運 難道要挑不塞的蓋嗎 01/08 02:59
→ t21: 胡志強後來會落選，就是文心路捷運動工。真的是幹死人 01/08 02:59
→ donkilu: 如果那樣叫蠢 羅斯福路也不用蓋捷運了 01/08 03:00
推 zyic: 你捷運不往住人多的地方蓋，只想往車多的地方蓋，當然賠錢 01/08 03:00
→ zyic: 啊，就跟你講轉乘跟共構最優解，硬要拉去顏家蓋偏僻的站體， 01/08 03:00
→ zyic: 原本人多的地方沒服務到，那就是下去好嗎 01/08 03:00
→ t21: 那時文心路蓋捷運，還有 台灣大道蓋brt,然後74北屯到松竹段也 01/08 03:01
→ t21: 在施工。 01/08 03:01
→ t21: 走哪條路都是塞車。 01/08 03:02
推 zyic: 明明就是多蓋垃圾BRT才落選的好嗎 01/08 03:02
→ t21: 結果現在只爽到那些民間救護車。 01/08 03:04
→ donkilu: 笑死 藍線根本就是沿著台灣大道蓋 這樣扯整條都別蓋了 01/08 03:05
推 zyic: 胡志強根本不需要多搞BRT，把台中公車路線重新劃，隨便就屌 01/08 03:06
→ zyic: 打BRT的效益了，又不用多花點錢 01/08 03:06
→ t21: 藍線就臺中市就是沿台灣大道蓋的吧。 01/08 03:06
→ t21: 反正老胡當初是舊台中市市長，應該先蓋市區到東海這段捷運 01/08 03:08
→ t21: 說來說去也在一天就沒了。 01/08 03:09
→ t21: 其實每個縣市都一樣啦，都會有眼光很準的人，先買在捷運站旁 01/08 03:10
→ t21: 邊。 01/08 03:10
→ donkilu: 老胡那時是BRT偷吃步失敗 但藍線本身的需求還是很大 01/08 03:10
→ donkilu: 沿著台灣大道走一點都不蠢 01/08 03:10
→ t21: 板橋板信劉家當初也是很久之前就買了。 01/08 03:11
→ t21: 應該是說有先聽到風聲，就先跑去買土地。 01/08 03:12
→ t21: 反正，再一天就不會在討論了啦 01/08 03:14
→ donkilu: 如果要走地下化到沙鹿後站 那附近也是發大財啊 01/08 03:14
→ donkilu: 至於後站和車站怎麼共構 線型問題 土地徵收問題 who car 01/08 03:15
→ ke0119: 往車多的地方蓋，前提是蓋在地下，高架在施工期間絕對 01/08 05:26
→ ke0119: 占用車道，而且完工後大道兩旁也會有噪音問題。 01/08 05:26
→ ke0119: 最受益的不是軌道旁邊的土地，而是站體的周圍。 01/08 05:27
→ ke0119: 所以龍井坪頂看到沙鹿有四個捷運站還不幹譙那就是蠢了。 01/08 05:28
→ ke0119: 我想正常的龍井人自己都有判斷能力，不是每個人都甘心 01/08 05:29
→ ke0119: 當顏家的韭菜。別忘了後續捷運的經營，四個站體都是很大 01/08 05:30
→ ke0119: 的開銷 01/08 05:30
→ ke0119: 可以說龍井等區居民繳一樣的稅在養沙鹿、以及顏家的捷運站 01/08 05:31
→ ke0119: 而自己 要開車十幾二十分鐘去搭捷運。 01/08 05:32
噓 elantree: 台北捷運不是有例子 又不是兩線共構都要同月台 01/08 06:14
噓 johnsnow: 留言留到可以自己開篇文XDD 01/08 07:36
→ johnsnow: 還在那邊眼光精準先買土地 01/08 07:37
→ johnsnow: 被人家賣了還要幫人數錢，你到底是多M阿ww 01/08 07:37
→ johnsnow: 斯德哥爾摩症候群也沒這麼慘 01/08 07:38
→ lbowlbow: 廢到沒人理還要專門開一篇文出來給人罵，這算性癖嗎？ 01/08 07:43
噓 coolorphen: 可悲4% 01/08 07:51
推 CYL009: 台灣人賤畜為了掩飾黑龍亂搞開始造謠帶風向囉XDDDDDD 我敢 01/08 07:54
→ CYL009: 說大便上了接下來換黑龍復仇選台中市長重新亂搞 哈哈哈哈 01/08 07:54
→ CYL009: 哈哈 01/08 07:54
噓 hakueidoll: 噓噓噓 01/08 08:01
噓 whitezealman: ZZZZZzzzzz 裝睡的人永遠叫不醒 01/08 08:09
→ t21: 再說你們自己嗎？裝睡的人，叫不醒，明明黑龍的版本才是有問 01/08 08:15
→ t21: 題。只會聽那些名嘴鬼扯。 01/08 08:15
→ t21: 還有人說什麼龍井，清水的人都搭火車到沙鹿站的菜市場買菜。 01/08 08:18
→ t21: 沙鹿站北移不方便。 01/08 08:18
推 BleedWang: 搭火車去菜市場買菜？？？？？ 01/08 08:33
→ BleedWang: 第一次聽到這種說法 01/08 08:34
→ BleedWang: 講這話的人是住平行宇宙嗎 01/08 08:34
→ BleedWang: 要也是搭公車吧 01/08 08:35
噓 HsiangFly: 拿一張台北的圖當佳龍的版本XDD 01/08 08:39
噓 lazycat5: 雲台灣人嗎？台北捷運很多高架接地上，不會蓋就閃一邊 01/08 08:59
噓 lazycat5: 忠孝復興，南港展覽館 01/08 09:04
→ t21: http://i.imgur.com/yoXl9VE.jpg 01/08 09:09
→ t21: http://i.imgur.com/LQVsTTB.jpg 01/08 09:12
噓 nabecat: 台灣大道不用徵地？ 當初胡蓋BRT為什麼不直接蓋一個中間 01/08 09:19
→ nabecat: 分隔島站 跟台北一樣？1站蓋2個遮雨棚 圖利誰？ 01/08 09:19
→ t21: http://i.imgur.com/9OfOWwL.jpg 01/08 09:24
噓 hellomellow: 180度咧 01/08 09:25
→ t21: 台中人都知道這在哪吧 01/08 09:26
→ nabecat: 那邊還是兩個遮雨棚 為什麼不是1個 01/08 09:32
→ t21: 你在吐槽黑龍嗎？ 01/08 09:33
→ t21: 黑龍捷運也是基本也是沿台灣大道蓋呀。 01/08 09:37
→ nabecat: 胡自強蓋的跟黑龍關係是？邏輯是台灣大道如果徵地沒問題 01/08 09:39
→ nabecat: 老胡幹嘛蓋兩個遮雨棚 就是因為徵地有問題 不然幹嘛蓋兩 01/08 09:39
→ nabecat: 個 01/08 09:39
→ camp0102: 到處都是底下化接高架 用腦好嗎 01/08 09:43
噓 camp0102: 4%真的跳針無極限 都給例子了還繼續耍智障 01/08 09:46
→ t21: 好了啦，那麼厲害去mrt版解釋 01/08 10:09
→ t21: 看看你們多厲害。 01/08 10:09
→ t21: 誰在跳針呢？ 01/08 10:09
→ t21: 上面都有人找妳們去mrt專版討論。 01/08 10:10
→ t21: 只會在政黑板打嘴砲有屁用。 01/08 10:11
→ t21: 自己看不懂，還在笑人家，可憐喔。 01/08 10:11
→ t21: 塔綠班就只會自己躲在政黑板吹哨子壯膽，有本事去mrt專板解釋 01/08 10:34
→ t21: 給人家聽。 01/08 10:34
推 zyic: MRT板，有這東西 01/08 10:49
推 zyic: 看起來也只有轉貼新聞 01/08 10:54
噓 sundazlas: 跳了老半天結果這種戰力，還想戰北部人喔？可以出門走 01/08 11:56
→ sundazlas: 走嗎 01/08 11:56
推 danielqwop: T21如果有空來台北可以自己來坐一次捷運看看，也可以 01/08 13:42
→ danielqwop: 在前面車箱看看出土段加轉彎是怎麼用的 01/08 13:42
→ t21: 不用擔心我，你們還是自己先來台中看一下才知道自己在護航什 01/08 15:46
→ t21: 麼唬爛話。 01/08 15:46
→ t21: 黑龍只會紙上談兵，不然為什麼沒法連任。 01/08 15:50
推 calibration: 文湖線的松山機場跟大直兩站是地下化，其他的是高架 01/08 16:16
→ calibration: 化 01/08 16:16
推 stardust7011: 大直到劍南路就短距離+右彎+出土 01/08 16:56
→ t21: 黑龍版本是只有沙鹿站一個站地下化，其他都是走高架的，一直 01/08 18:20
→ t21: 到東海還是福華那往市區在地下化 01/08 18:20
→ t21: 只有沙鹿站自己一站是地下化，，其他都是走高架再看不懂也沒 01/08 18:21
→ t21: 辦法 01/08 18:21
本網站已依台灣網站內容分級規定處理。此區域為限制級，未滿十八歲者不得瀏覽。

提交分享連結

提交

Latest Date

大家都在讀