[討論] 你覺得該不該提高罷免門檻？ at HatePolitics

熱度資訊

  • 熱門度 137
  • 發文 toast520520 (藤原健二)
  • 時間 Mon Jan 10 12:49:43 2022
由 f00aa785db 發佈分享連結

關鍵字分析:


你覺得該不該提高罷免門檻？


1.不需要  該選區25%同意票即罷免成立

2.維持25%同意票  加上但書:同意票必須超過當選者的當選票數

3.同意票提高至30%-33%(三分之一)

4.維持25%  加收保證金  罷免未過保證金沒收


一人一票

--

網友評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.236.1.164 (日本) ※ 文章網址: 2">※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.236.1.164 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1641790189.A.CFD.html
→ lunRUSSELL: 2 01/10 12:50
推 takuminauki: 連署漏洞先補上比較重要... 01/10 12:50
推 tedpc: 2 01/10 12:50
→ takuminauki: 先阻止拿黨員名冊來抄 01/10 12:50
推 kuninaka: 4 01/10 12:50
推 holyhelm: 1 但連署必須更方便 且能防亂抄 01/10 12:51
推 Zcould: 1，維持現有制度對政治人物警惕作用才夠 01/10 12:51
→ tedpc: 2+ 4 及核實連署人 01/10 12:51
推 gogoto990: 4….講錢比較痛 01/10 12:51
→ Zcould: 但同意審查聯署人要更精確 01/10 12:52
→ takuminauki: 不可能核實 中選會沒這能力 01/10 12:52
→ malisse74: 4 這樣報復性或連署看看有過再說的 會少很多吧 01/10 12:52
→ elainakuo: 抄名冊先有杜絕的方法+1 01/10 12:52
噓 hiphoprabbit: 3 01/10 12:52
→ tysh710320: 3 2根本不合理 而且很怪好嗎 那就不叫25%了 01/10 12:52
→ holyhelm: 亂抄的人刑法伺候 設立檢舉獎金 01/10 12:52
→ tysh710320: 正常非補選 又是當選的 假如1對1 哪可能低於25% 01/10 12:53
→ holyhelm: 2本來就很怪 XD 就這版的人最愛 01/10 12:53
推 smallweek: 應該改成1/3比較合理，然後複數選區不能罷免，但是民進 01/10 12:53
→ smallweek: 黨不能主動提，國民黨可以主動提洗白一下 01/10 12:53
→ elainakuo: KIOSK插健保卡列印 不僅後台有資料 紙本也能做二次確 01/10 12:54
→ elainakuo: 認 01/10 12:54
→ adiemusxyz: 我覺得可以維持 但是民意代表不應該可以罷免 01/10 12:54
推 add20716: 絕對4 01/10 12:54
→ holyhelm: 1/3連佛地魔都罷不掉 我說支持的人都是佛粉 01/10 12:54
→ m82: 2 01/10 12:55
→ lazycat5: 2，不過短期內別修，再等兩三年 01/10 12:56
推 smallweek: 1/3韓國瑜就過了啊，罷免本來就不應該亂用，他有犯法 01/10 12:56
→ smallweek: 還有法律可以處理 01/10 12:56
→ jeff0811: 不用 01/10 12:56
推 holyhelm: 如果真的要超越當選票數 麻煩也請規範補選 01/10 12:56
→ holyhelm: 像這次中二補選根本沒超過陳柏惟當選票數 應該判不成立 01/10 12:57
→ tysh710320: 韓國瑜當選是拿38%欸 還一堆支持2的XD 01/10 12:57
→ holyhelm: 請陳柏惟回來當立委才對XD 01/10 12:57
推 whitezealman: 3 01/10 12:57
推 Cishang: 3 01/10 12:57
→ tysh710320: 罷免投票率一定低一點 所以30-33滿合理的 25太低 01/10 12:58
→ tysh710320: 不同意罷免票本來就不好催 01/10 12:58
→ Cishang: 4也可以 01/10 12:58
推 moike22: 3 01/10 12:58
推 CAZZ: 3 01/10 12:58
推 smallweek: 超過當選票數單一選區不會比1/3容易 01/10 12:59
→ Cishang: 然後不用33% 30%就夠了 01/10 12:59
→ INNBUG: 1.但提高連署門檻 01/10 12:59
→ tysh710320: 給大家參考 最近不同意大於同意的只有黃捷 01/10 12:59
推 preppie: 增加連署若有10%錯假率即連署失效不得補件 01/10 12:59
→ preppie: 罷昶的三成錯假率扯爆 01/10 13:00
→ jyekid: 地方議員不用罷 其他沒意見 要戰就來 01/10 13:00
推 Ayanami5566: 罷免藍白就該降低 因人而異 01/10 13:00
推 PunkGrass: 就維持現狀就好 01/10 13:00
→ jorden: 3 01/10 13:00
推 sismiku: 3 01/10 13:00
推 lc85301: 不用 01/10 13:02
推 PePePeace: 連署門檻上調 不然就是加條件 其他目前看還好 01/10 13:02
→ PePePeace: 目前連署門檻低容易做手腳 01/10 13:03
推 chineseyen: 3 01/10 13:03
推 serval623: 我比較贊成矢板的 首長才能罷免 民代不該罷免 01/10 13:04
推 makoto1982: 目前沒必要 短期內沒人會再玩罷免了啦 01/10 13:04
推 freekadze: 3 01/10 13:05
噓 generalfungi: 一 我還嫌太高呢 01/10 13:05
推 scott29: 現在提高一定會被4%說輸不起雙標 01/10 13:05
推 sienoien: 3 01/10 13:05
→ serval623: 民代只是反應地方意見 到底在罷免啥小的 又不像市長握 01/10 13:05
→ serval623: 有行政資源 01/10 13:05
→ KrebikShaw: 我覺得民代可以用其他方法當退場機制 01/10 13:06
→ remprogress: 1 01/10 13:06
→ berryc: 4不錯. 可以讓來亂的噴錢 01/10 13:07
噓 stvken: 5 罷免門檻維持現狀 如罷免失敗 罷免所有公帑費用全由罷免 01/10 13:08
→ stvken: 提案人支出 01/10 13:08
推 serval623: 民代會改選 除非他像柯崑萁一樣違法被關 01/10 13:08
推 g9122xj: 2，不過大概要等國民黨被罷掉1、2個才能達成共識 01/10 13:08
推 timeriver235: 看起來25%還好，但是連署偽造跟保證金要改進 01/10 13:09
推 smallweek: 錢對大黨不是問題 01/10 13:10
→ s891510: 5 先堵抄名冊漏洞 這個堵掉很多案在第一二階段就掛了 01/10 13:10
推 akway: 保證金不錯 01/10 13:10
推 losesoul01: 3 推錯假連署不得補件 還要以偽造文書送辦 01/10 13:11
→ timeriver235: 1000萬保證金，罷免沒過充國庫 01/10 13:11
推 smallweek: 你保證金設太高只有大黨玩的起 01/10 13:13
推 holyhelm: 保證金也是搞笑 那選舉沒選上的要不要繳1000萬 01/10 13:13
→ holyhelm: 頂多設個罷免票門檻吧 例如15%之類的 01/10 13:14
→ holyhelm: 保證金就比照該級民代選舉 01/10 13:15
推 iamalam2005: 2 01/10 13:15
→ tomo1026: 問題在於門檻太好過 一堆幽靈聯署都可以被認定 01/10 13:15
推 nightwing: 1 維持原方案就好 根本就不需要調整門檻 01/10 13:16
→ tomo1026: 我覺得目前的制度是還好 問題還是在於利用幽靈聯署達到 01/10 13:17
→ tomo1026: 提案罷免門檻的問題要如何解決 01/10 13:17
推 e12518166339: 我覺得4還不錯 01/10 13:17
→ tomo1026: 4的話 KMT還是會一天到晚提罷免 反正他們有的是金主 01/10 13:19
→ newhometown: 2 01/10 13:19
→ tomo1026: 現在問題是罷免太浮濫 想提就提 看誰不爽就提 然後還 01/10 13:20
→ tomo1026: 都可以洗過門檻 讓人民一定得一天到晚去投票 01/10 13:20
推 singking: 2 不就憨總 01/10 13:20
推 homgor: 2,以韓總標準來看 01/10 13:23
推 kepf: 4吧 先估算罷免行政費用 收7成保證金 失敗就沒入國庫順便 01/10 13:27
→ kepf: 追繳 01/10 13:27
推 dash007: 5，學加州，罷免門檻不變，但要同時辦理補選，不能只有被 01/10 13:29
→ dash007: 罷的受檢視 01/10 13:29
推 cross980115: 2太過嚴苛 不合理 01/10 13:32
→ cross980115: 3的話我覺得30%差不多 01/10 13:32
→ mimikillua: 4吧 公投跟罷免都應該要收保證金 01/10 13:33
→ asd065: 維持 加上當初選出來的民意基礎比較 01/10 13:38
推 Uizmp: 5提案人直接跟原任PK, 條件是不能為當初的參選人 01/10 13:40
推 iWatch2: 1 國民黨要繼續惡罷 只會變洪水猛獸法加速自爆過程 01/10 13:41
推 v128w: 2 01/10 13:44
推 jajoy: 不用 就這樣 最近兩個被罷成功的本來就有問題 01/10 13:45
→ Cordierite: 硬要選一個 2 01/10 13:46
推 jimm900: 1 01/10 13:49
推 ake83611: 1 但強化連署的監督機制 01/10 13:50
推 stormcrow: 4 01/10 13:54
推 MoneyMonkey: 按照2，韓國瑜還是高雄市長 01/10 13:58
推 luvfilm: 只能3，你挟民意上去的25%就想搞掉人家 莫名其妙 01/10 13:59
→ MoneyMonkey: 不對，我搞錯了，抱歉 01/10 13:59
→ MoneyMonkey: 對不起，我記錯了，韓國瑜罷免案 01/10 14:01
→ MoneyMonkey: 同意票數超過他的當選票數 01/10 14:01
推 a52823443: 2+4 01/10 14:06
推 leehom309536: 2就可以，算很難了 01/10 14:12
推 lovecszoo: 2 01/10 14:12
推 bloodyiris: 4 01/10 14:16
→ f40075566: 我覺得要嘛上調到30-40% 要嘛要比當選的票還多才行 看 01/10 14:21
→ f40075566: 起來是修太鬆 01/10 14:21
推 lpoijk: 2 + 保證金，不然真的很浪費錢 01/10 14:26
推 fxntdsxdr: 維持原樣就好 01/10 14:29
推 eviljaw: 2 01/10 14:37
推 daae: 1 01/10 14:58
推 Bonjwa: 2太難了， 3就夠了。2需知，當選票數比都在4成以上耶 01/10 15:13
推 jjXie: 2,能加上4更好 01/10 15:34
推 cerenin: 1 01/10 15:47
推 fufukey: 1 01/10 15:54
→ mazznia: 1，罷免是人民的武器本來就是要讓政客花大錢卻容易罷免 01/10 15:59
→ mazznia: 才能有效遏止政客亂來，不要自己砍自己一刀 01/10 15:59
→ mazznia: 你修高難度只是在拿石頭砸自己的腳 01/10 16:03
推 iamsafin: 2 馬的 不然真想罷免KMT一堆臭拉基 要玩一起玩 會輸? 01/10 16:24
推 Bullhead0626: 2 01/10 17:21
推 abcdegf34: 應該加一個反對票只要大於得票數就不成立 01/10 17:36
→ abcdegf34: 大於上次當選得票數 01/10 17:37
推 m4tl6: 4…沒道理提罷免的完全不用負責 01/10 20:23
→ xHuntresz: 4.另外中選會的審核也該改進 01/10 21:12
本網站已依台灣網站內容分級規定處理。此區域為限制級，未滿十八歲者不得瀏覽。

提交分享連結

提交

Latest Date

大家都在讀