[新聞] 他車禍後活跳跳、4天竟暴斃! 法官認定 at Gossiping

熱度資訊

由 khkhs 發佈分享連結
1.媒體來源:
蘋果日報


2.完整新聞標題:
他車禍後活跳跳、4天竟暴斃! 法官認定與肇事者無關



3.完整新聞內文:
新竹1名蔣姓男子,去年6月5日撞傷1名陳姓男子,造成他手腳受傷,不過4天後原本活跳跳的陳男卻突然暴斃,讓陳妻認是車禍撞到頭導致丈夫死亡。不過檢方依相關證詞及解剖報告,確認陳男是心血管疾病導致死亡,與車禍無關,蔣男僅涉過失傷害罪嫌。新竹地院日前依過失傷害罪嫌判蔣男2個月徒刑,易科罰金6萬元。

50歲的蔣男去年6月5日早上開車行經竹北博愛街、光明三路時,暫停在禁止臨時停車、人行穿越道,停了一下後又開離,只是並沒讓進行中的車輛先走,直接起步開往左開進車道,剛好後方的陳姓機車騎士行經,來不及反應撞上蔣男的車子左前方,造成人車倒地,導致陳男手腳大面積擦挫傷。

只是陳男6月8日突然在家陷入昏迷,隔天下午死亡。陳妻認被害人死亡是車禍撞擊到頭部有關,因此一口認定蔣男肇事導致其夫身亡,怒控蔣男涉過失致死。不過,檢方調查結果認定陳男死亡是病死,與車禍無關,令陳妻意外不已。

檢方調查,陳男發生車禍是左手腳大面積擦傷,自行前往診所看診,6月8日再送到東元醫院急救,隔天下午中樞衰竭急救無效死亡。而被害人在警詢筆錄時,僅提及自已手腳受傷,沒有提到頭部傷,且溫姓證人也證稱被害人當下說手腳有擦傷,意識清楚,加上解剖確認死因是生前高血壓自發性腦幹性出血致死,時間上與車禍沒有連續,且死者也沒有明顯頭部外傷,確認死因是病死,認定蔣男僅涉過失傷害罪嫌,因而以過失傷害罪嫌起訴。

新竹法官認,蔣男開車應遵守交通規則,在設有禁止臨時停車、行人穿越道不得臨時停車,且車子起動前應讓行進中的車輛先走,而疏於注意發生車禍,造成被害人受傷,審酌被告事後坦承犯行,但至今仍未與被害人家屬和解,獲得告訴人諒解,因此依過失傷害罪判2個月,易科罰金6萬元。(突發中心楊勝裕/新竹報導)


4.完整新聞連結 (或短網址):

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181010/1445129/


5.備註:
宋世傑:

-----
Sent from JPTT on my HTC_M10h.

--

分享評論

  • 念在你是初犯
  • 這有什麼問題,運氣不佳而已
  • 宋世傑:
  • 這個判賠才會被鄉民靠杯吧
  • 審死官
  • 下次不要再犯惹
  • 死..死亡倒數
  • 他以後不會再犯了
  • 解剖報告都說無關了 不然法官是醫生逆
  • 手指打斷了
  • 10年後死掉 可以怪他嗎
  • 越想越不對勁
  • 宋世傑:大人英明
  • 宋世傑:抗議,他抄我
  • 這種東西也可以抄?
  • 陳妻意外不已
  • 張小四 QQ
  • 該查查是不是家人故意害死的
  • 垃圾家屬
  • 啊就真的是他自己心血管疾病造成的啊
  • 都解剖還要怎樣
  • 被害人10年後心臟病發死亡
  • 宋世傑:
  • 難說 誰知道是不是本來有個動脈瘤被
  • 撞完要破要破的 呵
  • 樓上很適合當記者喔,都有解剖結果且沒撞到
  • 大人 請問能不能告我謀殺
  • 頭,還是可以那樣猜,不去當記者太可惜了
  • S大是不是記者出身的?
  • 其實是夜神月殺的
  • 大人英明
  • 這就跟肺出問題無法證實與空汙有關一樣
  • 大人真是英明
  • 有車禍 有腦幹性出血 但沒有顯示關鍵
  • 關聯性
  • 我隨便飛身過去打了他兩拳啊
  • 相信專業啊
  • 叫你兒子以後不要再犯了
  • 理論上很有可能,法律上沒用
  • 鄉民真的確定要往這個風向吹嗎 有些撞
  • 擊導致內出血初期沒有症狀 一昏倒人就
  • 跟著葛屁 這種案例不是沒有過喔
  • 罪疑惟輕阿 除非你能有證據證明阿
  • 事實上的因果關係誰也沒辦法證明 只能
  • 採信最專業的說法 所以法院上也只能這
  • 樣判
  • 專業?腦幹出血是高血壓還是撞傷導致解
  • 剖又不一定分得出來
  • 原來c大是解剖專家 不自願去幫家屬一下?
  • 既然分不出來,那就不能說有關聯
  • 活跳跳感覺很新鮮
  • 只能說醫學就症狀及病史判斷,不是神仙
  • 又是機車
  • 法醫都這樣說了,不然還要怎樣
  • 宋世傑
  • 大人英明
  • 醫學不是神仙阿 心血管疾病的病因要提證據
  • 有可能有關係,證據不足也沒辦法
  • 很難的
  • 車禍就一定是死因的邏輯也太簡單 所
  • 以才要解剖跟證據啊
  • 就法醫解剖的結果
  • 不然各位是有比法醫專業?
  • 大人真是英明
  • 我再怎麼看都是檢方認定,乾法官屁事啊
  • ? 這記者連自己內文寫了什麼都不知道嗎
  • 廣東第一訟師 宋世傑?
  • 威龍闖天關演過了
  • 標題騙人,明明就檢方認定
  • 這是法院判決 再回去看清楚
  • 記者到底會不會分阿
  • 某樓 怪機車邏輯真的很特別 沒有違停沒
  • 有車禍
  • 這是法院判的 檢方沒辦法判刑
  • 都驗屍了還要爭什麼?你比法醫屌
  • 啊有可能就代表也有沒可能的可能啊
  • 法院判的是過失傷害,因為檢方提的是過
  • 失傷害,認定無關的是檢方,所以他不提
  • 過失致死,法官根本不用判定是不是過失
  • 致死啊
  • 死神不喜歡被欺騙
  • 應該有關,我一個朋友的爸爸被撞到,當
  • 下覺得沒什麼,隔天就過世了,好像是什
  • 麼動脈剝離的,不也是心血管?
  • 隨便飛身過去揍他幾拳
  • 當然是有關係。
  • 現在法醫人數根本嚴重不足,都是一般診
  • 所開業醫師兼差的,開死亡證明賺錢而已
  • ,你覺得他會願意當楊日松?
  • 這邊一堆鍵盤法醫 難道你有比法醫專業
  • 所謂「自發性」只是沒有外力直接當場造
  • 成而已,但是一個時間點這麼近的車禍,
  • 要破壞身體機能,以間接造成腦幹出血,
  • 是很容易的。
  • 唉,臺灣的專業人力嚴重不足,真的是個
  • 問題。
  • 死神不喜歡被欺騙
  • 我外公就是車禍當下沒事,兩天後發現顱內
  • 出血死的,推斷當下只是滲血,人的意識很
  • 清楚,當晚就開始昏睡說一些聽不懂的話,
  • 再來就走了。主事的家人還有那種留全屍不
  • 解剖的觀念,後來這件事就結束了。
  • b大把話說得那麼死不太好吧
  • 垃圾新聞
  • 小指的指甲打斷
  • 又是臨停垃圾
  • 給點提示
  • 我這樣揍他,10年8年後他死了,我有
  • 沒有罪阿,大人?
  • 大人英明
  • 小指被打斷
  • 不能證明有因果關係,但還是要判有罪嗎?
  • 這不是棒球大聯盟的劇情嗎

  • 網友評論