Re: [閒聊] 發布結果,禁止自刪是否影響發文意願 at marriage

熱度資訊

由 minniegc 發佈分享連結
※ 引述《love121323 (Muse小貓)》之銘言:


去年11/24前,我看了幾個覺青朋友的FB,10個覺青有10個都說要投陳其邁

想必陳其邁一定會高票當選....真奇怪,明明10/10都是陳其邁

怎麼其他幾十萬人選韓國瑜了?


: 問題一
: 「婚姻板禁止自刪文 請問是否會影響你發文意願?」
: 認為會 請答 A
: 認為不會 請答 B
問題一 違反交通規則要罰一萬,是否會影響你開車意願

: 問題二
: 「若有兩個婚姻板,marriage-1 板可以自刪,marriage-2 不能自刪,當你遇到婚姻問題
: ,你傾向上哪個板 Po 文?」
問題二 如果有兩個城市,城市1有交通規則要處罰,城市2沒有交通規則
當你想飆車的時候,你傾向去哪個地區開車?


要什麼結果就設計怎麼樣的問題

然後就可以導出一個結論叫做大家都支持不要有交通規則跟處罰

然而這結論能代表民意嗎?


上面的問題就是一例,將問題侷限在「自己本身能不能免責」

只考慮自己的情況,那條件就會越寬鬆越好,越免責越好

但如果把題目改成「要不要廢除交通規則」,那就不只考慮自己免責

還會考慮到其他人也完全無視交通規則所造成的影響

其結論就是五百多投票數中有七成贊成要有交通規則


有的人會說交通規則讓一些駕駛不敢過來開車,導致來的人越來越少

第一,在非經過挑選或是自行改數字的全面統計,完全無法得到此結果

第二,如果交通規則會讓飆車仔、酒駕仔不敢來....那就不要來

畢竟 講話問事情之前先經過大腦,想寫故事討拍那故事也寫好一點

如果一個小小的板規可以讓人先經過大腦再說話,那對他的幫助將遠大於灑花


也有人說他只管發文的,不管回文推噓文的人....根本莫名其妙

跑上來問事情,從來就不是貼文者自己一個人的事情

要有回文推噓文的人,上來問的問題才會有解答,才能得到意見

如果只管發文的人而且只要貼出來就爽了,那隨便去個沒人看的板

自己愛發多少灑花文就發多少,沒人看沒人理更不用擔心風向不對


最後我們來看禁自刪影響到的幾乎都是怎樣的人?

自己把個資線索透露出來,又風向不對導致被人肉 <= 發文前請先經過腦袋

寫故事討拍,結果故事沒寫好被抓到矛盾,方向逆轉 <= 發文前請先經過腦袋

自我感覺良好覺得全世界都對不起他,po文卻是反風向 <= 震撼教育是件好事


實際上就算禁自刪,還是可以用修文把內容全部移除

即便如此,之前寫出來的東西還是有可能被備份 <= 發文前請先經過腦袋

要是發文前沒經過腦袋,或是想灑花討拍卻風向錯誤,那就自己刪內容水桶半年

如果真的是嚴重到被肉搜、影響到生活,半年不在本版發言的代價根本超便宜

但還是一樣有被備份的問題,所以回到老話 <= 發文前請先經過腦袋


然後會有人說「既然可以刪內容,那就不需要禁自刪了」

這種邏輯就跟反正酒駕仔不會悔改,我們就不要罰酒駕了有87%像

如果這個規則能讓發文者在發文前多想幾秒鐘,先經過腦袋一遍

那這規則對於發文者本身與節省其他回文者心力,就有明確的正面幫助



所以事情很簡單,結論也很簡單

1. 用全面的統計數字來看,禁自刪跟文章數並無顯著關聯

2. 用全面性的投票來看,贊成禁自刪的人更多

3. 非常想要免責自刪,就趕快去選版主,刪掉這規則或立新規則只能灑花

--

網友評論