Re: [爆卦] 館長爆料黃國昌考慮退黨另組新黨!! at Gossiping

熱度資訊

由 hyuchi0202 發佈分享連結
※ 引述《smd1201 ()》之銘言:
:     在台灣要在國民兩黨外形成有影響力的政黨有這麼簡單嗎?
:     最明顯的例子就是宋楚瑜啊
:     宋楚瑜在2000年總統大選聲勢多高
:     即使宋脫離國民黨自行參選 宋的票數還大贏國民黨的連 小輸民進黨的扁
:     宋就是因為有這樣的聲勢
:     所以即使宋在2000年總統大選輸了成立親民黨還是一堆國民黨的立委靠過去
:     那時候親民黨的聲勢還高過國民黨
:     但2004年連宋配總統大選輸了 國民黨的立委就回國民黨了 親民黨就式微了
:     這告訴我們一件事 如果你沒有龐大的黨資源 你就算竄起也只是曇花一現
:     因為政治人物都是自私的 哪邊有利就往哪邊靠 台灣政治人物哪有什麼中心思想?
:     台灣政治人物唯一的中心思想就是利益
:     柯文哲竄起都還不敢組黨 組黨後應該也吸引不太到人
:     黃國昌連竄起都沒有 黃國昌有什麼政治資源可以分享給要入他黨的人?
:     即便是現在聲勢很高的韓國瑜 他也沒種另組國瑜黨參選啦
:     這也是為什麼台灣現在國民兩黨屹立不搖的原因 因為他們有政治資源給人啃啊
你分析得不到位。

黃國昌找有部份人氣的館長籌組新黨的「成功」可能性在於「這個新黨的自我定位」。

宋楚瑜要選的是「首長」、手下政客要選的是「區域立委」,當年創立時的「政黨自我
整體定位」是「大」黨為目標、為理想。所以這就要以「拿到『過半數』選票」為目標,
才能當上總統、當上市長、當上區域立委,所以就要很拚,然後20年下來證明失敗了。
你的分析是用在這種情況。

但是如果只是想在立法院當小黨去監督大黨,然後期盼「三(四、五..總之多)黨不過半
」,然後用妥協的藝術,如果民進黨、國民黨各自沒有過半,然後任何一個大黨又想要通
過某些法案,那麼掌握關鍵少數席次的新政黨就可以和大黨協調,交換好歹某些真正正義
的法案獲得大黨的支持而通過。

那麼新政黨就不需去費精神推出人選選總統、選市長、選區域立委,而是主攻立委選戰的
政黨票。

這樣的話,如果黃國昌跟時代力量「如今的主流派(林昶佐)」理念不合,是可以跟館長
合作,推動讓以往投票率低得可憐(好像不到三成)的20~29歲選民,尤其是館長的粉絲,
出來投票,讓這個年紀的年輕人年齡層的投票率從三成翻倍到六成,跟被藍綠綁架的中老
年人選民的投票率一樣高,立委選舉結果的情況就不一樣了。

加上如果其中蠻多「終於第一次出來投票」的20~29歲的館長粉絲(遍布全國,也許每個縣
市都只是三成,選不出市長、選不出「區域立委」、但「全國都三成」的政黨不分區支持
率就很恐怖了)出來投票給黃國昌的新政黨,搞不好新政黨的得票率就又能獲得幾席立委
。

如果講誇張一點(我知道這不可能),20~29歲的年輕選民年齡層的投票率爆增到九成,
年輕人價值觀的當選立委席次更多,那麼以往頑固老人們所選出的白爛立委的比例就會
更低,更多好立委當選(假設黃捷也成為立委,假設而已),各黨不過半,就能更阻止一
些退步法案在藍綠掛勾的傳統政治中橫行的「機率」。

以往當然陸續有政黨打著上述「第三勢力」旗號(例如當年的新黨、親民黨、台聯、最近
的時代力量),但因為相關政客或黨內主流派樂當藍營、綠營嘍囉友黨的手腳被看破、或
是貪污嘴臉令人不齒,所以紛紛退潮。

妙天這類人最近也「自稱自己是第三勢力」,但是妙天的手腳與嘴臉,版上很多人都看清
。但是黃國昌、館長明顯優質多了。

黃國昌、館長是怎樣的人,這三年來大家心裡有底。我樂見以黃國昌、館長兩人的「品德
」與「政黨自我定位」為基礎的再一次的第三勢力的嘗試,不會只是政客扛著第三勢力四
個字來騙票。

--

網友評論