[新聞] 柯P親信遭爆介入大巨蛋放水 政風調查出 at Gossiping

熱度資訊

由 deann 發佈分享連結
1.媒體來源:

蘋果日報

2.記者署名

陳思豪、張博亭

3.完整新聞標題:

柯P親信遭爆介入大巨蛋放水 政風調查出爐竟查無不法

4.完整新聞內文:

(新增:北市前副市長張金鶚說法)

台北市長柯文哲高中同學、現任北捷董事長李文宗,日前遭都發局前局長林洲民指控介入
大巨蛋,引發議會關切,要求政風處啟動調查。市府內部人員透露,整起案件已調查結束
,政風處在訪談18位相關人士後,確定李文宗介入大巨蛋案,雖然林洲民指證歷歷,還願
意測謊以示負責,但因無錄音、錄影等證據,政風處認定所有指控為「林洲民個人的現場
親身感受及認知」,此外李文宗當時職務為市政顧問,依規定可在市長授權下幫忙監督市
政,因此最終認定無不法行為。

林洲民去年底離開市府後,多次公開指控李文宗主導大巨蛋案,過程中甚至對他拍桌、咆
嘯,認為他審查過嚴將影響大巨蛋的售價,這些指控內容引發市議會關切,上個月要求政
風處介入調查,原本政風處答應在上個月底就要交報告,最後一直拖到本月10日才完成。

據了解,政風處在訪談18人後確認,李文宗確實參與大巨蛋案,包括三次現身都審會現場
,還曾以顧問的身分,在市府內召集各機關首長,針對大巨蛋案災避難人數等議題進行討
論,最後在訪談中,李文宗也坦承自己曾希望更改都審決議內容,希望都審會決議紀錄中
增加如「建議」的字樣,避日後合約履行權利義務關係之爭議等。

但政風處最終認定,這些做法並無構成圖利要件,因為他當時擔任簡任12職等市長室顧問
,依《台北市政府組織自治條例》規定,可在市長授權下諮詢相關事務,李介入了解,甚
至尋求化解與求取折衝平衡,沒有逾越其顧問職權,另外都審是採合議制,除了府內委員
還有府外委員,政風處認為都審的結果,不是李文宗一人可平白干預。

至於林洲民部分,政風處在上個月15日對他進行訪談,還要求他提供具體書面或影音資料
等證據,但林洲民未拿出更新的資料,儘管過程中林洲民表態願意用測謊方式對自己的指
控負責,但政風處認為測謊並非行政調查之必要可行手段,最終也沒有採納。報告最後認
定林洲民種種指控,是他個人的現場親身感受及認知,裁定李文宗無圖利行為。

政風處人員私下透露,林洲民在訪談結束後兩天,又有提交一份新的報告進來,由於沒有
音檔、影音,只有林洲民的個人說法,相關指控很難成立。至於新的報告內容,該人員透
露,林洲民再度指控李文宗20多次干預都發局業務,還提醒他對遠雄的審查過於嚴格,值
得一提的是去年選戰期間,李文宗更一度懷疑林洲民將公宅資料洩漏給丁守中陣營,但林
洲民駁斥,強調資料都是網路上的公開資訊。

對報告內容,林洲民證實,政風處確實在15日到他工作室進行訪談,但整個過程長達5個
半小時,基於公開透明原則,他希望能把所有訪談內容都上網公告,由於目前尚未拿到報
告,他會在拿到、看完後於臉書補充說明;最後林強調,自己先前已清楚表達立場,那就
是大巨蛋是眾人矚目的案件,不希望市府用和稀泥的方式掩蓋真相。

當初要求啟動調查的議員簡舒培表示,自己昨天才取得政風處報告,她認為這份內容完全
是作文,針對林洲民的指控完全未做釐清,既然李文宗在市府內部有召開會議,還找了多
位局長與會,應該所有人等都要進行訪談,並公布訪談紀錄;此外,政風處的報告認定李
文宗不能影響都審,那為何李文宗又要更改都審會議結論,這些內容根本互相矛盾。此外
,這份報告政風處最終上呈市長室,最後還蓋上柯文哲的章,但政風處隸屬廉政署,應該
不需要向市長負責,質疑為何要將報告上呈?難道是要做美化、修改?

李文宗受訪表示,自己召開的會議都是公開場合,大巨蛋相關局處首長都有參加,自己是
市政顧問,從中幫忙做協調工作這沒有問題,至於更改都審決議內容一事,他表示那段並
非自己的意見,而是法務局、大巨蛋籌備處的想法,目前尚未看到報告,但尊重政風處調
查結果。

曾任北市府副市長的政大地政系教授張金鶚表示,因他沒有參與此次政風處的調查,對於
現、前任市府官員間的相互指責,也沒有評論。不過張金鶚認為,大巨蛋停擺在那裡,大
家都很頭痛,市府應該盡快解決大巨蛋問題。(陳思豪、張博亭/台北報導)

5.完整新聞連結 (或短網址):

https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20190515/1567020/


6.備註:

洲民出去,財團進來,查無不法,謝謝指教。


--

 ◆ 你顏色不對喔! (可按 i 查看你的政治傾向)                 [按任意鍵繼續] 





--

網友評論