Re: [新聞] 陳雨凡開第一槍點名黃國昌  at HatePolitics

熱度資訊

由 jason748 發佈分享連結
轉載自人渣文本 FB
https://www.facebook.com/Ninjiatext/

幾個問題直播講過,但大家不看台,我就改文字丟出來讓大家思考。

1.請問整個時代力量的黨公職誰和柯文哲最熟?

大家都知道是林昶佐。

連友黨的人都問我說和柯文哲最熟的不是林昶佐嗎?現在是在吵什麼?柯文哲也說過和林
昶佐常溝通。除了他之外,還有誰和柯常溝通?

2.誰輔選的議員在上次選舉支持柯文哲?

這個大家也看得到,台北市由林昶佐輔選的議員候選人中有三位支持柯文哲。

3.誰在上次的選舉中表態之持民進黨提名首長候選人,或批判柯文哲?

黃國昌以新北主委身份帶議員候選人表明挺蘇貞昌,並以主席身份認為應支持陳其邁。桃
園曾主委與徐永明委員一直批判柯文哲。其他各地候選人也多表態挺民進黨提名的首長。

4.那現在是誰質疑黨內其他人不夠挺英,有可能去挺柯文哲?

誰?

喔有些現在不在黨內了。

真是夠了。

真的是夠了。

把問題帶起來的是這票人,然後現在指著其他人說有問題。

問題不只這樣。

高路以用誰提名的?政治責任該由誰承擔?
當黨內知道她可能出問題時,誰最該去瞭解處理?
當高路問題爆發時,誰不見了?

為什麼跳過黨中央和民進黨協調禮讓?
為什麼民進黨宣布禮讓第二天就退黨?

為什麼支持蔡英文根本不急,再急也可以週二固定決策委員會議決,卻要硬約所有決策委
員提前在週四開會?
有些委員週四還透早從南部趕上來,為什麼委員們發言根本還沒講完,就在休息時間突然
宣布退黨?
為什麼一個小時內退黨宣言就這麼完整?
為什麼退黨不和市黨部其他人提前說明?
為什麼把陳雨凡叫出來選卻丟包她?

明明知道自己決策委員會的票不夠,為什麼要硬幹?
黨內已經民主化了,為什麼還要幾個人硬喬?
我已經提議讓黨代表或更多黨員參與黨內路線公議,為什麼堅持要在人數更少的決策委員
會就決定黨的重大方針?
到底把民主當成什麼?
為什麼只講鳳山淡水,不講新竹中壢,因為新竹中壢的那兩個民進黨候選人不熟不認識嗎
?
不要講友情,講關係,想想什麼時候才能講真正的道理。

不好意思,在大小綠爭議中,我就是第一個公開大力支持蔡英文的時力黨代表。
我會公開發文,是誰叫出來的?

你們是要鬧多久?
鬧夠了嗎?


小綠每個都辣起來~



--

網友評論