[新聞] 總統初選民調爭議 民進黨列10問答釋疑 at Gossiping

熱度資訊

由 knexeiwe 發佈分享連結
1.媒體來源:
自由時報

3.完整新聞標題:
總統初選民調爭議 民進黨列10問答釋疑


4.完整新聞內文:
〔記者楊淳卉/台北報導〕民進黨總統初選落幕後,外界仍出現質疑聲浪,前總統
陳水扁甚至批「打死也不相信」,指從未看過五家民調公司的結果是從同一個模子
印出來。對此,民進黨今羅列10項外界對民調疑問,並以問答方式釋疑,以示民調
結果公平公正。

    民進黨總統初選民調結果13日公布出爐,由總統蔡英文出線,
民進黨主席卓榮泰(右)與秘書長羅文嘉在結果出爐後隨即召開記者會說明。
(資料照,記者朱沛雄攝)
https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phphpjrwv.jpg
民進黨發言人李晏榕今表示,民進黨總統提名初選民調的辦法、規則與執行方式, 均為候選人雙方事前同意,執行前各項作業由民調委員會審核驗證,執行中候選人 雙方代表全程可參與見證,核算後民調結果與數據資料亦提供候選人雙方。 李晏榕說,如對執行過程或核算結果有任何疑義,候選人也可循申訴與調查機制來維護 權益,此為公正公開的初選方式。然外界尚因瞭解不足而有諸多疑問,特以問答方式對 社會說明,以正視聽。 民進黨對總統初選民調的10項問答內容如下: 1. 問:洪永泰教授說,傳統住宅電話調查的樣本代表性較「實」,而手機的樣本代表 性則相對較「虛」? 答:電話民調的重點應在於如何透過工具接觸選民,找到合適的樣本組成以推估母體。 市話調查常有年輕世代及男性接觸率較低的現象發生,分析本次總統初選結果發現, 手機調查的加權前穩定度最佳,市話手機各半次之,市話較差。可見隨著手機使用越 普遍,手機調查在電話民調所佔份量將隨之提高。 2. 問:洪永泰教授說,民進黨中央黨部以一對一的比例合併市話和手機調查,目的只 為了讓某一個候選人在總統提名初選中獲勝? 答:民調中心分析本次初選民調資料,無論是採用市話調查、手機調查,還是市話手 機各半調查,任何一種調查方式的結果,都與本黨此次總統初選的勝負判定一致, 換言之,無論採行何種市話與手機樣本比例,都不會影響本次初選勝負結果。 3. 問:洪永泰教授說民進黨的總統初選民調是一大烏龍? 答:民進黨民調中心自2011年率先在全國性民調中加入手機調查,每年均執行超過 50次全國性電話民調,採行市話與手機各半的調查方式為經數據分析產出之作法, 並非隨性所致,且經過多次選舉結果驗證可行。洪永泰教授所謂的[唯市話族]、 [市話與手機並用]、[唯手機族]的比例僅是他個人的研究推估,並不是官方的 統計資料,洪教授的個人推估經過多少次實際調查或選舉結果驗證,可以證明是比 較好的抽樣或加權方法,值得全國各民調單位統一採納應用,這是洪教授在指控別 人民調烏龍前,應該先回答的問題。 洪永泰教授曾擔任過國民黨「政情與選舉研究中心」召集人,負責操盤國民黨的民 調。若洪教授如此重視抽樣理論,應該建議國民黨初選加入手機,否則他主張的那 30%的[唯手機族]將無從表達意見。 4. 問:有人質疑五家民調結果一致且相近? 答:此次總統初選民調方式,各執行單位的成功樣本高達3200份以上 (95%信心水準下,抽樣誤差為正負1.7%),且為本黨民調中心抽樣提供給五家民 調單位同時訪問,在相同的抽樣架構、相同的問卷題目、相同的訪問原則、相同的 訪員訓練,相同的加權方式之下執行。有相近的民調結果才顯見此次總統初選民調 的品質值得信賴,如果五家單位的民調結果差異過大,那才是值得擔憂的事。 5. 問:表態率明顯較其他民調高? 答:初選民調就是政黨提名候選人的遊戲規則,事先公布題目及執行日期,本來就不 能當成一般的民意調查。初選期間,雙方支持者呼籲大家熱情在家顧電話,因此表態 率較高或本黨候選人支持率較高,都是可以預見的。 6. 問:網路上流傳一份來源不明的表格,認為在重新計算後,其實賴清德是小贏蔡 英文? 答:該表格刻意模仿本黨發佈之新聞稿,將其上數據以己意胡亂加減,自冠名詞,根 本是故意混淆視聽。民調訪問只有表態與不表態,只要從頭到尾接受訪問,就是成功 樣本,沒有所謂有效票、無效票、無效爭議票。受訪者有不表態的權利,將受訪者的 不表態,強行解釋為支持某一候選人,完全是不實造假。這個來源不明的表格,就是 假訊息資訊戰,背後目的就是要破壞本次總統初選民調的公正性。 7. 問:有民調工作者認為這是一個史上最離奇、最違反社會大眾直覺的總統初選民調? 答:所謂民調專家,卻不相信候選人所派專家代表全程參與查核見證下,用科學方法 所得到的民調結果,只相信所謂的大眾直覺,而且在沒有證據的情況下,用些[離奇] [有機關]等字眼來影射,此非專業民調工作者所應有的評論方式。 8. 問:有民調工作者說初選民調不等於真實民意,2011年蘇蔡初選民調都贏馬英九, 大選卻是蔡輸馬八十萬票? 答:沒有人會認為初選結果就是或必須代表明年選舉結果,選戰瞬息萬變,愈接近投 票日做的選情民調才會愈準確。用初選結果推論近九個月後的選舉結果,然後質疑初 選結果不準,這是無謂的預測。 正因為初選民調不能拿來推論明年的選舉結果,所以蔡英文總統在初選民調獲勝後, 還要繼續努力團結各方支持者,才可能打贏2020總統大選。 9. 問:中國時報報導「此次民調採用一年前黨中央執行政策民調的市話抽樣母體, 為提高成功率,往往這些母體都經過篩選」? 答:這是不實報導。本次總統初選民調,市話以民調執行日期首日十二個月之前發行 之住宅電話簿為抽樣母體,末二碼隨機。手機以初選民調執行日期首日前一季之國家 通訊傳播委員會公布「行動通信網路業務用戶號碼核配現況表」為手機抽樣母體,末 五碼隨機。不論市話或是手機樣本,都是在雙方專家見證並參與的情形下,隨機抽樣 產生,並無所謂母體經過篩選之情事。 10. 問:初選期間有位吳女士說她唯一支持賴清德,但訪員卻直接掛電話變成無效樣 本? 答:民調委員會調閱相關資料,吳女士提供的市話號碼確實為這次初選民調的受訪樣 本,經查訪問記錄,吳女戶籍在苗栗,唯一支持賴清德,年齡是50至54歲,完全記錄 了吳女士的回答,而且是成功樣本,應為受訪者理解有誤,確認無任何作弊情事。民 眾接到民調電話時,要冷靜有耐心的好好聽清楚訪員念題再作答,以免因為不熟悉初 選民調題目或追問規則,經傳播後造成誤解,也造成主辦單位困擾。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2825233 6.備註: very good , no cynical --

網友評論