Fw: [新聞] 散布蔡英文介入初選假訊息 調查局抓到人 at HatePolitics

熱度資訊

由 Gallardo 發佈分享連結
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TIM7RPP ]

作者: hamasakiayu (ayumi) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 散布蔡英文介入初選假訊息 調查局抓到人
時間: Tue Aug  6 19:17:43 2019

我比較想知道主動偵辦的要件是啥?

向上次那個說總統府裝潢花了一億那個

總統府有主動發新聞稿澄清

據此說是造謠

這可以理解

且整個事情是關乎總統府這個公署

現在這個案子

請問調查人員是否先行確認過是謠言?

針對該謠言的官方澄清在哪裡?

又這個所謂謠言內容是民進黨的初選

也不是哪個國家機關

要講

是妨礙蔡英文的名譽

如果蔡英文在意

應該是由蔡英文報案,再提告

現在怎麼是由政府單位主動偵辦?



所以現在只要有人在LINE上面傳播一些訊息

而當事人有澄清(譬如他報案,說他沒作)

是否警方就會主動偵辦啟動調查?

還是社維法六十三條

是給特定人士專用的?

是要有國家公職身分?

那高普考人員算不算?軍人警察老師算不算?

政府理應出來說明清楚執法標準

要不

說得難聽點

佛地魔說韓在北農期間幾乎每天沒到中午就醉了
https://reurl.cc/nejov

北農前董座出來澄清說韓沒有
https://news.tvbs.com.tw/politics/1093582

請問

佛地魔要不要被約談?

刑事局要不要以社維法六十三條開罰?

可別說甚麼言論豁免

佛地魔是在政論節目說的

板上一堆人酒空得喊

有沒有法律責任?

再譬如

板上一堆人喊陳菊睡菊

陳橘與高雄市府都有澄清過

請問刑事局要不要也要主動偵辦?





再譬如

柯文哲當年說不組黨不入黨

梁文傑說柯要組黨

當下柯文哲澄清說沒有

現在過了快一年

柯文哲果然組黨了,果然也在市長任期內入黨了

請問

梁文傑是要被社維法六十三條開罰還是不要開罰?

還是一年前開罰三萬

一年後政府機關退他罰鍰三萬?




再說

一堆人說KMT賣台,說馬英九賣台

結果八年任期結束

台灣還是主權獨立國家

這算不算散播謠言危害公眾之安寧?

又或者開罰了

有人拿出服貿協定

證明馬英九有賣台的動作

請問政府機關又該要如何認定?

認定無罪,那好,刑事局認定馬英九賣台

認定有罪,那好,刑事局認定馬英九沒有賣台






現在這個社維法六十三條執行上

我認為有非常大的問題

首先

所謂謠言與否的認定

到底是依據甚麼樣的事實?

有許多事情根本不同人看法根本不同

譬如馬英九服貿到底算不算賣台

是以本人說法為準?

那好笑了

本人說法有時候也是顛三倒四

譬如柯文哲組不組黨,入不入黨的事情




這邊延伸第二個問題

時間範圍到底要設定到多大?

譬如梁文傑約一年前講

柯文哲憋了快一年才組黨

若時間設定是以當下與之前

或者是一個月內

那抱歉,梁文傑你要被關三天或罰三萬

若是一年內

那抱歉,梁文傑說的是事實不是謠言

如果說蔡英文在之後的任期中

或者是下屆總統任期內

真的裝修一億

請問刑事局要退錢,還是當時偵辦人員要關三天賠他?




這邊又延伸第三個問題

到底甚麼樣的對象與事件才會是妨礙公眾之安寧?

是選舉嗎?

那初選是屬於選舉嗎?

還是裝修?

那某人上網批評某設計公司服務態度很爛

某設計公司出來澄清說他沒有

請問某人要被不要被關三天?

另外

有沒有人可以提供社維法六十三條

除了天災地震流行病之外

還有沒有非關乎蔡英文之謠言

有人被刑事局主動偵辦的案例?




社維法六十三條沒有施行細則

到底具體是根據甚麼標準

公眾根本多數不知曉

別跟我講沒有查證死好應該

說要查證

如果我今天能夠舉證我是引用哪個網站

或者調閱我的搜尋記錄發現我曾經找過相關議題

但我自己判斷相信某網站說法,或者是某人說法

譬如我相信佛地魔說的韓國瑜北農期間很常喝醉

不相信國民黨立委說法

請問我這個到底算不算有主動犯意散播謠言?

且不要以為這種事情跟自己無關

按這目前的執法標準

你今天上網隨便打個睡菊,韓酒空,馬英九國民黨賣台,綠共,馬金巧克力

你都有機率被關三天被罰三萬

端看執法單位想不想而已

為什麼沒有人覺得這種事情很嚴重?

如果今天國民黨上台

你八卦板上面講說韓國瑜賣台

然後你被開罰三萬,被關三天

你服氣嗎?

這麼奇怪的一條法律,這麼奇怪的執法標準

在板上居然還被推爆

在板上還一堆人說死好應該

你們有沒有搞錯?

如果總統府覺得有人說錯,總統府可以自行去提告

如果蔡英文覺得有人說錯,蔡英文可以自行去提告

告贏告輸,反正還是依據法律判斷

至少會有個判決書出來跟你講原因(不管你服不服氣)

看是可受公評之事,無罪

還是有善盡查證義務,無罪

這種都在名嘴被告的案件中常出現

但現在不是

刑事局說你違反公共之安寧就是違反

說你散播謠言就是散播謠言

現在或許蔡英文政府不想打擊言論自由

如果哪天換上去的政府想呢?

大家有沒有想過這個問題?





你要打擊假新聞我支持

先拿出具體施行細則

說明清楚我上面的問題

大家按著法律走

違法的就跟紅燈右轉一樣

被罰的無怨無悔

現在這樣到底算啥?

政府說清楚啊!

--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶                03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD   03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD                  03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎?                         #1Mt5502L (Gossiping)

--

網友評論