Re: [心得] 技術人如何朝三百萬邁進 at Soft_Job

https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1518529306.A.813.html
          
前幾篇,有人談到商業價值至上,除卻這些之外,
那些技術深度的討論,都是學術界裡象牙塔之爭。

希望我沒有理解錯誤。

我無意進行二分,關於技術人的價值的議題,幾乎
可以比擬戰語言一般。

我只是想說個故事。

前兩年,我們要自己實作一個類似 SSL 的加密機制,
說到這,不外乎就是使用 Diffie-Hellman 交換金鑰,
並且使用類似 PKI 的機制,用公鑰對資料做 AES 加密,
並用私鑰進行解密。

後來,我們發現原來 Diffie-Hellman 已經有漏洞,
努力地挖了個了不起的密碼學元件來,使用橢圓曲線強化
的 Diffie-Hellman,又叫 ECDH。用它來進行金鑰交換的
工作。

而 ECDH 是基於橢圓曲線的一種機制,但橢圓曲線本身只
是一種概念,並不是指特定某一條函數曲線,它的演算法
不像 AES 或 RSA 那麼固定,因此不同的曲線,就有著不
同的特性與安全性。我們後來選了一個效率不是那麼高,
但是計算出來的品質比較好的一組。

我不知道汲汲營營於商業價值的 300 萬大神們,能否體會
這類很基礎、隱沒的知識內容,它代表者一個系統是否具有
致命性缺陷,也代表者使用它的人可以信任它到什麼樣的程度。

每年,作業系統界最重要的兩場大拜拜 SOSP 與 OSDI,這些
都有著世界上最頂尖的學術研究內容不斷發表最新的研究。
即使在 PL 界的 POPL,也是那些頂尖學術研究人員,試圖從
最本質的層面,進行問題的解決。

說白了,那些以為商業價值很重要,技術本質不重要的人們,
你們是踩在那些把人生投注在研究資訊科學本質的人身上,
你們所擁有的,是奠基在那些研究怎樣算得更快、解得更完備、
防得更安全、消耗更輕省、擴充更靈活的學術研究上。

我是不知道微軟與 Google 的 Research 機構是否也年薪 3M,
但當你們得意地應用這些先進的技術內容時,請記得有很多人,
他們不為了那些時髦的技術而活,雖然不幸地與名人同年而死,
因而鎂光燈焦點完全不在他們身上,但卻無法抹煞他們對世界
的改變。

賺錢的確沒錯,年薪 3M 人人愛,但一個稱職的技術人不應該
過河拆橋。

※ 引述《kvf13 (--)》之銘言:
: ※ 引述《accessdenied (存取違規)》之銘言:
: 技術確實真的不太重要
: 能解決問題 能維護 文件寫清楚
: 這樣就夠了
: jobs 曾經直接錄用一個 想出iphone點擊後按住會變成文字放大鏡 這個功能的工程師
: 這個故事也只是暗示 這種創意實踐是工程師珍貴的特質
: 很多學生 讀書考試背書
: 在學術界染上壞習慣 到了業界也已經定型改變不如
: 創造需求 解決問題 創意 快速 低成本 彈性  才是公司與社會需要的
: 只是真的太多人 在學術象牙塔太久
: 染上了文鬥嘴炮的毛病 說的一嘴好技術 沽名釣譽
: 把簡單的東西 講得很複雜 自己唬出自己的價值
: 做起來零零落落
: 心思都在內鬥嘴炮為自己爭利益 鬥異己
: accessdenied 其實你不用回覆他們
: 他們有一些低級的想法是:故意激怒你,逼你把會的講出來
: 很低能 但其實名校研究所 蠻多這種人的


--

      
由 panpan 發佈分享連結