[問卦] 反核不懂基載的卦? at Gossiping

熱度資訊

由 chivalry70 發佈分享連結
基本負載發電廠
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/基本負載發電廠


有鑒於最近版上反核反智言論崛起
但只要在推文詢問 基載到底要火力還核能?
就會開始狂跳針法條 核廢料 現在倒是不敢講爆炸了 讓人欣慰

請問有沒有反核連基載是什麼都不知道的八卦?



--

分享評論

  • 他們就烏托邦咩
  • 台灣非核非火就放棄所有耗能產業吧
  • 不管 就是要電不要廢料廢氣
  • 反核一堆文組 你在期待什麼?
  • 全部退回50年前的產業類別應該沒問題
  • 用愛發電就100分
  • 那就火力吧 火力其實已經八成 要不要十成而已
  • 還是你以為台灣主要電源是核能?
  • 其實 吵 最終處理 基本上是假議題 碳排放再不管他
  • 我看有些人也不是不懂 但就是高估了目前科技的能源調度
  • 50年以後 最終處理已經不是問題了
  • 燃煤。
  • 核廢還能集中到一個地方安全集中管理,二氧化碳到現在都
  • 火力都八成了你還要提高到10成?
  • 現在 我們正在進行 史上最大規模燒炭自殺
  • 還沒有解決的辦法
  • 擁核不懂生命安全的重要,輻射爆炸,沒人躲得了
  • 沒辦法火力廢物最好處理啊 就是不能處理
  • 所以是八成跟十成的差別 但核電會是兩成v.s.零成
  • 飯盒不管文組理組都有啦 智障是不分文理組的
  • 反正 你已經在燒炭自殺了 擔心甚麼爆炸 輻射
  • 要怎麼爆炸?
  • 會不會太假掰
  • 邏輯先爆炸惹
  • 氫爆
  • 現在台中霧霾 誰能躲 空氣清淨機開在家不出門這樣
  • 聽到輻射爆炸臉上就忍不住掛著微笑
  • 反核一式:核電廠會爆炸 反核二式:核廢料放你家
  • PM2 還能躲 溫室效應 你躲給我看看
  • 燒炭自殺論在八成前面是不通的
  • 看一些平常抽菸燒香燒金紙的在跟風反煤就很好笑
  • 會講出輻射爆炸,也難免就是這些人在反核
  • 為了反核去蓋燃煤的更好笑 燃煤每天都在排放 台灣核能外洩
  • 所有反核的 理由 也就天災 比較有道理
  • 有過幾次?
  • 所以佔80趴發電的火力 佔了空氣汙染幾趴? 全算在火力?
  • 核廢料 難以處理 還可以先放著 等未來的解決方案
  • 碳排放 你要怎麼處理
  • 以為調度用嘴喊一喊就自動分配了吧
  • 還再講爆炸 台灣的科普知識...zzZ
  • 大家覺得重金屬廢爐渣跟PM2.5比較親民宜人吧
  • 跟飯盒講基載?跳針給你看
  • <a href="https://www.bbc.com/news/world-asia-33738956" target="_blank" rel="nofollow">https://www.bbc.com/news/world-asia-33738956</a> 爆炸後的
  • 圍阻體(第一張照片)
  • 核電廠你以為是核彈喔,這麼好爆,法國早就不知道爆
  • 幾次了
  • 反核只會講爆炸,超可悲的
  • 曾有挺綠電的跟我嘴基載 說台電應該認真發展儲能科技
  • 4
  • 懂就不會反核了
  • 沒錯啊 綠電要是有儲能系統是可以當基載的..應該說
  • 反核這種言論難怪是少數人
  • 儲能系統可以讓基載中載尖載界線模糊掉
  • 日本經歷原爆跟核災,反核的好好想想為什麼人家還在
  • 用核電
  • 可是有大量儲能系統 反而應該是更該拉高基載+綠能來玩
  • 然後把中載尖載的燃氣拿掉 達到最好的經濟效益
  • 日立東芝買了美國核電設計製造部門被套牢了
  • 這樣又有便宜穩定的電 又兼顧環境效益 又有多元化能源
  • 福島爆炸是因為地震+海嘯連鎖反應 導致冷卻機組無法運
  • 就臺灣還沒發生核災阿,有些人可以講得很唱秋,雙重國籍
  • 很好用
  • 所以東芝不得不把夏普賣掉對吧 XDDDDD
  • 就像吸毒一樣,一旦開啟核反應就一直吸毒下去,第1桶核
  • 廢和第10萬桶一樣,債多不用愁,反正爽到自己艱苦別人…
  • 其實一般人反核歸反核,你跟他說電價會飆高他馬上閉
  • 作過熱才爆的 核能其實乾淨又便宜
  • 甚麼都不要 就要電
  • 下次會因為其他原因爆 就像三浬島跟福島原因不同
  • 吸什麼毒?有誰被核能影響到了?
  • 電力是dps的概念 不是mp的概念
  • 三哩島就是安全的象徵阿
  • 文組就是文組,氫爆是冷卻池內的氫氣爆炸 不是核爆
  • 你說說看下次會因為什麼原因爆
  • 廢核擁綠只會造成電價上漲
  • 所謂的儲存電力精確來說是輸出成另一種形式
  • 所以核災沒關係 反正不是核爆
  • 他們會跟你說基載是過時的概念,現在要講求彈性調度
  • 沒有足夠的量調度個毛
  • 我什麼都不要,政府和台電要想辦法,ya
  • 只會作夢發電不肯認清現實台灣就是只能核能火力選其一
  • 台灣每天發電達到85-95% 不嚇人嗎
  • 用電 更正
  • 才講現在不敢講爆炸了馬上就有人講
  • 跳個幾次,停個幾天,漲個幾波,就會知道痛了啦
  • 臺灣的地大概是很大,核災沒關係咧,希望你家有錢移民
  • 用核電就一定會核災???坐飛機還會墜機哎,那是不是也
  • 說實在的,台灣電價我覺得很便宜,是應該要調高了。
  • 不坐飛機了
  • 你腿了,現在的新論述是基載是假議題,根本不重要
  • 不要起爭議拉,核電廠插起來反正以後有4代爐別怕
  • 沒錯,台電應該請土條來當總經理
  • 假議題,沒人要把再生能源當基載好嗎…想黑再生能源也不
  • 是這樣
  • 你真的懂基載 就要知道擁核的憑甚麼夏天吹冷氣
  • 還不是靠火力
  • 幹,飛機是真的會出事也出事很多次了啊
  • 現代人連危機百科都不孤狗一下的
  • 好啦你neverfly有資格說飛機危險
  • 飛機還是一堆人在坐啊,所以幹嘛不用核電
  • 因為飛機出事只要你沒搭上面沒被撞到都不關你事啊
  • 墜機傷亡與核災傷亡如何類比?
  • 能源轉型其中的一個目標就是放棄基載這種想法
  • 但核電廠出事是同一回事嗎?
  • 簡單問你啦,你出國搭不搭飛機
  • 不要反問什麼火力會不會出事,我也知道當然有機會
  • 我不堅決反核,只是覺得擁核不要以絕不會出事為前提
  • 搭啊,所以核電也是出事沒關係的邏輯嗎
  • 我不堅決反核,缺電要啟用核四就啟用
  • 但認為核災絕不可能發生,笑反核烏托邦會不會太廠廠?
  • 不是不會出事,而是基本上能夠出事的狀況都有應變措施了
  • ,剩下會出事的狀況大多都會毀滅整個台北市,所以也無
  • 須考慮了
  • 比如台北發生九級地震可能101都會倒,這時候你還在乎核
  • 電嗎?
  • 之前就有人嘴過了 反核要的根本是隕石砸不壞的核電廠
  • 而且就算發生這麼嚴重的災害,廠內人員就有權限自行廢爐
  • 了,只要裡面人還活著就不用擔心
  • <a href="https://i.imgur.com/o4QZZkw.jpg" target="_blank" rel="nofollow">https://i.imgur.com/o4QZZkw.jpg</a>
  • 就算發生7級大地震 核電廠也安全的很啦
  • 都知道飛機有風險願意接受搭飛機,就不能接受核電有
  • 反核都講的好像一出事就會毀天滅地一樣
  • 風險使用核電,這也蠻奇怪的
  • 整天幻想核災卻不看看核電廠的安全設施 反核反智
  • 我是不知道你們寫不寫程式,
  • 但你們真的認識什麼是bug嗎?
  • 不是說單純的程式錯誤來解釋而已。
  • 現在反核風向不是質疑高階核廢料處置問題,LAG拉
  • 因為實際上線的狀況太多了,判斷式根本寫不完
  • 如果一切都照工程師宅宅想的基本上都不會有事
  • 但人蔘就是永遠有這個霸特,沒有完美的程式
  • 每個bug基本上都是以前沒想到的
  • 那請你解釋什麼bug會導致核災
  • 今天A國的核電廠出事,你找到A原因說我們不會發生
  • B國核電廠出事就找B原因說我們不會發生
  • 但你永遠不知道會不會有哪個鳥原因是我們全球首發的啊
  • 比如說什麼狀況?
  • 那就退回史前時代不要用電了
  • 那請你用同樣的高標準要求其他電廠不要只針對核電
  • 事故就分機率跟程度嘛,兩個東西混在一起的飯盒你說多有
  • 誠意理性討論我也是廠廠啦
  • 我不知道什麼狀況,你覺得那些出事的國家事先都會知道?
  • 真要你舉例也講不出個所以然只會說甚麼BUG
  • 那你為何就可以忍受墜機風險搭飛機
  • 那你會說我不知道車子的控制電腦甚麼時候會突然出個BUG
  • 地底跑出繆透跟哥吉拉
  • 導致車子失控害我車禍死掉所以從此不開車嗎?
  • 因為不知道隕石啥時掉下來砸到誰 所以關閉所有電廠?
  • 事實上車子的電子控制系統就真的會出錯啊,靠
  • 沒有喔 爆炸? 昨天股版才有人說核災啥的
  • 車諾比是玩核武實驗出錯先不談,福島發生地震當下就自
  • 動停機保護了,代表設計核電廠的人有想過該怎麼處理天然
  • 災害,最後是高層不願意廢爐造成的,而台灣只要廠內經理
  • 等級的人就能決定廢爐了,完全沒這問題
  • 風險管理就分機率跟程度啊~某種風險因子的機率討論完以
  • 後還要問影響程度,這才叫討論
  • 核能才是真正的綠能
  • 所以我說我不堅決反核啊,要啟用就啟用
  • 但不應以核災不可能發生為前提,如果搞到廢爐也能接受
  • 也有需要用,就用。
  • 核電廠的保護措施是這樣,A出錯有B保護,B出錯有C保護,
  • 以此類推,你要全部都出錯的機會就只有巨大天災一次摧
  • 毀才行
  • 我只想問一句,所以反核的都支持更多火力發電嗎?
  • 反核=環保 反火=環保 反核反火=87
  • 跟核電一樣,有需要就加啊,核五有需要也能蓋啊
  • 根據數學歸納法,故環保=87
  • 意外就是意料之外 是沒有辦法預測下次核災的原因(能預測
  • 就能避免)但是飛安也是一樣啊
  • 其實如果沒有爆炸的風險也就沒有作為主要能源的潛力
  • 比方就算是聽起來很沒好的儲能 如果能量密度沒辦法炸死人
  • 就表示能量密度還不夠高
  • 就被媒體洗腦的啊 一堆人只有接收到核廢料裝載核反應
  • 爐中裝到快爆炸了 還有日本核電廠爆炸事件無限擴展
  • 的確啊,飛航業這麼久,總是能找到一些新的怪理由出事
  • 還有連出事理由都不知道的
  • 除非以後看到國外暴動的人是在丟電池彈 而不是汽油彈
  • 反核烏托邦,告訴你太陽能當基載,呵呵
  • 不然就表示儲能這種東西還不夠便宜 能量密度也還不夠高
  • 不要核 不要火 要用愛發電
  • 就他媽一堆只會詭辯想想科學的文青吱吱文組你能期待
  • 跟他們講什麼道理?電到他們回家崩潰哭哭就對了
  • 就跟老人信電磁波有害一樣,相信核能有害的....頭痛
  • 拉不下臉啊
  • 福島同款的核一都敢要求開了,永和怎麼不搬進電廠住
  • 怎麼會有人拿車用電子系統類比核電廠安全措施?
  • 反核一堆女的又文組,聽不懂一回事,拒絕溝通跳針就無解
  • 要相信中國台北人還有滿滿的愛

  • 網友評論