[新聞] 擅用齊柏林遺作畫面 白冰冰再被抓包剪接 at Gossiping

熱度資訊

由 t9404080 發佈分享連結
1.媒體來源:
UDN


2.完整新聞標題:
擅用齊柏林遺作畫面 白冰冰再被抓包剪接另5片

3.完整新聞內文:
白冰冰代言高雄觀光、自費拍攝的「來去高雄」MV中,使用了台灣阿布電影與高雄市政府
合作的「飛閱高雄」部分空拍內容,該片也是齊柏林導演的遺作,意外引發不少粉絲關切
與詢問,台灣阿布電影也發布聲明,不希望任何人、用任何形式,擷取部分片段播出部分
的影像,並且運用在其他的影片或重製成其他影片,主要為了尊重齊柏林導演拍攝「飛閱
高雄」的創作精神與理念。

隨後高市府觀光局長潘恒旭表示,「飛閱高雄」是都發局與齊柏林合作,希望阿布電影公
司基於推廣高雄觀光立場,讓影片成為公共財,並允許所有想推廣高雄觀光的人,可使用
版權重新創作,未來高市府也會在環境保護與空拍議題和看見.齊柏林基金會緊密合作。

但不僅如此,有不少網友發現白冰冰的「來去高雄」MV還有出現亞運自由車銀牌得主黃亭
茵先前為高雄拍的單車宣傳影片,包括「高雄港都追風篇」、「高雄古城遊風鳳山篇」、
「高雄生態旗津、茄萣乘風篇」、「高雄文化薰風美濃篇」、「高雄bravo(韓國篇)」
也被使用,然則「來去高雄」都未標明出處,主要僅曾在空拍高雄畫面註明由「高雄市政
府都發局提供」。

4.完整新聞連結 (或短網址):
https://stars.udn.com/star/story/10090/3587133

5.備註:
五樓TWice粉快出來護航

--

分享評論

  • 不意外
  • 達到提高網路聲量效果了 推銷高雄大成功
  • 見笑系
  • 韓導不意外
  • 八卦反指標== 政黑都說拍的超級好
  • 愛用便宜的啊
  • 韓粉不出來說說每一個影片都有改造編輯權嗎?
  • 9.2道德感=支那
  • 免錢的最貴
  • 不是不給人用 是不想給你用 簡直破壞質感
  • 聯合又打臉韓粉跟韓導了
  • 以為是指控方要舉證高雄市政府侵權 原來是要高雄市政
  • 府舉證沒侵權
  • 韓從一開始就對版權完全無視....很正常的行為
  • 韓粉快來跳針沒有違法
  • 嗯…
  • 全部剪一剪就當自己的 厲害厲害
  • 他媽的...真的丟高雄人的臉
  • 有眼睛的一定都覺得爛覺得好的一定是護航不然就沒審美觀
  • 大家快去YT 來去高雄 按個「爛」 拜託拜託
  • 哈哈
  • 高雄發大財最重要 其他都不重要
  • 痾 是不是有人閱讀能力有問題....
  • 拍的超級好 結果除了白冰冰都是別人拍的畫面
  • 之前討論著作權的時候 我沒跟到 但是這篇的內文的台灣阿布
  • 電影說尊重原創者的創作精神 並符合當初雙方合作的理念
  • 這篇內文並沒有講到著作權的問題 又何來聯合打臉
  • 樓上請看第一段
  • 不希望任何人以任何形式擷取片段運用於其它---為了尊重導演
  • 是啊 跟甚麼著作權沒關係吧
  • 靠....簡單說人家就沒有授權...
  • 電影公司已經很委婉的表達不希望使用....中文有這麼差嗎...
  • 還是你覺得電影公司有授權 但是表達不希望對方使用....XDDD
  • ㄏㄏ 韓導根本故意找這種低俗台巴子來羞辱你們高雄人啦
  • 著作權是高雄市觀光局所有 現在的問題是重製有沒有需要被
  • 授權 電影公司沒有授權重製 但是這部影片也在不須被授權的
  • 範圍
  • 喔 原來是觀光局所有 那都發局也不用希望電影公司"允許"了
  • 觀光局所有 哈哈哈哈哈哈哈哈
  • <a href="http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2668962" target="_blank" rel="nofollow">http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2668962</a>
  • 這篇把三種合約的狀況都幫你分析完了
  • 南部連尊重人都不會
  • 依據高雄市觀光局最新的聲明 高雄市政府擁有《飛閱高雄》
  • 的著作權及著作人格權。
  • 但是! 如果這個影片被授權給營利用途的重製 就&#34;必須&#34;得到電
  • 那你有沒有google一下 用在其他地方需要原作者同意
  • 買斷的不能重製,那新聞台、雜誌社早就被告到死了
  • 影公司的同意 如果是&#34;非營利&#34; 請看著作權法第62條
  • 你有沒有google一下著作權法
  • 啊靠啦 65條 我google壞了
  • 就直接承認 我討厭韓國瑜加上白冰冰代言高雄市
  • 把一堆影片剪接 真好笑
  • 別拐彎抹角的講道德層次了
  • 韓粉怎麼不直接說因為我韓粉所以要護航廣場大媽舞
  • 真的有夠不要臉的觀光局!
  • 白冰冰拍的影片很閙 所以要用著作權法制裁 跟本是兩回
  • 事 何不如截圖去羞辱本人嘞 快又直接
  • 沒看到截圖嘲笑 真的很不習慣 是怕被告嗎
  • 噁心五毛這也能護航 但對噁心五毛來說不意外 因為他們
  • 這些賤畜根本沒有創作以及權利相關的概念 他們只會跪!
  • 丟臉
  • 韓國掰
  • <a href="https://i.imgur.com/NsA8cA1.jpg" target="_blank" rel="nofollow">https://i.imgur.com/NsA8cA1.jpg</a>
  • 要幫畫重點嗎??
  • 不知道是吱吱看不懂中文還是故意不看中文,市府網站明
  • 白寫出只要是網站裡面資料,都可以無償使用,沒有買到
  • 權利的部分,也都有列出來不得使用的是哪些部分,像飛
  • 閱高雄的背景音樂就不可以使用,這些吱吱們都看不到嗎
  • <a href="https://i.imgur.com/y2QYZd5.jpg" target="_blank" rel="nofollow">https://i.imgur.com/y2QYZd5.jpg</a>?
  • <a href="https://i.imgur.com/tzKgANH.jpg" target="_blank" rel="nofollow">https://i.imgur.com/tzKgANH.jpg</a>
  • 那個律師只說不能轉移,他沒跟你說的是可以限制。
  • 廠公起手示又在抹了
  • 今天白冰冰是第幾篇了
  • 所以工作室出來說話了不是嗎?不就是想行使著作人格權嗎
  • 潘說擁有著作人格權的意思應該是另外訂立契約限制了著
  • 作人格權,不然阿布絕對可以告死高雄市府
  • <a href="https://i.imgur.com/EOsEbWb.jpg" target="_blank" rel="nofollow">https://i.imgur.com/EOsEbWb.jpg</a>?
  • 但為什麼阿布只能在臉書上靠背而沒有法律動作?當然是被
  • 都道歉了,我是不知道還護什麼
  • 限制了著作人格權
  • 你看不懂嗎?開頭就說握權利了,道歉是因為道德上沒尊
  • 重齊
  • 不然高市政府一定會要白冰冰撤下影片
  • <a href="http://i.imgur.com/6OgXVly.jpg" target="_blank" rel="nofollow">http://i.imgur.com/6OgXVly.jpg</a>
  • 你看不懂嗎?擁有權力一樣要取得同意阿。
  • 我沒說他違法,但是道德上就是有瑕疵
  • 你有見過只道歉不修正的狀況嗎?因為法律上高市政府就
  • 是站得住腳,所以絕對告不成
  • 何況他還不是用原影片,剪接沒問題。拉色調那些。心態是
  • 怎樣就看個人怎麼想了
  • 所以道德上的瑕疵部分,潘就道歉了,雖然不道歉也不會
  • 怎麼樣,但是還是道歉了,與人為善最重要
  • 麻,我覺得麻。應該是工作室想與人為善吧,呵呵
  • 當然是兩邊都需下台階,日後說不定還要合作,那當然是
  • 新市府釋出善意,何況潘也確實沒有尊重一下原著,所以
  • 潘就先道個歉,把事情結束掉
  • 沒事 抄你的是你榮幸 韓粉繼續捧
  • 超醜的影片 唉 可悲高雄人 可以再好好想想投票後果嗎?
  • 看標題還以為白冰冰親自剪接
  • 雖然帳算在她頭上 但我覺得她沒那程度 反而是幕後的導演
  • 比較惡意 到處去偷用人家的素材
  • 負面行銷
  • <a href="https://i.imgur.com/zF4PFst.jpg" target="_blank" rel="nofollow">https://i.imgur.com/zF4PFst.jpg</a> 冰冰姐加油
  • 韓導 讚讚!
  • 黨工不忘繼續追殺韓粉,調適一下崩潰的心情
  • 好棒,各種東西都隨便她用,跟中國人一樣注重創意

  • 網友評論