[問卦] 經濟學怎麼感覺都替資方說話? at Gossiping

熱度資訊

由 abramtw 發佈分享連結
本魯電類科系畢

最近有感於貿易戰打得火熱

就有點想要弄懂到底是怎麼回事

所以就找了經濟學書刊來看



目前讀到個體經濟學

在談到需求供給時

有說到如果政府壓低房租

就會有招來很多人來租

就會讓讓更多人租不到房子

或是會有人租來當二房東.....blahblah

反正就是替房東說一堆理由就是了

解法就是政府用納稅人的錢蓋公共住宅

房屋供給變多了,房租就會下降了



在談到人力和工資時

就提到如果提高最低薪資時

就會讓資方減少員工數

結果讓更多底層的人民找不到工作

失業率會大增

解法也是政府用納稅人的錢輔導就業



媽的,好處都是資方拿走

解法卻還是要從人民身上挖納稅錢來解

怎麼不徵空屋稅呢?

課徵遠高於房租市價的稅就好了

比如台北市某房子市價2000萬

房租行情3萬,空屋稅就提高到5萬/月

這樣房東就會降價拜託大家來租了

或者直接賣掉房子免得每月損失5萬

一個做生意每月淨賺20萬卻要繳15萬店租

一個房東都不用工作躺在家裡就有15萬收入了

公平嗎?這誰願意創業呀?根本是傷害經濟!



還有,台灣最近四年逐步調升最低薪資

失業率反而下降呢!這怎麼解釋?



--
一白遮三醜,一胖毀所有。

女人始終沒追求者只有兩個原因,一是胖,二是醜。

--

網友評論