[問題] 弄壞別人的東西要賠原價還是二手價 at WomenTalk

熱度資訊

由 alkahest 發佈分享連結
請問有一個人的皮夾被弄壞了
買入價錢約四千
但是因為是他日常會用到的皮夾
已經是二手的了

弄壞的人跟主人說
你這個你已經用過了是二手的
我頂多賠你3000

請問這樣合理嗎
還是說弄壞應該要賠一個新的呢

--

分享評論

  • 新的阿...
  • 看你跟那個人的交情 或是他本人計不計
  • 較 但我把別人東西用壞會賠全新的
  • 直接買新的...
  • qqㄤㄤ
  • 賠一個新的吧!
  • .....還二手咧
  • 摔壞別人手機也用二手價
  • 我記得好像是原價
  • 新的
  • 把你電腦砸爛,賠你二手價你覺得如何?
  • 新的啊,不然
  • 看故意還過失
  • 商品賠三千,再一千元是慰問金!但皮
  • 夾如何用壞?
  • 照這個的邏輯 他不管弄壞什麼東西 都會
  • 是二手的
  • 你買一個一樣的
  • 減價只能由受害者說 ==
  • 法律上應該是算二手 雖然這樣有點賤
  • 民法的話是賠二手價
  • 也不能算二手價 是應有狀態不是原有狀態
  • 賠新品 用壞別人東西然後抬法律出來
  • 也不是不行啦 只是中間的差額就是用
  • 還要考慮到如果沒壞那現在值多少
  • 友情來填囉
  • 不過通常好朋友的話也不會要你全賠啦
  • 換個例子 跟別人借中古賓士撞壞 要賠全新
  • 賓士合理嗎
  • 買一個一模一樣的比較沒問題
  • 新的
  • 憑什麼要受害者損失這價差
  • 皮夾也能弄壞 怎麼弄的
  • 跟人家借東西就要有賠償覺悟,不然
  • 不要借,搞壞了才計較要買新買舊,
  • 不如自己一開始就買新的來自用就好=
  • =
  • 不然就賠一個一樣的阿
  • 我也好奇皮夾要怎樣弄壞
  • 你有能耐你就把他回復原狀
  • 二手價
  • 新的不然原價
  • 照法理是殘值 但要不要撕破臉而已
  • 本來就要考慮折舊啊 不然用個五年的皮夾給你
  • 原價 反而還多賺
  • 喬不攏,上法院,請中華民國法官判一個
  • 七八成新的話 直接原價ㄅ 也沒差那一點
  • 新的價,他又沒有要換,你用壞了他得買一
  • 個新的耶
  • 算折舊
  • 原價
  • 多少錢買的就賠多少
  • 上法院才在算折舊 算那麼精幹嘛
  • 講明白點就是賠到“假如沒壞掉,賠
  • 償時應該有的價值”
  • 有交情當然賠全新啊 就算他說不用還是會
  • 買新的給他
  • 交情+二手價=全新(甚至加請吃飯)
  • 這是一種奇檬子啊 為了一點錢打壞名聲?
  • 沒交情就民法處理即可
  • 以法律請求要算折舊
  • 記憶無價
  • 賠二手價根本就強迫受害人出錢換新
  • 借用前要先想好呀。壞掉全賠接受嗎?
  • 陪一個狀況一樣的,隨便新或二手
  • 弄壞別人東西還喊價
  • 法律上就要算折舊啊
  • 這樣以後不爽就砸人東西賠二手價
  • 你不爽就砸,然後賠折舊後的價是可以啊
  • 民事賠償也有算折舊率不是嗎?
  • 看交情,是朋友就原價或還一個一樣的,陌生
  • 人就照法律
  • 你沒弄壞他不需要再買,當然是賠可以買回
  • 來的價
  • 新的!
  • 不過有交情的話就看心意吧
  • 新的啊
  • 如果你用二手價的錢買得到新的還她 就二
  • 手價啊 對方是因為你弄壞才必須換欸 又
  • 不是自願買二手
  • 二手價
  • 看誠意,我之前弄壞別人筆電,賠一台iphon
  • e,人家還很高興
  • 原價啊
  • 原價,或是買一模一樣的賠人家
  • 他如果3,000可以買到一模一樣的,那就去買
  • 一個來賠,我會接受。
  • 買一個新的賠 然後壞的收走
  • 弄壞就是要賠新的!!
  • 原價啊廢話 買來的時候又不是二手的 弄壞
  • 人家的東西還算折舊==
  • 弄壞別人東西還敢算折舊?
  • 當然是新的或原價啊
  • 原價啊 弄壞還好意思凹啊......
  • 當然是原價
  • 因為壞了要買新的一個耶!
  • 上法院會判二手
  • 原價 有些東西可能買不到或是很有意義
  • 不爽去告啊,法院一樣給你扣折舊
  • 叫他弄來一個新舊程度一樣的,只可以新
  • ,不可以比原來的舊。
  • 上法院判殘值
  • 賠二手價,那個“價”還不一定買的到原
  • 有的東西。
  • 折舊價,去法院一樣是這樣判決
  • 當然是還一摸一樣的東西
  • 汽車保險也是這邏輯,不可能算全新價
  • 妳把他達成白癡然後說算折舊就好看看
  • 全新價
  • 看臉 醜的話原價十倍
  • 原價
  • 當然是賠一個新的或同價值的物品
  • 奇怪欸人家東西用的好好的被你弄壞,
  • 你賠二手價,那他要去哪裡買原來的東
  • 西回來啊?
  • 算二手價
  • 法律上要折舊 弄壞前就剩二手價值了
  • 合理
  • 看交情吧...好朋友陪全新很合理(除
  • 非對方不計較
  • 不是賠錢,是賠東西
  • 但是感情gg
  • 有些東西是有感情與意義的 還二手價咧
  • 那他再買一個是要用原價買還二手?買二
  • 手為什麼他要用一個別人用過的東西?
  • 這問題還需要問喔?基本法律
  • 原價
  • 賠新的啊,不然還一個一模一樣的啊!
  • 皮包用多久了啊?
  • 二手價
  • 上法院二手價,自己人原價
  • 認識的一定是陪個新的
  • 但如果貴就是能修則休
  • *修
  • 上法院二手價,要算折舊的
  • 我記得用錢賠的話要折舊吧
  • 想黑掉就賠他二手
  • 新車落地 二手市場先對折 然後把他弄壞
  • 賠一半?
  • 造成受損方困擾 加上如有特殊意義
  • 原價都未必夠 有臉給二手價可以絕交
  • 本來用得好好的 為何無端要承擔折舊
  • 賠二手啊,我之前車被撞壞也是折舊
  • 超幹
  • 就人情義理跟陌生雙方走法律的落差
  • 二手價啊 你以為古董喔 還是明星用完增
  • 值 法律也這樣定好嗎
  • 法律上是「恢復原狀」,所以如果真
  • 的只想賠二手不能賠二手「價」,是要
  • 賠一個狀況一樣的二手「物」唷
  • 賠全新的價錢好嗎 折舊價是能買到一
  • 摸一樣的東西?
  • 你的車被人撞了一個凹痕,你叫人家賠
  • 你整台新車嗎
  • 皮夾要怎麼弄壞啊?脫皮的話是盜版的吧
  • 看態度,GGYY就讓他賠「原本物品」看誰
  • 比較煩惱
  • 1還東西,2還金額,折舊雙方溝通
  • 新的!
  • 新的阿廢話 不管怎樣我都得花錢買新
  • 的不是?
  • 買一個新的
  • 看妳會不會做人啊 一般都是賠新的
  • 法律二手,賠一個狀況差不多的
  • 民法第213、215條,如果可以修,就付修繕費
  • 用,不能修就賠錢。當然是二手價 … 沒壞之
  • 前也是有使用收益,這些利益已經被使用掉,
  • 怎麼可能賠全新?
  • 想鬧翻就二手,想維持就原價,看你想
  • 要哪個而已,不要賠二手還怪別人說你
  • 沒擔當就好
  • 說電腦配全新的?保固有差使用時間有差
  • ,價格差距更大要三年過保換代產物,叫
  • 你賠全新價你賠?
  • 當然是買一模一樣的還人家啊
  • 理論上是賠新的,但是台灣法律很好笑,車
  • 廠把你的車修壞也只是判賠二手車價,所以
  • 法律上是討不到新品的
  • 看你還要不要交情,就這樣
  • 賠原價阿
  • 民法是恢復原狀
  • 理論上賠新的也太好笑了,理論怎麼會錯
  • 成這樣
  • 正常來說要賠二手價 但民法規定 要補償
  • 至原本的狀態 除非3000能買的到一個新的
  • 不然就要4000
  • 當然是賠新的 還一個一模一樣的東西
  • 賠新的
  • 看錢包多舊跟怎麼弄壞的,如果錢包
  • 用十年也不好意思要人家賠新的吧…
  • 我覺得交情好,我會要他二手價收購,我再
  • 自己買新的,不過他自己提就有點?
  • 新的,很不好意思
  • 不賠法院見
  • 當然是新的==
  • 二手價認清一個人蠻ok的
  • 問朋友 他如果要求賠新的就賠新的 他要
  • 二手就二手 你賠一個新的搞不好他也想
  • 換款式了咧
  • 如果不能"恢復原狀"就該賠新的
  • 不用賠錢,還一個一模一樣的皮夾看看
  • ,那你還不是得買新的嗎?
  • 不用賠錢 賠一個一模一樣的就好
  • 用二手價賠掉你的朋友與你的人格,值嗎?
  • 把車子撞壞也沒有賠全新價阿?
  • 看東西耶,比如說車子也是會算折舊價
  • 原價
  • 不過這種小東西我應該會陪全新的
  • 二手價呀,折舊
  • 賠二手價的話剛好讓受害者看清這個人
  • 話都是兩面講,收新手價的也能讓陪的看清
  • 這個好意思收的人呀 XD
  • 是我的話,我會買一個一樣的來賠
  • 法律上應該是回復原狀或是賠償剩餘價值
  • 看來摔壞古董也能賠二手價了
  • 把黃金項鍊弄斷也賠二手價好了
  • 新的啊!他當人家是想賣的二手皮夾喔
  • 直接買個新的或是原價,畢竟是你弄壞
  • 的耶...雖然照法院判決是要折舊所以
  • 賠二手價啦,但我覺得這是做人問題
  • 要講民法對方也可以要求你修復而不要賠
  • 錢…你花的錢不見得會比買新的少
  • 遇到有的東西中古價值比新品高的要怎麼辦XD
  • 我好想知道怎麼用壞的!
  • 算折舊 如果我撞到一台20年老車 難不成
  • 我還要賠他一台新的嗎?
  • 買新的賠對方啊
  • 古董不一定 法院會請人來判斷東西的價值
  • 不是你說的算
  • 講感情買新的,講法律看折舊
  • 上法院就是折舊價
  • 全新否看受害者怎麼說,反正肯定是二手
  • 價以上了。
  • 會借皮夾應該交情不差吧...就先主動問
  • 說原價給他呀
  • 是說我比較好奇的是皮夾要怎麼弄壞呀..
  • 原價吧....
  • 回復「應有狀態」非「原有狀態」,民法
  • 機車騎十年 你把它刮花一樣是賠新殼
  • 新的吧 畢竟是把人家的東西弄壞了
  • 那直接拿東西賠啊...不要講價錢就好啦
  • 壞掉的東西又不是被別人使用過的,當然是原
  • 人品問題
  • 你要說法律也是折舊價也沒錯,就像
  • 上面說的,差額就是用兩人交情來填
  • 弄壞別人東西當然要賠新的!二手價別人買
  • 的到原本的皮夾嗎?在那邊算說二手的只要
  • 賠多少,人家不方便的這幾天要不要按日跟你
  • 收租金科科
  • 不想在往來就折舊
  • 人家弄壞你東西 買別人用過的二手貨給
  • 你 妳要嗎
  • 新的
  • 受傷導致交通不便都要陪交通費了,你只賠
  • 東西的成本也太貪小便宜了吧
  • 不要錢 但你要想辦法生一個一模一樣的
  • 噓樓上幾位,故意砸壞電腦跟過失是完全不
  • 同的概念吧
  • 某樓說得好 賠多少看你 價差用友情來補
  • 想維持交情就賠新的,走法律就折舊
  • 我都照價賠償 都弄壞人家東西了還機
  • 機歪歪 是有多窮
  • 看友情值不值得折舊,死要跟不給,兩邊都在
  • 取捨
  • 二手價是物品所有人才有資格說,犯人沒
  • 資格囉嗦啦幹
  • 真的是朋友,一句道歉就好
  • 皮夾這種消耗品的價差
  • 還沒資格用我的友情來扣
  • 以民法來說當然是計算殘值賠償殘值 但
  • 是講到民法就肯定是撕破臉了
  • 我把妳的車砸爛,然後陪賠二手價,你接
  • 受嗎
  • 當然原價啊 被你弄壞了還不是要去買
  • 一個新的
  • 不然讓他去買一個二手的還你啦
  • 買新的 用舊後賠給他
  • 要是這款式連德國都不生產了還給人家二手價
  • 勒 好意思唷
  • 為什麼會弄壞皮夾 是搶劫的拉扯嗎?
  • 讓他去告的話就會是2手價
  • 你陪二手價他要怎麼再買一個?…
  • 用壞別人東西還敢喊價啊
  • 原價
  • 造成不便的地方也可以另外求償吧?
  • 二手沒錯吧,折舊啊
  • 就叫他去買個二手的來賠啊,管他花多少
  • 新的啊...是智障嗎
  • 廢話當然是新的啊 對方說不定要用
  • 很久
  • 當然是新的= =
  • 遇到這種事絕對請對方實體賠償 不要用
  • 金錢賠償
  • 說出這主意的人很敢講...
  • 二手的
  • 當然賠原價啊
  • 新的啊 賠二手的也太不要臉
  • 如果不是朋友 法院解決 是朋友 當然賠
  • 全新啊 折不折舊是看受害者自己提出好
  • 嗎?
  • 以前有舊聞 小孩弄壞別人收藏 一大筆錢
  • 那些都絕版 不容易買 家長還質疑價錢
  • Re: [閒聊] 親戚小孩破壞自己收藏
  • <a href="/bbs/C_Chat/M.1432928862.A.30A.html" target="_blank" rel="nofollow">#1LQC9UCA (C_Chat)</a>
  • 才一千也要省?人格連一千塊都不值?
  • 目前市場二手價比當時購買價還高怎麼辦
  • XD
  • 原價!別懷疑。
  • 當然是算折舊價,不然免費換新喔…
  • 車禍法院車子也會算折舊啊…
  • 法律上好像是只要在市場上能找到一樣的還給
  • 他就好
  • 如果是朋友 還是賠全新的吧
  • 新的啊,買來是新的好的東西,被弄
  • 壞了憑什麼要算二手價!
  • 主動賠償原價,如果對方願意接受歉意自然
  • 會算折舊價格
  • 一堆法盲在那邊原價原價
  • 難怪台灣永遠不是個法治國家
  • 你弄壞朋友的車子`房子,可以維修的情況
  • 下,你會陪一台全新的給他???
  • 上次有新聞 學生損傷老師借給學生的百
  • 萬小提琴,在可以修復維修的情況下,要
  • 學生原價賠償。
  • 扣掉折舊。
  • 折舊
  • 去買一個二手皮夾賠他
  • 哇,這樣也釣到法匠真厲害
  • 政府徵收拆房都算折舊,用過的皮包當
  • 然要折舊
  • 賠新的

  • 網友評論