[轉錄] 分享 林珍羽 臉書 at HatePolitics

熱度資訊

由 live1002 發佈分享連結
轉錄網址︰https://tinyurl.com/yy24sfns

轉錄內容︰
#販賣機選物窗映照秘書長良心

有關羅文嘉秘書長針對智能販賣機提出的五問,我們只能嘆息,販賣機選物窗映照出的,
不只是公共議題,還有您的良心。

回應秘書長第一問: #沒有強迫而是解決問題
無現金交易是未來趨勢、也是配合中央政策,台北市政府秉持的是由公部門先行推動進而
使得私人企業跟進的理念。

少子化導致學生短缺、進而減少教師數量,每個教師的業務增加,導致沒有多餘心力經營
福利社。在這樣的前提下,把學校本來就會經營的福利社轉自動化,減少行政消耗,同時
推動無現金交易,難道不是在解決教育問題嗎?

回到強迫的問題,台北市政府本身就是上級機關,「市立中小學」是下級機關,根本就沒
有強迫的問題;如果今天中央政府要推一個政策,卻讓這個縣市可以不參加,那個縣市可
以特例,那政策到最後沒有一致化,就是亂七八糟,今天的台灣不就是這樣嗎?

回應秘書長第二問: #沒有反覆只有政策修正
台北市政府在訂定試辦要點的時候,早已經訂定不得販售瓶裝水,也要把台北市政府禁用
一次性及美耐皿餐具的執行要點納入契約,請在攻擊此論點前把只有11條的「智慧商店及
自動販賣機管理試辦要點」,看一遍。

如果是說政策反覆問題,政策本來就可以修正轉向,關鍵是能不能說服人民,回過頭來看
看勞基法是不是常常轉向? 堅持到現在的新南向政策、能源政策、教育政策不修正轉向的
結果又是什麼?

回應秘書長第三問: #沒有圖利而是依法辦理
廠商依「 #臺北市市有公用房地提供使用辦法」收費基準繳納,通案規定(0.5至2m2)每臺
設備每月1,000元,羅秘書長你明明看對了法條,卻看錯了附表嗎?

而且,台北市政府採公開招標及評選方式與廠商簽立契約,以政府採購的正常程序,為何
這樣的程序是圖利廠商?如果有疑慮請你拿出證據並明確地指出哪一個環節、哪一個款項
圖利哪一個廠商,而不是去捕風捉影。

回應秘書長第四問: #沒有個資疑慮只有理解錯誤
悠遊卡公司手上有的是「卡號對應到學號/學校編號(連身份證號都沒有)、卡號及每筆
消費總金額」;廠商有的是「卡號及消費明細(這和任何一家超商都一樣)」;學校有的
則是「學號對應到的真正個資」。

所以兩方串通都沒有用,要三方串通才能把消費內容連到個資;更何況,機臺系統只能讀
取卡號,廠商無法存取個資,如何有個資外洩的疑慮?學生消費數據運用,除學校向廠商
索取之外,廠商依規定不得私自運用。

#教育局沒錯 #柯文哲也沒說錯 #是您理解錯了!

回應秘書長第五問: #沒有不良發展只有生活教育
確實智能販賣機和人工智慧雖無直接關係,但拿綁定學生證的悠遊卡在校園智慧販賣機消
費,是朝向智慧城市目標邁進努力的一步。結合智慧販賣機帶給小朋友生活的體驗,也是
一種生活教育,我們期待這樣的生活體驗讓孩子想到:

智慧販賣機的構造,如何擺放飲料?
好奇悠遊卡扣款,背後是怎麼運作的?

在國外學校的書店、商城和餐廳,智慧販賣機是很普遍的,也產生一種運用科技的生活習
慣,教育結合生活,讓學生自發性去研究想像,老師也能夠告訴學生,科技的應用,讓一
個簡單的行為,根植智慧城市想像的萌芽。

如果羅秘書長對孩子的學習這麼關心,請多關心最近 #把12年國教搞得一團亂的108課綱
,孩子的教育不能等,監督寫出這種會影響到全國的不良發展的課綱,才是身為一個執政
黨秘書長該有的高度,請不要把自己當成民進黨台北市黨部主任。

請教 #民進黨 一些事:
1.請問柯文哲主席一推動無現金交易、智慧城市就是圖利、弊案,蔡英文總統、涂醒
哲縣長、鄭文燦市長卻可以推動,是以什麼標準進行判定?賴清德院長的「2025年無現金
支付普及率90%」如何達成?

2.如果智能販賣機台有蒐集個資問題,請問為何同款的智能販賣機台,國防部竟會引進
、推廣有沒有公開的審查機制?審查安全性的標準作業原則在哪裡?

3.關於資安疑慮感謝民進黨的指教,同時我們也知道民進黨對於查中資不遺餘力,請問
時力立委徐永明立法院總決算質詢時指出,具有身分證字號、住址、甚至配偶、出生年月
日的「數位身分證」由「國巨管理顧問公司」得標,該公司代表人竟是中國執業律師。想
請問,這難道沒有資安疑慮嗎?有沒有擬定專法應對?人民最重要的資料都在該資料庫內
,攸關全體國民資料保護,人民的隱私權還有保障嗎?

「羅秘書長,我們的個資都要陷入危機了,您還要只針對台北吵十塊錢十塊錢的販賣機嗎
?今天秘書長又從販賣機選了哪顆良心呢?」

附註、心得、想法︰
華麗的反擊,讚!
DDP繼續打阿
第三勢力要崛起啦 不要讓藍綠繼續踐踏台灣

--




     0』︵_______________________________
     /﹃

--

網友評論