Re: [問卦] 機師醫師誰先被AI取代 at Gossiping

熱度資訊

由 arrenwu 發佈分享連結
※ 引述《rdplyr (cook)》之銘言:
: 最近比很兇的兩個職業 機師與醫師
: 各有各的專業
: 想問一下開飛機機器人和看病機器人哪個先發明出來ㄚ?
: 有沒有卦

真的是很好笑 問一個機師跟醫師取代性問題

竟然還有鄉民推文 "你先擔心你的工作會不會被取代"

到底是自卑感多重的阿www

放心 只要人比AI還要奴 就不會被取代了 台灣人類跟AI比很有優勢的

回到原本的問題

開飛機機器人跟看病機器人看哪一個有利可圖

就會慢慢被取代掉

這裡的有利可圖 指的是收益要大於開發+營運成本

也就是說如果搞出一台醫師AI

發現一個月付出的資本沒比真人醫師低很多

這樣就醫師沒辦法被取代 但因為醫師目前還是職業時薪王

而且需求量很大 所以各大科技廠都在研發醫療機器人


所以超商店員現在還沒有被取代 WHY?

我想超商機器人AI運作的平均成本應該大於150/H很多

所以乾脆繼續用人好了


馬的一堆人在講啥AI很威很強 講得好像AI都不用錢一樣

= =|||








--

分享評論

  • AI應該是不會太貴,但有沒有比底層勞力便宜就難說
  • 這你放心 鬼島最會壓榨機器 最後機器不爽 全部大當機!
  • 其實會更便宜 只是這樣低端人口往哪裡放? 其實能不能用AI
  • 取代 跟能不能開放外勞是一樣的考量
  • 就跟前幾年一堆人嘴巴一直講大數據一樣啊 多猛多屌
  • 結果一問 根本不懂 馬上破功
  • 規模經濟的魔法在這裡應該不適用 現在還沒那麼多的人
  • 男人先被取代,小黃瓜和按摩棒大賣..
  • 70億的人口對電腦來說還是個很小的數字
  • 日本領先全球的AI飯店現在轉回去僱用真人了,一堆人還在幻
  • 想AI有多威
  • 可是無人商店試營運好多間 無人診所一間都沒有
  • 不是AI不夠威 是太多人需要吃飯
  • 自動化也是配合大量生產才能降低成本
  • 但同樣的大量生產效應還沒有在服務業出現
  • 其實這也很理所當然 需要被服務的人根本沒那麼多
  • 其實自動化跟廉價外勞是異曲同工的事 現在服務業有大量外
  • 勞湧進?這樣還沒看出來為何不能服務業自動化嗎?
  • 異曲同工是有一點,但現在自動化成本不見得比較低啊
  • 至少美國這邊找墨西哥人成本應該是比機器低
  • 我意思又不是服務業無法自動化 而是不會有和製造業同樣
  • 的大量產效果 至少現在還看不出來
  • 製造業自動化現在也不見得成本就比較低啊
  • 對啊 畢竟也不是每種產品都有足夠大量的需求
  • 『只要人比AI還要奴 就不會被取代了』 XDDDDD
  • 服務業當然有那樣的需求 只是台灣礙於法規無法引進廉價外
  • 勞 所以減少人力
  • 你AI先期購置成本要怎麼攤 搞不好都是一個問題
  • 台灣的確不用擔心AI取代人力= =
  • 就想etc成本比人力高,但還是取代收費員了

  • 網友評論