[問卦] 擁核和反核 是不是一種智力測驗阿? at Gossiping

熱度資訊

由 roea68roea68 發佈分享連結
肥肥我觀察了這次擁核和反核的議題 發現了一件有趣的事

就是贊成擁核的 好像以名校理工科系畢業的高材生居多

而反核的 好像比較多是屬於文組的

喜歡訴諸感情用事 而不是理性分析數據

所以說

這次的核能公投議題

是不是可以算是一種智力測驗壓?

有無相關八卦?

--

分享評論

  • 那柯文哲不就..
  • 是文組思想
  • 飯盒真的就是沒腦袋
  • 目前沒有完美的能源 你只能評估然後取捨
  • 文組用愛發電
  • 孩子 人生除了測驗 還可以打砲喔
  • 馬是理工高才
  • 以前去人社院要找教授 每個門口都掛著
  • 我是人我反核 連名字都遮住很難找人
  • 入內請休幹
  • 文組清談誤國的典型
  • 擁核的都肥宅沒女朋友
  • 文組誤國
  • 我是人我反核真的是有夠低能的口號
  • 花了一堆錢蓋核四又不要用,沒人要核廢料
  • ,跑去搞火力發電又一堆人抗議空污。操,
  • 都不要用電,回歸原始時代啊。
  • 反核中一堆理工的好嗎 其中一個叫李遠哲 那
  • 位理工擁核敢嗆自己更強的?
  • 而且非核家園那些智障邏輯很死,好像你
  • 用核能就不能把部分火力改燒天然氣一樣
  • 更何況核四根本沒蓋好 擁核先谷歌好嗎?
  • ,硬要說什麼乾淨的煤,天然氣不在核能
  • 能源共生計畫中
  • 4 看看反核聯署名單幾乎都文組教授
  • 再谷歌一下核能發電在台灣連兩成都沒有 整
  • 蔡選前說要公投,讓人民決定核四去留,
  • 天講的好像台灣核能八成一樣
  • 選後直接拆,公投呢?
  • 反核小圈圈真的一堆取暖的
  • 黃士修昨天當核食公投辯論反方
  • 我搞不懂為什麼只有火電綠電共生,火力
  • 才能燒天然氣,有用核能就不能,ˋ這到
  • 底什麼智障邏輯,硬要扯改燒天然氣降低p
  • 對上王育敏,根本打假球超放水
  • m2.5好棒棒,連呱吉某次直播都說過,中
  • 了這智障邏輯的招
  • 黃士修為KMT服務已經把專業給丟掉了
  • 因為這邊叫反火反綠的好幾個都是擁核
  • 核食跟核電公投可以扯在一起
  • 帶風向 原本由核電專業評估 不是文組理組 台
  • 灣官大學問大
  • 這個下限有多低
  • 台灣的核廢料 你是有碰到嗎 還是吃過
  • 民眾都喜歡聽自己喜歡聽的 能源問題是專業問
  • 我覺得是立場不同而已
  • 4 文組誤國 首推反核
  • 雖然在核食這塊 我採不同意見
  • 不過有那種反核又反火力的,真的就沒腦
  • 一堆導演反核
  • 反核明顯提不出反核對台灣有什麼好處
  • 擁核的那個碩士都沒念完
  • 檢測抽驗遠重要於產地
  • 但擁核可以馬上列出一大票火力壞處
  • 打賭而已啦 什麼智力測驗?
  • 誰對誰錯已經很明顯,這才不是立場問題
  • 反核就是錯的沒什麼好談
  • 反核沒有錯 反核也是很好的理念 可惜台灣環
  • 境不適合
  • 台灣環境適合核電囉? 要蓋幾座?
  • 我只挑便宜的電~薪水不夠
  • 反核你就要面對火力高漲,全球暖化就會
  • 不可逆,我們有生之年就會遇到氣候巨變
  • 台灣適合阿,現有四座都可以擴充機組
  • 而且未來如果氣候巨變,台灣這個小島一
  • 定最受衝擊,這都是可預見的未來
  • 好像??理組文組??87分??
  • 樓上到底知道你在說什麼?
  • 因為核廢料不在你家隔壁所以無感 因
  • 為核電廠還沒出事所以無感
  • 廢氣收集跟發電效率持續進步,但核廢
  • 好笑的說法... 呵呵呵
  • 就只能封存,你說這叫環保?
  • 核電廢料在隔壁也無感啦,阻圍體這麼厚
  • 信仰問題啦
  • 請問誰感受的到核廢料
  • 這就是假議題,請問人類要如何被核廢料
  • 影響?
  • 要隔離才無害嗎?
  • 真實世界就是碰不到核廢料
  • 而且核廢料一外露就是他媽千年萬年幾
  • 跳,人類真有那麼多千年萬年?
  • 核廢料還能封存,火力污染你封給我看
  • 自然界半衰期幾萬年的東西滿街都是
  • 為何你會特別在意某種元素?
  • 破壞環境最終都是地球上所有生物共業
  • 外露也只影響輻射照射到的距離而已
  • 竟有人不懂…
  • 輻射對自然生物根本沒影響,只影響人類
  • 你知道福島車諾比現在是野生動物天堂嗎
  • 不是
  • 原來人類不算是自然生物
  • 但火力全開空汙也一堆人無感啊
  • 這兩個都假議題啦 意識形態之爭而已
  • 去精神病院說書是我的錯誤,個人在此
  • 道歉.
  • 相對火力會影響整個星球的生物來說人類
  • 算什麼
  • 講科學講不贏就說人精神病也蠻好笑的
  • 反核就是這樣,什麼都不懂
  • 講的好像濕地塞太陽能板插風電不影響
  • 環境一樣
  • 484有些人以為沒核電廠就沒輻射物
  • 選前喊不缺電,選後把機組全開
  • 這幾年空氣髒到以為在拍迷霧驚魂
  • 擁核的不顧慮台灣地狹人稠 一旦核災發
  • 生 怎麼疏散根本沒人敢提
  • 高雄是更大的智力測驗
  • 問題是台灣核電廠比日本還難發生核災,
  • 而且有高山阻擋,而且更好笑的是最近的
  • 核二拼命用,最遠的核四廢棄不用
  • 台灣火力七成以上 全世界至少過半 擁核這麼
  • 反火 關冷氣啊 關電腦啊 不要用手機啊 不要
  • 上網啊
  • 都七成了你還增加,搞笑嗎?九成才開心
  • 擁核根本沒反火,是反對提高火力比例
  • 因為蠢吱大部分都文組
  • Z開頭的邏輯很有問題吧,誰跟你反火
  • 反對火力從七成變九成,也能解讀成反火
  • ,看來反核都是用這種方式在帶風向的
  • 是不是不這樣帶風向反核議題就打不下去
  • 了?
  • 反核都____
  • 綠能降核是全球未來趨勢沒錯(核融合
  • 除外),但那也要幾十年百年的轉型,
  • 他媽一上任4年就要超英趕美,台灣地
  • 還小到不適合發展綠能還硬要,根本完
  • 全為了選舉
  • 幹一直吸廢氣比比起核廢料 前者先死好嗎
  • 誰跟你核四沒蓋好,明明講過要發電馬上可
  • 以上線。
  • 4
  • 哈哈!減六除四誰的口號?結果用電量一直
  • 破新高,卻開始指責擁核方說要減火就不要
  • 用電XD
  • 不過就賭運氣罷了 還好意思自詡智商
  • 全世界都在努力不要讓地球升溫1.5度,
  • 反核可能不知道這件事,也不知道幾年內
  • 無法控制的話就會不可逆吧
  • 不是文理組的問題 是智商 我文組也擁核
  • 啊,稍微有腦袋的都知道核能沒那麼可怕
  • 火力發電的危害大多了
  • 而且說賭運氣根本好笑,科學誰跟你運氣
  • 福島是不遵守該做的事,是高層的問題,
  • 台灣的廠區值班經理就可以不用任何人同
  • 意直接廢爐了,完全繞過高層決策
  • 反核對子孫好?空污短命連子孫都不會
  • 有了
  • 還在那邊子孫三小的請直接google“1.5
  • 度“看完再告訴我你想要什麼未來
  • 到底是輻射可怕還是氣候巨變可怕自己看
  • 文組誤國
  • 韓國瑜也是文組啊
  • 理科也有學不好的人出來稱自己是專
  • 業的,像某位冒牌核工專家
  • 兩邊都有智障吧
  • 那個冒牌專家的是技工,也不能說完全沒
  • 碰過,只是無限擴大了對核能的恐懼而已
  • 核廢料問題?先解決塑膠袋跟保麗龍好
  • 嗎?那個才是歷史共業
  • 而且狂燒石油 天然氣最好是為子孫著
  • 想 真的為子孫著想就把他打到牆上
  • 等我們可以殖民外星球再出生吧
  • 是啊,堪比聖經和科學之間的衝突
  • 智力一級棒,卻只能跑去做代工浪費電
  • 這算哪一種智力測驗,是真的很聰明?
  • 樓上是不是瞧不起台積電?
  • 台積就是你口中的代工
  • 國民平均薪資薪水連竹科代工都不如,那
  • 台積電什麼時候賣機台?
  • 不是更智障
  • 產業一條龍什麼時候有?
  • 最賺的都拿不到,算哪門子的智力?
  • 環團都告訴你,台積新廠可抵二座深
  • 澳喔
  • 搞這種二分法就是最沒有智力的一群
  • 反核就是腦殘 沒有例外
  • 不對喔 藍傳的投票圖都是投擁核 硬要靠
  • 在一起有點反效果
  • 那種核電開了就解決一切的也有問題,火發
  • 絕對不能廢。核火並重
  • 哈 有人以為做品牌很容易喔 可悲腦袋
  • 全球化的現代本來就是產業分工
  • 還在那邊一條龍 是不是還活在上個世紀?
  • 文組智缺多
  • 同意

  • 網友評論